Копия Дело № 2-11605/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» ноября 2013 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского ФИО2 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Юстиниан» о признании недействительным договора,
Установил:
Российский ФИО2 (далее по тексту – РСА) обратилось в суд с вышеуказанным иском к В.В. ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Юстиниан» (далее по тексту – ООО «Юстиниан»), указав в обоснование требований, что В.В. ФИО1 на основании договора цессии от 29.07.2012г. передано право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ...г., ООО «Юстиниан». Однако ранее, ...г., В.В. ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС ... от 06.06.2012г., выданного во исполнение заочного решения Советского районного суда ... по делу ... от 25.04.2012г., со счета РСА были списаны денежные средства в размере 123600руб. В связи с чем, истец просит суд признать недействительным договор уступки права требования от 29.07.2012г., заключенный В.В. ФИО1 с ООО «Юстиниан», взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Истец РСА в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО4 ФИО1 в суд не явился, должным образом извещался.
Ответчик ООО «Юстиниан» в суд представителя не направил, должным образом извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании части 2 статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что ...г. между В.В. ФИО1 и ООО «Юстиниан» был заключен договор уступки права требования. Согласно условиям данного договора В.В. ФИО1 передал ООО «Юстиниан» право требования на получение (взыскание) компенсационной выплаты в размере 120000руб. с должника – РСА. В качестве основания для получения компенсационной выплаты указаны дорожно-транспортное происшествие от ...г. с участием В.В. ФИО1, ФИО5 и отзыв лицензии на осуществление страхования у страховой компании «Росстрах» (пункт 1.1).
На основании прав, предоставленных указанным договором, ООО «Юстиниан» обратилось в Арбитражный суд ... с иском к РСА о взыскании ущерба в сумме 120000руб. Решением Арбитражного суда ... от ...г. данный иск удовлетворен, с РСА в пользу ООО «Юстиниан» взыскано 120000руб. в счет возмещения убытков.
При этом заочным решением Советского районного суда ... от ...г. с РСА в пользу В.В. ФИО1 взыскано 120000руб. в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в счет возмещения судебных расходов 3600руб. Взысканная сумма списана со счета РСА ...г.
В указанном решении суда изложены следующие обстоятельства ДТП: ...г. на пересечении улиц Профсоюзная-Кремлевская ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ленд Ровер транзит номер АА9490 40 RUS, находившегося в момент ДТП под управлением ФИО5, и автомобиля «Санг Йонг Рекстон» государственный регистрационный знак <***>, находившегося в момент ДТП под управлением В.В. ФИО1. Аналогичные обстоятельства ДТП изложены и в решении Арбитражного суда ... от ...г.
Таким образом, на момент заключения оспариваемого договора В.В. ФИО1 не имел права требования с РСА получения (взыскания) компенсационной выплаты в связи с ДТП от ...г. с участием автомобиля «Ленд Ровер транзит номер АА9490 40 RUS, находившегося в момент ДТП под управлением ФИО5, и автомобиля «Санг Йонг Рекстон» государственный регистрационный знак <***>, находившегося в момент ДТП под управлением В.В. ФИО1. Как следствие, договор уступки права требования от ...г. является ничтожной сделкой.
Судебные расходы – оплата госпошлины при подаче данного иска – составили 4000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: с В.В. ФИО1 – 2000руб., с ООО «Юстиниан» - 2000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Российского ФИО2 удовлетворить.
Признать договор уступки права требования от ..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юстиниан», недействительным.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юстиниан» в пользу Российского ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ....
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: Г.Ф. Аюпова
