ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело 2-2563
... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.06.14г..Вахитовский районный суд г. Казани в составе:председательствующего судьи Т.Н. Абрамовой Т.Н. при секретаре В.С. Печуновой рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску :
И.И. Галеева к ООО СК « Северная Казна» о взыскании страхового возмещения
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 38221 руб., неустойку 41171 руб., компенсацию морального вреда 10 тыс.руб., почтовые расходы 45 руб.,, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за услуги представителя, штраф указав в обосновании иска, что добровольного страхования. 20.07.13г и 23.07.13г он обнаружил. Что машина имеет повреждения. Ответчик направил его на оценку ущерба, однако страховое возмещение не выплатил. Тогда истец сделал оценку ущерба а в ООО « Акос –Сто» стоимость ремонта была определена в 38221 руб. ответчик от выплаты возмещения уклоняется, поэтому истец просит удовлетворить его требования.
Истец иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании извещен.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события/страхового случая\ возместить другой сторонетрахователюили иному лицу, в пользу которого заключен договорыгодоприобретательпричиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину « Ниссан Жук»,которую застраховал у ответчика по автокаско 02.08.13г. 20 и 23..07.13 г истец обнаружил повреждения на автомашине. Ответчик осмотрел машину и направил ее на оценку, однако страховое возмещение не выплатил в установленный срок, поэтому истец сделал оценку ремонта у официального дилера, где машина находится на гарантийном обслуживании. Ремонт был определен в сумме 38221 руб.
Поскольку ответчик не согласился с данной суммой по делу была проведена экспертиза, которая установила сумму ремонта машины без учета износа в сумме 40888 руб.98коп. и УТС 5355 руб..
Поскольку ответчиком не представлены данные о выплате возмещения, суд считает необходимым взыскать стоимость ремонта и УТС по заключению экспертизы, эксперт которой был предупрежден за дачу ложного заключения, а именно 46243 руб.98коп., Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку 177 дней/ в сумме 18.748 руб. с 01.01.14г по 26.06.14г./, т.к. калькуляция по инициативе истца сделана только в январе 2014г, а от направления на ремонт на СТОА по направлению ответчика истец отказался и не стал ждать когда машина будет отремонтирована, почтовые расходы 45 р.50к. Штраф подлежит взысканию с применением ст.333 ГК РФ учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства в сумме 5 тыс.руб.
Взыскание неустойки по договору добровольного страхования\касконе предусмотрено.Что касается расходов за услуги представителя, то истом не представлены доказательства уплаты денежных средств за услуги представителя
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,223, ГПК РФ РФ,
суд РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК « Северная Казна» в пользу И.И. Галеева страховое возмещение в сумме 46243 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18748руб.,компенсацию морального вреда 1000 руб., почтовые расходы 45 р.50к.98коп,штраф 5000 руб. госпошлину в госбюджет 2137 руб.73коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в течении 30 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
...
судья Т.Н. Абрамова
