Дело №2-13953/2015г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.11.2015г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре М.А.Мартышкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.Вагапова к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ......, срок действия с .... по ...., страховая сумма 1200 000 руб., при заключении договора истцом уплачена страховая премия в размере 112320 руб.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
.... страховая выплата была произведена ответчиком частично и составила 346000 руб.
....Вахитовским районным судом г.Казани вынесено решение о взыскании страхового возмещения в размере 219997 руб.33 коп., 12000 руб. - в счет возмещения расходов за оценку, 5000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 30000 руб.
Решение вступило в законную силу. Сторонами не обжаловалось.
Поскольку выплата произведена с нарушением сроков установленных Правилами, поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с .... по .... в размере 731 203 руб. 20 коп., штраф.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ч.5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ......, срок действия с .... по ...., страховая сумма 1200 000 руб., при заключении договора истцом уплачена страховая премия в размере 112320 руб.(л.д.7,8).
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
.... страховая выплата была произведена ответчиком частично и составила 346000 руб.
....Вахитовским районным судом г.Казани вынесено решение о взыскании страхового возмещения в размере 219997 руб.33 коп., 12000 руб. - в счет возмещения расходов за оценку, 5000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф в размере 30000 руб. (л.д.9-10)
Суд считает исковые требования истца обоснованными.
Поскольку выплата произведена с нарушением сроков, сумма неустойки (пени) рассчитанная в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от страховой премии за период .... по .... за 217дней составляет 731203 руб. 20 коп.(112320х3%х217).(л.д.5).
В то же время суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, степени вины ответчика и на основании ст.333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика считает необходимым уменьшить ее размер до 30 000 руб.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке составляет 15 000 руб. (30 000:2).
Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает что с учетом всех обстоятельств дела, периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, учитывая ходатайство представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы штрафа до 7 000 руб. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 1100 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.Р. Вагапова неустойку в размере 30000 руб., штраф в сумме 7000 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 1100 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
