НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 24.07.2013 № 2-5340/2013

КОПИЯ Дело 2- 5340/2013

Решение

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре Э.Ш. Сиразиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя от 06 мая 2013г. о расчете задолженности по алиментам,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов УФССП по РТ от .... В обоснование жалобы указано, что вышеуказанным постановлением была определена сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, 1996 года рождения по состоянию на 27 ноября 2012 года в размере 142281 рубль 49 копеек. С данной суммой заявитель не согласен. Судебный пристав исполнитель определив задолженность периода с 11 февраля 2007 года по 16 июля 2008 года из расчета среднемесячной заработной платы в РФ в размере 101207,22 рублей, не учел, что заявитель в указанный период работал неофициально, но выплачивал алименты. Перечисления осуществлялись на счет бывшей супруги Мартыновой А.Ф., что подтверждается квитанциями. В период с 17 июля 2008 года по 19 мая 2011 года заявитель работал, и также делал перечисления. В период с 18 мая 2011 года по 05 сентября 2011 года заявитель также работал и выплачивал алименты. На основании изложенного заявитель просит постановление от 06 мая 2013 года отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ против удовлетворения жалобы возражала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд пришел к следующему.

Граждане, в силу статьи 254 ГПК Российской Федерации, оспаривают в судебном порядке действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, а суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Согласно статье 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229) – 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 102 Федерального закона №229 – 1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

6. В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - 1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2010 года Вахитовским МРОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... от 18 марта 2002 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

06 мая 2013 года судебным приставом – исполнителем Вахитовского МРОСП УФССП по РТ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка заявителя – сына ФИО2, 1996 года рождения по состоянию на 27 ноября 2012 года в размере 142281 рубль 49 копеек.

Представитель Вахитовского МРОСП УФССП по РТ в судебном заседании пояснила, что заявитель не предоставил доказательств того, что он работал в спорные периоды с 11 февраля 2007 года по 16 июля 2008 года, с 06 сентября 2011 года по 27 ноября 2012 года, а также не представил справки с места работы о заработной плате. Также представитель Вахитовского МРОСП УФССП по РТ уточнила, что расчет сделан с учетом выплат, осуществляемых заявителем на счет ФИО5, но только по тем платежным документам, которые были представлены заявителем в материалы исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, представленные судебным приставом-исполнителем суду на обозрение, суд считает требования заявителя об отмене постановления от 06 мая 2013 года о расчете задолженности по алиментам не обоснованными.

В материалах исполнительного производства отсутствует и в судебное заседание не представлены справки о заработной плате заявителя за спорные периоды с 11 февраля 2007 года по 16 июля 2008 года, с 06 сентября 2011 года по 27 ноября 2012 года. В связи с этим суд считает действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам за вышеуказанные периоды исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации правомерными.

Также в судебном заседании не подтвердился довод заявителя, что при расчете не учтены перечисления, которые он осуществлял на счет бывшей супруги ФИО6 В постановлении от 06 мая 2013 года отражена частичная оплата за период с ... по ... в размере 77000 рублей, исходя из представленных заявителем платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств.

В удовлетворении ходатайства представителя заявителя о применении срока давности в пределах которого возможно взыскание алиментов за прошедший период судом отказано, поскольку статьей 113 Семейного Кодекса РФ установлено, что срок взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию, а исполнительный лист Мартыновой А.И. был предъявлен ко взысканию в 2010 году. Таким образом, расчет задолженности по алиментам за период с 11 февраля 2007 года по 27 ноября 2012 года суд считает правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ от 06 мая 2013 года о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Леденцова