Дело № 2-1681/2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2016 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО7 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимов М.Н. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (из впереди идущего автомобиля посыпались камни), в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения в виде трещин лобового стекла и многочисленных царапин. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению ИП Салихова З.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 98.428 рублей 75 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, в счет компенсации морального вреда 3.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей и штраф.
В судебном заседании истец Ибрагимов М.Н. и его представитель-Филатова Е.С. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика-СПАО «Ингосстрах»-Мутиев Д.И. иск не признал, пояснив, что истец дважды обращался в страховую компанию: в первом случае было отказано в выплате, поскольку по повреждениям от .... обращение было только в декабре .... Просил применить срок исковой давности по страховому случаю от ...
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно статьи 963 кодекса 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.
В соответствии со статьей 964 кодекса 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Судом установлено, что .... между Ибрагимовым М.Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования по полису «АвтоКАСКО» автомобиля «...», госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.6,7). Срок действия договора – с ...
.... на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (из впереди идущего автомобиля посыпались камни), в результате которого автомобиль получил повреждения в виде трещин лобового стекла и многочисленных царапин, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ...
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению ИП Салихова З.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 98.428 рублей 75 копеек (л.д.17-47).
... истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10), 23.08.2013г. были сданы необходимые документы для выплаты, однако письмом от .... в выплате было отказано (л.д.11).
.... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по тем же повреждениям (л.д.48), однако письмом от .... вновь получил отказ (л.д.49).
Как видно из материалов дела, страховой случай произошел .... истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако выплата произведена не была.
.... истец вновь обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения и также получил отказ.
Представитель ответчика просит применить срок исковой давности по страховому случаю от ...., ссылаясь на то, что обращение за выплатой было только в декабре ... года, однако, как следует из материалов дела, обращение за выплатой .... является повторным по страховому случаю от ...., поскольку первое обращение по данному событию было ...
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Кроме того, согласно договору страхования форма страхового возмещения определена в виде направления на ремонт транспортного средства, однако страховщик в своих письмах отказывает в выплате страхового возмещения в денежном выражении.
Поскольку, согласно заключению ИПСалихова З.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 98.428 рублей 75 копеек и данное заключение ответчиком не оспорено, а также принимая во внимание, что ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в денежном выражении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 98.428 рублей 75 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, что подтверждается договором и актом (л.д.13-15).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, что подтверждается договором от ...
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и уменьшить его размер до 10.000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 3.152 рубля 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ибрагимова ФИО8 страховое возмещение в сумме 98.428 (девяносто восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 75 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000 (одна тысяча) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 3.152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
