Вахитовский районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
копия Дело № 2-6030/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Р.Н.Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Шайхулова к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Х.М.Шахулов обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО СГ) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло возгорание автомобиля «...», госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Для определения размера ущерба истец обратился к ИП С.А.Антошкину, согласно заключению которого, рыночная стоимость застрахованного ТС с учетом годных остатков составила 643.184 рубля. .... истец обратился в ОАО СГ «МСК», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от .... страховщик отказал истцу в выплате, ссылаясь на неуплату страховой премии и несвоевременное уведомление страховщика о наступлении страхового случая. Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость застрахованного ТС с учетом годных остатков в сумме 643.184 рубля, расходы за услуги представителя в сумме 60.000 рублей и в возврат госпошлины 9.631 рубль 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца-И.Р.Зарипов исковые требования поддержал, пояснив, что причиной возгорания ТС явилось не техническая неисправность.
Представитель ответчика-ОАО СГ «МСК»-Е.Д.Дунаева иск не признала, пояснив, данное событие не является страховым, так как причиной пожара явилась техническая неисправность проводки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ОАО СГ «МСК» (ранее – ЗАО СГ «Спасские ворота») и Х.М.Шайхуловым был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.6), принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 900.000 рублей.
.... произошло возгорание автомобиля, что подтверждается постановлением ... УВД об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9-11).
Согласно отчету ИП С.А.Антошкина (л.д.12-38), к которому истец обратился для определения рыночной стоимости и стоимости годных остатков, указанная стоимость составила с учетом износа 643.184 рубля.
.... истец обратился в ОАО СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от .... (л.д.39,40) получил отказ со ссылкой на неуплату страховой премии и несвоевременное уведомление страховщика о наступлении страхового случая.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Х.М.Шайхулова подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно отчету № ... от ...., составленному ИП С.А.Антошкиным, рыночная стоимость застрахованного автомобиля «...» с учетом годных остатков составила с учетом износа 643.184 рубля. Данная оценка ответчиком не оспорена и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
Доводы представителя ответчика об отказе в выплате на основании неуплаты страховой премии и несвоевременного уведомлении страховщика о наступлении страхового случая суд находит несостоятельными, поскольку страховая премия в сумме 51300 рублей истцом оплачена, что подтверждается квитанцией № ... серия .... Факт наступления страхового случая подтвержден материалами гражданского дела и отказным материалом по КУСП №... от ... г., ... от ... г. возбужденным ... ОВД.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.631 рубль 84 копейки, и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 6.000 рублей, что подтверждается договором от .... и квитанцией (л.д.46а,47).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО10 Шайхулова рыночную стоимость застрахованного транспортного средства с учетом годных остатков в сумме 643.184 (шестьсот сорок три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля, расходы за услуги представителя в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 9.631 (девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова
