Дело №2-7029/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия»,о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее по тексту – ООО «ОСЖ «Россия») о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ОСАО «Россия» договор страхования жизни. ... было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни на период с 31.01.2005г. по 30.01.2025г. ... между истцом, ответчиком и ОСАО «Россия» было заключено трехстороннее соглашение, по которому права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной стороной было исполнено по истечению предусмотренного правилами страхования 10-дневного срока, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 112 733,6 руб., признав представленный истцом расчет неустойки верным.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.Поскольку выкупная сумма на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачена в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 58 866,8 руб. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ООО «ОСЖ «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 654,68руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58 866,8 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 654,68 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Галиуллин
