Копия Дело №2-6520/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак ... управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак С 198 ОУ на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак ... застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак ... на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО1,о взыскании суммы в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1. Поскольку автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на тот момент был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «ВТБ Страхование», последний произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс, им была произведена выплата истцу в сумме 83 869,01 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу: с ОАО «СК «Альянс» в порядке суброгации сумму в размере 36 130,99 руб.; с ФИО1 ущерб в сумме 323 386,56 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика – ОАО «СК «Альянс», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Нарушившим Правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК» Альянс». Автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «СК «ВТБ «Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 1 400 000 руб.Истец произвел выплату страхового возмещения добровольно в размере 110 598,16 руб., по решению суда - 382 929,59 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» с учетом износа составил 429 024,06 руб.ОАО «СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере 83 869,01 руб. Иное суду не доказано. Ответчикам в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать в пользу истца с ФИО1 323 386,56 руб., с ОАО «СК «Альянс» - 36 130,99 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 36 130,99 руб., 1 283,93 руб. в возврат государственной пошлины.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 323 386,56 руб., 6 433,87 руб. в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
