Копия Дело № 2-431/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
у с т а н о в и л:
В.Р. Сабирова обратилась в суд с указанным иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия»), указав в обоснование требований, что 24 июня 2015 г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак ..., находившегося в момент ДТП под управлением Р.Ф.Валиева, а также автомобиля без марки государственный регистрационный знак ... находившегося в момент ДТП под управлением С.В. Зеленцова. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен С.В. Зеленцов. Автогражданская ответственность истца застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец В.Р. Сабирова обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком организован осмотр автомобиля истца, однако 08 июля 2015 года в выплате страхового возмещения истцу отказано. Согласно отчету, независимого эксперта по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составит 170 792,92руб. За составление отчета истцом оплачено 5000руб. 12 августа 2015 г. истец направил письменную претензию.
В связи с указанным, истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 170 792,92руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000руб., в счет денежной компенсации морального вреда 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица Р.Ф. Валиев, С.В. Зеленцов, Д.Н. Гаспарян, представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, судом извещались.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что согласно справке о ДТП, 24 июня 2015 г. произошло ДТП с участием принадлежащего Сабировой В.Р. автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак ... находившегося в момент ДТП под управлением Р.Ф.Валиева, а также транспортного средства (прицепа грузового) государственный регистрационный знак ... находившегося в момент ДТП под управлением С.В. Зеленцова. В качестве собственника грузового прицепа указан Гаспарян Д.Н., страховщиком указано ООО «Росгосстрах».
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло в результате скатывания указанного прицепа на припаркованный автомобиль, принадлежащий истцу.
Согласно представленным документам, в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность истца застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».
Истец В.Р. Сабирова обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком организован осмотр автомобиля истца, однако 08 июля 2015 года в выплате страхового возмещения истцу отказано, указав, что в полисе ... отсутствует информация об использовании транспортного средства с прицепом, то есть прицеп не был застрахован.
Истец В.Р. Сабирова обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак ...
Согласно отчету, независимого эксперта по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составит 170 792,92руб. За составление отчета истцом оплачено 5000руб.
Суд считает требования истца подлежащими отклонению.
Как следует из документов, представленных ПАО «Росгосстрах», на основании страхового полиса ... данным страховщиком застраховано принадлежащее Гаспарян Н.Д. транспортное средство- тягач «Вольво» государственный регистрационный знак ..., подобное страхование производится указанным лицом ежегодно. Страхование прицепа данным полисом не произведено.
Согласно п. 2 ст. 6 Закона, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования».
Согласно п. 7 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО»Закона, обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.
Таким образом, в виду отсутствия доказательств наличия договора обязательного страхования в отношении транспортного средства, которым причинен ущерб, оснований для обращения к СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, по установленным обстоятельствам, у истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В.Р. Сабировой в удовлетворении иска к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Г.Ф. Аюпова
