Копия Дело №2-5484/2014
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ... RUS был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак С 155 ХЕ 116 RUS был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ...г. автомобиль истца «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК». В период времени с 23.11.2013г. по 24.11.2013г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. Истец обратился к ответчику, представив все необходимые документы. Однако страховщик до настоящего времени выплату не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 742 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф.Представитель истца исковые требования поддержал.Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ «МСК» по страховому риску: «Авктокаско», с определением страховой суммы в размере 742 500 руб. на период с ...г. по ...... страховой суммы установлен как неагрегатная. Страховая премия в размере 66 973,5 руб. уплачена истцом ...г., что подтверждается квитанцией.В период времени с ... по ... застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом. ... истец обратился к страховщику, последний документы был представлен ...... ответчик произвел выплату в размере 691 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 50896.Представитель ответчика пояснила, что размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании заключения ЗАО «АК24». Из данного заключения следует, что наиболее вероятная рыночная стоимость в до аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, транспортное средство «Тойота-Камри», 2008 года выпуска, на дату страхования, ..., составляет 691 240 руб.Однако с данной позицией ответной стороны суд согласиться не может, исходя из следующего.Пунктом 13.8 Правил страхования (далее по тексту – Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.Из пункта 6.1 Правил следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое возмещение, подлежащее выплате в данном случае, составляет 720 225 руб., исходя из следующего расчета: 742 500 руб. (страховая стоимость) – 3 % от 742 500 руб. (износ за три месяца страхования).При таких обстоятельствах, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере: 720 225 руб. - 691 240 руб. = 28 985 руб. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 14 492,5 руб.В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на услуги представителя суд полагает отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход государства 1 269,56руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 985 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 492,5 руб.ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 269,55 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Галиуллин
