Копия Дело ...
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак ... RUS под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак С 767 ХА 116 RUS под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак ... RUS под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак ... RUS застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак Р 679 СУ 116 RUS с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» под управлением собственника. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 095,81 руб., расходы на оценку в размере 34 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требуемой суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования; просила взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф. Ответчик – ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился судом извещался должным образом. Третье лицо – ОАО «СО «Талисман», в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 29 904,19 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 125 442,31 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 110 324,73 руб.До судебного заседания ответной стороной представлено платежное поручение от 04.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 80 420,54 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 4 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 612,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 612,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья А.Р. Галиуллин
