Дело ...
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак ... под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак С 687 СС 116 RUS под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак ... RUS застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак ... RUS с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»,о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия»). В обоснование иска указано следующее.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Круз» под управлением ФИО8, принадлежащего истцу автомобиля «Форд» под управлением собственника и автомобиля «Ягуар» под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП была признана ФИО8, обязательная и добровольная гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 008,02 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 660,16 руб., штраф.В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ими страховое возмещение выплачено в полном объеме. Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещалась должным образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 и автомобиля «Ягуар» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен и по результатам проведенной оценки ... выплачено страховое возмещение в сумме 82 743,58 руб. Однако согласно отчету независимого оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 198 751,6 руб. За составление отчета истцом оплачено 7 000 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Авто Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составит 114 252,73 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от ... г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 31 687,44 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 1000 руб.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 350,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 660,16 руб.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 350,62 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
