Дело № 2-12180/2012
... РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 07 декабря 2012 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,
при секретаре А.К. Гатауллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении сумм страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа за нарушение добровольного порядка исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Ф. Гимушин обратился в суд с иском к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» (СОАО «РЕСО-Гарантия») в выше изложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования № ...
... в 13:40 по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО3, управлявший транспортным средством Багем 27853 гос.рег.знак ... принадлежащий ему на праве собственности и ФИО4, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Гимушину Ш.Ф. Согласно Постановлению ... виновником произошедшего ДТП был признан Калимуллин Г.Ш. нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис .... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ...ФИО2 Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 16 113 (Шестнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 73 копейки. Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 613 рублей 73 копейки.
... в 17:15 по адресу: РТ, г. Казань, на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО5, управлявший транспортным средством Хонда гос.... 116RUS, принадлежащий на праве собственности Гатиятуллину М.Ф. и ФИО4, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Гимушину Ш.Ф. Согласно Постановлению ... виновником произошедшего ДТП был признан Гимушин А.Ш. нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис №... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 207 880 (Двести семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ... от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 229 320 (Двести двадцать девять тысяч триста двадцать) рублей 34 копейки. Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 21 440 рублей 34 копейки.
... в 18:50 по адресу: РТ, г. Казань, на пересечении улиц Пушкина – Бутлерова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО6, управлявшей транспортным средством Хундай гос.рег.знак В377УО, принадлежащий на праве собственности Гатауллиной Л.П. и ФИО4, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО11 Согласно Постановлению ... виновником произошедшего ДТП был признан Гимушин А.Ш. нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис №.... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 19206 (Девятнадцать тысяч двести шесть) рублей 66 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 119 834 (Сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек. Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 100 627 рублей 63 копейки.
... в 20:40 по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО7, управлявший транспортным средством Нефаз 5299 ..., принадлежащий на праве собственности ООО «ЛКК» РТ, г. Н. Челны, ...ФИО4, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Гимушину Ш.Ф. Согласно Постановлению 16 00 04698721 виновником произошедшего ДТП был признан Гафаров И.Т. нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис .... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ..., Акт осмотра ...-КАЗ – ДОП. от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 142 226 (Сто сорок две тысячи двести двадцать шесть) рублей 88 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ..., акт осмотра ...-КАЗ – ДОП. от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 283 097 (Двести восемьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 92 копейки. Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 140 871 рубль 04 копейки.
... в 08:45 по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО8, управлявший транспортным средством ВАЗ 2110 гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Мухаметзянову Р.Р. и ФИО11, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий ему на праве собственности. Согласно Постановлению ... виновником произошедшего ДТП был признан Гимушин Ш.Ф. нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис .... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 49 833 (Сорок девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 103 040 (Сто три тысячи сорок) рублей 45 копеек. Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 53 207 рублей 12 копеек.
... в 09:15 по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО9, управлявшей транспортным средством Рено гос.рег.знак О758АВ 116RUS, принадлежащий ей на праве собственности и ФИО11, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий ему на праве собственности. Согласно Постановлению ... виновником произошедшего ДТП была признана Павлова А.В. нарушившая п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис .... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра №12-03-73-12-КАЗ от 12 марта 2012г. Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 1501 (Одна тысяча пятьсот один) рубль 00 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 46 822 (Сорок шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 47 копеек. Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 45 321 рубль 47 копеек.
... в 23:15 по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО10, управлявший транспортным средством ВАЗ 21074 гос.рег.знак А235ВА 116RUS, принадлежащий на праве собственности Краснову С.К. и ФИО4, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак М948СС 116RUS, принадлежащий на праве собственности Гимушину Ш.Ф. Согласно Постановлению 16 00 06027381 виновником произошедшего ДТП был признан Гимушин А.Ш. нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак М948СС 116RUS застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис №SYS477413852. Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ...
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 343 090 (Триста сорок три тысячи девяносто) рублей 45 копеек.
К настоящему времени выплаты по последнему из выше указанных страховых событий не произведена, по остальным осуществлена ответчиком не в полном объеме. В связи с чем истцом в исковом заявлении истцом приведён следующий расчет неустойки по отмеченным страховым событиям. При этом по страховому событию от ... неустойка составляет 441 руб.88 коп, исходя из следующего: недоплата в сумме 613 рублей 73 копейки, просрочка 24 дня. 3% от 613 р.73 коп.-18 руб. 41 коп.
По страховому событию от ... неустойка составляет 15437 руб.04 коп, исходя из следующего: недоплата в сумме 21440 рублей 34 копейки, просрочка 24 дня. 3% от 21440,34 руб.-643, 21 руб.
По страховому событию от ... неустойка составляет 72451 руб. 89 коп., исходя из следующего: недоплата в сумме 100627 рублей 63 копейки, просрочка 24 дня. 3% от 100627 руб.63 коп- 3018 руб.82 коп.
По страховому событию от ... неустойка составляет 101427 руб. 14 коп., исходя из следующего: недоплата в сумме 140871 рубль 04 копейки, просрочка 24 дня. 3% от 140871 рубль 04 копейки – 4226 руб. 13 коп.
По страховому событию от ... неустойка составляет 38309 руб. 12 коп., исходя из следующего: недоплата в сумме 53207 рублей 12 копеек, просрочка 24 дня. 3% от 53207 рублей 12 копеек– 1596 руб.21 коп.
По страховому событию от ... неустойка составляет 32631 руб.45 коп., исходя из следующего: недоплата в сумме 45321рубль 47 копеек. просрочка 24 дня. 3% от 45321рубль 47 копеек. – 1359 руб.64 коп.
По страховому возмещению по страховому событию от ... неустойка составляет 247025 руб. 12 коп., исходя из следующего: сумма возмещения 343 090 рублей 45 копеек, просрочка 24 дня. 3% от 343090 рублей 45 копеек. – 10292 руб.71 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 705 171 рублей 78 копеек, неустойку 507 723 рубля 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы на оценку 17 000 рублей, расходы на почту 45 рублей 50 копеек, штраф за нарушение порядка добровольного исполнения обязательств.
В ходе разбирательства по делу представитель истца, уточнив заявленные требования в части рассчёта неустойки на дату судебного заседания ... и представив соответствующие письменные расчеты с учетом пп.4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», просил взыскать ответчика в пользу истца по указанному основанию по страховому событию от ... неустойку в размере 613 рублей 73 копейки, по страховому событию от ... неустойку в размере 21440 рублей 34 копейки, по страховому событию от ... неустойку в размере 100627 рублей 63 копейки, по страховому событию от ... неустойку в размере 140871 рубль 04 копейки, по страховому событию от ... неустойку в размере 53207 рублей 12 копеек, по страховому событию от ... неустойку в размере 45321рубль 47 копеек, по страховому событию от ... неустойку в размере 343090 рублей 45 копеек.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.
Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Свои обязательства по данному договору я исполнил полностью - оплатил предусмотренную договором плату (страховую премию).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страховая, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования)
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Применение статьи333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что ... между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования № SYS477413852. Срок страхования 1 год, период действия полиса с 11:02час. ... по 24:00час. ....
Согласно представленным документам, в период действия данного договора страхования у истца произошли следующие страховые случаи.
... в 13:40 по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО3, управлявший транспортным средством Багем 27853 гос.рег.знак ..., принадлежащий ему на праве собственности и ФИО4, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Гимушину Ш.Ф. Согласно Постановлению ... виновником произошедшего ДТП был признан ФИО3 нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис №.... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин А.Ш. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба ФИО2 Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 16 113 (Шестнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 73 копейки.
Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 613 рублей 73 копейки.
... в 17:15 по адресу: РТ, ..., на пересечении улиц Ипподромная – Спартаковская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО5, управлявший транспортным средством Хонда гос.рег.знак ... 116RUS, принадлежащий на праве собственности Гатиятуллину М.Ф. и Гимушина Альберта Шамилевича, управлявший транспортным средством BMW 520I ... 116RUS, принадлежащий на праве собственности Гимушину Ш.Ф. Согласно Постановлению ... виновником произошедшего ДТП был признан Гимушин А.Ш. нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис №... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 207 880 (Двести семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 229 320 (Двести двадцать девять тысяч триста двадцать) рублей 34 копейки.
Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 21 440 рублей 34 копейки.
... в 18:50 по адресу: РТ, г. Казань, на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО6, управлявшей транспортным средством Хундай гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Гатауллиной Л.П. и ФИО4, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Гимушину Ш.Ф. Согласно Постановлению 16 00 03887344 виновником произошедшего ДТП был признан Гимушин А.Ш. нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис .... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 19206 (Девятнадцать тысяч двести шесть) рублей 66 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 119 834 (Сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек.
Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 100 627 рублей 63 копейки.
... в 20:40 по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО7, управлявший транспортным средством Нефаз 5299 гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности ООО «ЛКК» РТ, г. Н. Челны, ...ФИО4, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак М948СС 116RUS, принадлежащий на праве собственности Гимушину Ш.Ф. Согласно Постановлению 16 00 ... виновником произошедшего ДТП был признан ФИО7 нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис №.... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак М948СС 116RUS Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ..., Акт осмотра ...-КАЗ – ДОП. от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 142 226 (Сто сорок две тысячи двести двадцать шесть) рублей 88 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ..., акт осмотра ...-КАЗ – ДОП. от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 283 097 (Двести восемьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 92 копейки.
Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 140 871 рубль 04 копейки.
... в 08:45 по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО8, управлявший транспортным средством ВАЗ 2110 гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Мухаметзянову Р.Р. и ФИО11, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий ему на праве собственности. Согласно Постановлению ... виновником произошедшего ДТП был признан Гимушин Ш.Ф. нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис .... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 49 833 (Сорок девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 103 040 (Сто три тысячи сорок) рублей 45 копеек.
Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 53 207 рублей 12 копеек.
... в 09:15 по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО9, управлявшей транспортным средством Рено гос.рег.знак ..., принадлежащий ей на праве собственности и ФИО11, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий ему на праве собственности. Согласно Постановлению ... виновником произошедшего ДТП была признана Павлова А.В. нарушившая п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис .... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
Гимушин Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ... Страховая компания оценила данный ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 1501 (Одна тысяча пятьсот один) рубль 00 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 46 822 (Сорок шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 47 копеек.
Таким образом, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 45 321 рубль 47 копеек.
Факт наступления выше указанных страховых случаев подтверждается материалами, выплатой ответчиком страхового возмещения по ним. Размер подлежащих выплате страховых возмещений обоснован в суде оценками, которые отвечают требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности.
В силу статей 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца страховые возмещения от ... в сумме 613 рублей 73 копейки, по страховому событию от ... в сумме 21440 рублей 34 копейки, по страховому событию от ... в сумме 100627 рублей 63 копейки, по страховому событию от ... в сумме 140871 рубль 04 копейки, по страховому событию от ... 08:45 в сумме 53207 рублей 12 копеек, по страховому событию от ... 09:15 часов в сумме 45321 рубль 47 копеек.
... в 23:15 по адресу: РТ, г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО10, управлявший транспортным средством ВАЗ 21074 гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Краснову С.К. и ФИО4, управлявший транспортным средством BMW 520I гос.рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности Гимушину Ш.Ф. Согласно Постановлению ... виновником произошедшего ДТП был признан Гимушин А.Ш. нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство BMW 520I гос.рег.знак ... застраховано по программе полного КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от ... полис №.... Период страхования с ... 11:02 по ... 24:00.
ФИО2 Ш.Ф. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. На осмотр поврежденного транспортного средства BMW 520I гос.рег.знак ... Гимушин Ш.Ф. был направлен в ООО «АВЭКС», Акт осмотра ...-КАЗ от ...
Для установления размера причиненного ущерба Гимушин Ш.Ф. обратился к независимому эксперту. Экспертное заключение подготавливалось на основании акта осмотра страховой компании (акт осмотра ...-КАЗ от ...). Согласно Отчету ...-Р/07.12 от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 343 090 (Триста сорок три тысячи девяносто) рублей 45 копеек. К настоящему времени страховая выплата по данному страховому событию истцу ответчиком безосновательно не произведена.
В ходе разбирательства по делу ответчиком оспорен Отчет №82-Р/07.12 от 19 июля 2012г., произведенный по инициативе истца, с предоставлением иной оценки по страховому событию от 17 апреля 2012 года на сумму 331541 рубль 33 копейки, которая отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем кладется судом в основу решения по спору.
С учетом выше изложенного, подлежит довзысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца по рассматриваемым страховым случаям страховое возмещение в размере 693 622 рубля 66 копеек.
В связи с не осуществлением страховых выплат в полном объеме истцом, с предоставлением соответствующего расчета неустойки на сумму 1 618 606 руб. 80 коп., заявлены требования о взыскании по указанному основанию 741 075 рублей 08 копеек. При этом в силу пп.4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Вместе с тем размер неустойки по последнему из перечисленных страховых случаев от 17 апреля 2012г., исходя из суммы страхового возмещения, основанного на признанном судом Отчете ответчика, составляет 331 541 рубль 33 копейки.
С учетом изложенного, сумма общая сумма неустойки в рассматриваемом случае составляет 705 171 рубль 78 копеек, размер которой суд находит необходимым уменьшить до 650 000 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 (пункт 2 постановления) к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей, включая положения закона в части взыскания штрафа (статья 13) и о компенсации морального вреда (статья 15).
В связи с установленностью нарушения прав истца, как потребителя, подлежит удовлетворению и требование последнего о компенсации ему ответчиком морального вреда, размер которого, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяется судом в 20000 рублей. При этом при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчиком в добровольном порядке требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме по рассматриваемым страховым случаям не удовлетворено. Об этом, в частности, свидетельствует невыплата страхового возмещения по отчетам ущерба, предоставленным ответчику в качестве приложения к иску, которые признаны судом отвечающими требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности и положены в основу судебного решения по настоящему делу.
С учетом изложенного, в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 38 027, 41 рублей (50% от 1363622,66рублей /693 622,66+331 541,33+650000+20000/).
В качестве обоснованно заявленных и документально подтверждённых также подлежат возложению на ответчика расходы истца на оценку ущерба в размере 17 000 рублей.
Истцом заявлено в суд требование о взыскании 50 000 рублей в качестве судебных расходов на представителя, которое в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.
Исходя из удовлетворенной части иска, с учетом освобожденности истца от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина в размере 17003,11рублей подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства (15003,11рублей по удовлетворенным имущественным требованиям иска, 2 000 рублей в связи с удовлетворением требования о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ш.Ф. Гимушина удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 в порядке довзыскания страхового возмещения 693622,66 рублей, расходы по оценке ущерба 17 000 рублей, неустойку 650 000 рублей, в порядке компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, штраф в размере 681811,33 рублей за не удовлетворение в добровольном порядке требования в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 17003,11 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.
...
...
Судья: А.Т. Хусаенов
