Дело ...
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак ... RUS под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак ... RUS под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак ... RUS под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, Ибрагимов привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак ... застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак С 615 РА 116 RUS исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ДСАГО - в ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 907 581,99 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ОАО «СГ «МСК» - страховое возмещение в размере 787 581,99 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, с ответчиков – расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в остальной части требования поддержала в прежнем объеме. Ответчик – ОАО «СГ «МСК», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Ответчик – ОАО «АльфаСтрахование», в суд представителя не направил, должным образом извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ч.5 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.09.2013г. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП М.Ф, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ««Мицубиси» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Страховая сумма по полису ДСАГО определена в размере 1 000 000 руб.Согласно отчету, подготовленному ООО «НО Сувар-Сервис» по результатам оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 907 581,99 руб. За составление отчета истцом оплачено 15 000 руб. В связи с возникшим спором о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика – ОАО «СГ «МСК», судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Авант Эксперт». Согласно заключению ООО «Авант Эксперт» из заявленного перечня повреждений автомобиля «БМВ государственный регистрационный знак <***> исключены некоторые детали, с учетом чего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 504 608,75 руб.В судебном заседании ... ответной стороной – ОАО «СГ «МСК», представлено платежное поручение от 30.05.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения в сумме 384 608,75 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства ОАО «СГ «МСК» в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца по данному требованию по 1 000 руб.Поскольку обязательства ОАО «АльфаСтрахование» в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 60 500 руб. С ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, в размере 500 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 15 000 руб.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона: с ОАО «АльфаСтрахование» - 3 800 руб., с ОАО «СГ «МСК» - 7 246,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 800 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 246,09 руб.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
