Вахитовский районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-6066/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ МСК») об истребовании документов. В обосновании требований истец указал, что 29 марта 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и ФИО2 Гетц государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате указанного события автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно Постановлению ФИО10 нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО11 застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК». 1 апреля 2011 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По данному обращению ответчик организовал осмотр транспортного средства и выдал направление на проведение оценки. В соответствии с результатами оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 48024 рубля. 4 мая 2011 г. истцу были перечислены данные денежные средства. Для проведения независимой экспертизы и определения размера восстановительного ремонта истец обратился к ответчику с просьбой предоставить акт осмотра автомобиля. Ответчик в данном требовании отказал. 17 мая 2011 г. представитель истца по доверенности обратился к ответчику с заявлением о предоставлении акта о страховом случае. 1 июня 2011 г. ответчик выдал только часть акта о страховом случае, отказав в предоставлении заключения независимой экспертизы и акта осмотра. Истец просит обязать ответчика ОАО «СГ МСК» предоставить истцу ФИО1: акт о страховом случае, с приложенными заключением независимой экспертизы и актом осмотра; заверенную справку о дорожно-транспортном происшествии; заверенную копию протокола об административном правонарушении; заверенную копию постановления об административном правонарушении.
Истец просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в свою пользу: 2000 рублей расходы на оплату услуг представителя; 200 рублей государственную пошлину.
Представитель истца - ФИО4 судебном заседание исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 63 Постановления Правительства «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствие со ст.70. Постановления Правительства «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Согласно ст.71 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Судом установлено, что 29 марта 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО12 В результате указанного события автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно постановлению в отношении ФИО15 было наложено административное взыскание за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО16 застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК».
1 апреля 2011 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно страховому акту №316-ОС2785-11 ответчик признал факт наступления страхового случая и принял решение произвести страховую выплату в размере 48024 рубля.
17 мая 2011 г. представитель истца по доверенности обратился к ответчику с заявлением о предоставлении акта о страховом случае.
1 июня 2011 г. ответчик выдал только часть акта о страховом случае, отказав в предоставлении заключения независимой экспертизы и акта осмотра.
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, требования истца обязать ответчика ОАО «СГ МСК» предоставить истцу ФИО1 экспертное заключение и акт осмотра транспортного средства, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку основаны на п.71 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Требования истца обязать ответчика ОАО «СГ МСК» предоставить истцу ФИО1 заверенную справку о дорожно-транспортном происшествии, заверенную копию протокола об административном правонарушении, заверенную копию постановления об административном правонарушении удовлетворению не подлежат, поскольку перечисленные выше документы истец может получить в органах ГИБДД г. Казани.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору об оказание юридических услуг от 07.06.2011 г. составили 2 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ОАО «СК МСК» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 1000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» предоставить ФИО1 экспертное заключение по страховому событию от 29.03.2011 г. и акт осмотра транспортного средства.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 1000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Зыбунова
