копия
Дело № 2-3357/2023
16RS0046-01-2023-002776-06
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Казани к ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Казани обратился в суд с иском к ФИО19., ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что прокуратурой Советского района г.Казани в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.
Приговором Советского районного суда г. Казани от 26.06.2020 по делу № ...ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204.2 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 07.07.2020. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что приказом ректора Казанского кооперативного института (филиал) Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (далее - ККИ РУК или Университет) № ... от ...ФИО2 утверждена в должности заведующей кафедры «Экономика и управление на предприятии», которая приказом ректора ККИ РУК № ... от ... переименована в кафедру «Экономика и инноватика».
ФИО21 являясь заведующей кафедры «Экономика и инноватика» ККИ РУК, совершила преступления при следующих обстоятельствах.
1 эпизод (по ФИО9)
ФИО22 являясь заведующей кафедры «Экономика и инноватика» ККИ РУК, совершила преступление против интересов службы в иной (некоммерческой) организации, а именно: совершила мелкий коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.
Студент ККИ РУК ФИО9 с ... по ... в автомобиле ВА3-2115, припаркованном возле ККИ РУК по адресу: ..., передала ФИО7... рублей для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения должностным лицам ККИ РУК за проставление ФИО9 за 5 семестр зачёта по дисциплине «Мировая экономика» и экзамена по дисциплине «Управление малым бизнесом» без фактической их сдачи и проверки знаний. Кроме того вместе с денежными средствами ФИО9 передала ФИО7 зачётную книжку, экзаменационные и зачётные ведомости.
Затем ФИО7 в период времени с ... по ... возле ... передал полученные от ФИО9ФИО10... рублей, зачётную книжку, зачётные и экзаменационные ведомости ФИО9
Получив от ФИО23... рублей, ФИО10 в период времени с ... по ... в автомобиле марки «Пежо», припаркованном возле здания ККИ РУК по адресу: ..., передал ФИО2... рублей за проставление необходимых экзамена и зачета студентке ФИО9 без фактической сдачи ею предметов и проверки знаний, а также зачётные и Экзаменационные ведомости, зачётную книжку студентки ФИО9
После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение мелкого коммерческого подкупа, выполняя взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, в период времени с ... по ... в здании ККИ РУК по адресу ... без проверки фактических знаний ФИО9 проставила ей сдачу зачёта по дисциплине «Мировая экономика» и экзамена по дисциплине «Управление малым бизнесом», поставив оценку «хорошо». Тем самым ФИО2, используя своё служебное положение, проставила необходимые ФИО9 зачет и экзамен без проверки знаний.
5 эпизод (по ФИО24.)
ФИО25 являясь заведующей кафедры «Экономика и инноватика» ККИ РУК, совершила хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 с ... до ... в ... передал ... рублей ФИО11 в качестве вознаграждения, подлежащего передаче должностным лицам ККИ РУК, за закрытие его экзаменационной и зачётной сессии за 4 семестр без фактической сдачи предметов и проверки знаний по дисциплинам: «математическая логика», «основы таможенного дела», «статистика», «таможенная статистика», «таможенные процедуры», «физико-химические основы оценки качества товаров».
Получив ... рублей, ФИО11 в тот же день по адресу: ... передал ... рублей ФИО10 для последующей передачи должностным лицам ККИ РУК за закрытие экзаменационной и зачётной сессии ФИО4 за 4 семестр без фактической сдачи предметов и проверки знаний по указанным дисциплинам.
ФИО10... в 14 часов 07 минут в неустановленном месте с банковского счёта, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу ..., зарегистрированного на отца ФИО10 – ФИО12, находящегося в пользовании ФИО10, перечислил ФИО2 на банковскую карту «Сбербанк», оформленную в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ...... рублей, ... рублей из которых предназначались в качестве незаконного денежного вознаграждение за проставление зачётов и экзаменов по указанным дисциплинам студенту ФИО4 за 4 семестр без фактической сдачи предметов и проверки знаний.
ФИО2, заведующая кафедры «Экономика и инноватика» ККИ РУК, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, получив путем обмана ... рублей на свою банковскую карту, каких - либо действий в интересах ФИО4 не совершила, экзамены и зачеты не проставила. В результате преступных действий ФИО2ФИО13 причинён материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
6 эпизод (по ФИО26.)
ФИО2, являясь заведующей кафедры «Экономика и инноватика» ККИ РУК, совершила хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
ФИО5... в период времени с 17 часов 05 минут до 20 часов 10 минут в автомобиле «Хонда Цивик», принадлежащем ФИО14, припаркованном возле торгового центра «Горки Парк» по адресу: ..., передала ФИО14... рублей для последующей передачи должностным лицам ККИ РУК за закрытие её экзаменационных и зачётных сессий по дисциплинам: «Математика», «Психология педагогика», «Философия», «Выявление и основы расследования административных правонарушений, отнесённых к компетенции таможенных органов», «Институты административного и таможенного права, регулирующие деятельность таможенных органов», «Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности», «Физико-химические основы оценки качества товаров», «Таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемые через границу», «Валютное регулирование и валютный контроль», «Организация техника внешнеэкономических операций», «Организация таможенного контроля товаров и транспортных средств», «Основы квалификации преступлений в сфере таможенного дела», «Основы технических средств таможенного контроля», «Сельскохозяйственная кооперация», «Таможенные режимы и специальные таможенные процедуры», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Иностранный язык для профессионального общения», «Кредитная кооперация», «Основы документооборота в таможенных органах», «Основы расследования преступлений, отнесённых к компетенции таможенных органов», «Основы системного анализа и управления в таможенном деле», «Прокурорский надзор», «Таможенная статистика, «Таможенные платежи», «Физическая культура и спорт (элективная дисциплина)», «Этика государственной службы и государственного служащего», «Декларирование товаров и транспортных средств», «Информационные таможенные технологии», «Контракты в международной торговле, «Международное таможенное сотрудничество», «Таможенная стоимость», «Таможенные платежи в различных таможенных процедурах», «Управление персоналом в таможенных органах», «Управление таможенными органами», «Физическая культура и спорт (элективная дисциплина)», «Обоснование контрактных цен», «Практикум по контролю контрактных цен», «Практикум по применению таможенных платежей, отсрочка и рассрочка», «Таможенный контроль после выпуска товаров», «Технологии таможенного контроля (практикум)», «Управление таможенной деятельностью», «Экономическая безопасность» без фактической проверки знаний и сдачи предметов путем передачи незаконного вознаграждения должностным лицам ККИ РУК.
Получив от ФИО27... рублей, ФИО14... возле здания ККИ РУК по адресу: ..., в неустановленное время передал ФИО10 данные денежные средства для последующей передачи должностным лицам ККИ РУК за закрытие ФИО28 экзаменационных и зачётных сессии по указанным дисциплинам.
ФИО29... с 16 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в автомобиле «Хонда Цивик», принадлежащем ФИО14, припаркованном возле ..., передала ФИО14 36 ... рублей для последующей передачи должностным лицам ККИ РУК за закрытие её экзаменационных и зачётных сессий по указанным дисциплинам без фактической сдачи предметов и проверки знаний.
Получив от ФИО30... рублей, ФИО14... возле здания ККИ РУК по адресу: ... 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут передал ФИО10 данные денежные средства для последующей передачи должностным лицам ККИ РУК за закрытие ФИО5 экзаменационных и зачётных сессий по указанным дисциплинам.
Получив ... рублей, ФИО10... в 19 часов 45 минут в неустановленном месте с банковского счёта, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу ..., зарегистрированного на отца ФИО10 - ФИО31., находящегося в пользовании ФИО10, перечислил ФИО2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ... рублей за проставление зачётов и экзаменов по указанным дисциплинам студентке ФИО32. без фактической сдачи предметов и проверки знаний.
У ФИО33, являющейся заведующей кафедры «Экономика и инноватика» ККИ РУК, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств ФИО34. в размере ... рублей. С этой целью, завладев ... рублей, ФИО2, каких-либо действий в интересах ФИО35 не совершила, экзамены и зачеты не проставила.
В результате преступных действий ФИО2ФИО36.причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимая ФИО2 вину не признала и показала, что не согласна с теми обвинениями, которые ей инкриминировали, поскольку она не совершала того, в чем ее обвиняют. Исполняла обязанности заведующей кафедры до ... года, когда ушла в декретный отпуск.
7 Эпизод (по ФИО6)
ФИО6... в 16 часов 35 минут перевёл за посредничество в мелком коммерческом подкупе на банковский счет ФИО7 в ПАО «Сбербанк» ... рублей. ... в 16 часов 35 минут ФИО7 электронным путем перевел за посредничество в мелком коммерческом подкупе на банковский счет, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу ..., зарегистрированный на отца ФИО10 - ФИО37., находящийся в пользовании ФИО10, ... рублей, предназначенные для должностных лиц ККИ РУК в качестве незаконного вознаграждения за закрытие экзаменационной и зачетной сессии ФИО6 за 4 семестр по дисциплинам «Иностранный язык», «Математическая логика», «Основы таможенного дела», «Статистика», «Таможенная статистика», «Таможенные процедуры», «Физико-химические основы оценки качества товаров», «Физическая культура (элективная дисциплина)» без фактической проверки знаний и сдачи предметов. Получив от ФИО7... рублей, ФИО10... в 16 часов 39 минут, находясь в неустановленном месте, с указанного банковского счета, зарегистрированного на ФИО38 перечислил ФИО2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», полученную в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ... рублей, ... рублей из которых предназначались в качестве незаконного денежного вознаграждения за проставление зачетной и экзаменационной сессии ФИО6 за 4 семестр по указанным дисциплинам без фактической проверки знаний. При этом ФИО10 оставил себе в качестве вознаграждении за посреднические услуги и передаче мелкого коммерческого подкупа ... рублей. После этого ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на получение мелкого мелкого коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий, и корыстных побуждений, в период времени с ... по ... в здании ККИ РУК по адресу ..., без фактической проверки знаний ФИО6 попросила преподавателя ФИО39 проставить зачет по дисциплине «Иностранный язык», преподавателя ФИО15 проставить экзамены по дисциплинам «Статистика» и «Таможенная статистика», преподавателя ФИО16 проставить экзамен по дисциплине «Таможенные процедуры», ФИО17, ФИО15, ФИО16, неосведомленные о преступном умысле ФИО2, в указанный период времени и в указанном месте поставили ФИО6 экзамены и зачеты по указанным дисциплинам без фактической сдачи дисциплины и проверки знаний. При этом в ведомостях и в зачетной книжке о сдаче экзаменов поставили оценку «хорошо». Тем самым ФИО2, используя свое служебное положение, способствовала, с учетом занимаемого ею служебного положения и авторитета в ВУЗе, проставлению учетов и экзаменов без фактической проверки знаний иными преподавателями ВУЗа. В тоже время проставить все требуемые зачеты и экзамены ФИО2 не смогла, поскольку с ... ушла на больничный и последующий декретный отпуск, а её незаконная деятельность была выявлена руководством ВУЗа.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК PФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О статья 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, a полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
Анализ приговора Советского районного суда г. Казани от 20.06.2020 по делу ... свидетельствует, что ФИО2 совершила противоправные сделки.
По условиям указанных сделок ФИО2 незаконно получила денежные средства в качестве мелкого коммерческого подкупа от ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Каждая из сторон сделок знала о противоправности ее характера.
Таким образом, незаконно полученные ФИО2 и ФИО10 денежные средства в размере ... рублей на основании статьи 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, размер полученной взятки не подлежит доказыванию при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО2, ФИО10
При рассмотрении уголовного дела гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со статьей 169 ГК РФ не заявлялся.
Поскольку в отношении ответчика приговор, устанавливающий факт получения мелкого коммерческого подкупа, вступил в законную силу ..., то только с указанного времени государство в лице своих уполномоченных органов могло узнать о совершении указанной сделки.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-Ф3) под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
Из положений ст. 3 Закона № 273-Ф3 следует, что противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 273-Ф3 граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предьявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Положения ст.169 ГК РФ особо выделяют опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признают такие сделки ничтожными, определяют последствия их недействительности, как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате получения мелкого коммерческого подкупа.
Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просит:
признать сделку между ФИО9 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны по получению ФИО7 денежных средств на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,
применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО40. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей,
признать сделку между ФИО7 с одной стороны и ФИО41. с другой стороны по получению ФИО10 денежных средств на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,?
применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО10 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей,
признать сделку между ФИО10 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны по получению ФИО2 денежных средств в качестве мелкого коммерческого подкупа на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности, ??
применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО42 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей, полученные в результате мелкого коммерческом подкупа, ??
признать сделку между ФИО4 с одной стороны и ФИО43 с другой стороны по получению ФИО10 денежных средств на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности, ??
применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО10 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей, ??
признать сделку между ФИО10 с одной стороны и РуновойЕ.В. с другой стороны по получению ФИО2 денежных средств на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности, ???
применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО44. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей, полученные в результате мошеннических действий, ???
признать сделку между ФИО5 с одной стороны и ФИО45 с другой стороны по получению ФИО10 денежных средств на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,
применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО10 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей,
признать сделку между ФИО10 с одной стороны и ФИО46 с другой стороны по получению ФИО2 денежных средств на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,
применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО47. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей, полученные в результате мошеннических действий,
признать сделку между ФИО6 с одной стороны ФИО48. и с другой стороны по получению денежных средств на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,
применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО49 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей,
признать сделку между ФИО7 с одной стороны и ФИО50 с другой стороны по получению ФИО10 денежных средств на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,
применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО10 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей.
признать сделку между ФИО10 с одной стороны и ФИО51. с другой стороны по получению ФИО2 денежных средств на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,
применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО52 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей, полученные в результате мошеннических действий.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 и её представитель исковые требования не признали, указав, что истек срок исковой давности, кроме того, по уголовному делу ущерба и потерпевших не имелось, гражданский иск не предъявлялся, следовательно, оснований для взыскания денежных средств не имеется, на данный момент судимость с ФИО2 снята постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ....
Ответчики ФИО3, ФИО53, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Третье лицо АНО ВПО ЦРФ «Российский университет кооперации» в лице филиала Казанского кооперативного института о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представлено.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно пункту 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 07.07.2020 года приговором Советского районного суда г. Казани от 26.06.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204.2 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Казани от 16.03.2020 года, вступившим в законную силу 31.03.2020 года, прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 204.2 ч. 1 УК РФ (эпизод по свидетелю ФИО6) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ.
Согласно вышеуказанному приговору, ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.
Студент ККИ РУК ФИО9 с ... по ... в автомобиле ВА3-2115, припаркованном возле ККИ РУК по адресу: ..., передала ФИО7... рублей для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения должностным лицам ККИ РУК за проставление ФИО9 за 5 семестр зачёта по дисциплине «Мировая экономика» и экзамена по дисциплине «Управление малым бизнесом» без фактической их сдачи и проверки знаний. Кроме того вместе с денежными средствами ФИО9 передала ФИО7 зачётную книжку, экзаменационные и зачётные ведомости. Затем ФИО7 в период времени с ... по ... возле ... передал полученные от ФИО9ФИО54... рублей, зачётную книжку, зачётные и экзаменационные ведомости ФИО9 Получив от ФИО55... рублей, ФИО10 в период времени с ... по ... в автомобиле марки «Пежо», припаркованном возле здания ККИ РУК по адресу: ..., передал ФИО2... рублей за проставление необходимых экзамена и зачета студентке ФИО9 без фактической сдачи ею предметов и проверки знаний, а также зачётные и Экзаменационные ведомости, зачётную книжку студентки ФИО9 После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение мелкого коммерческого подкупа, выполняя взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, в период времени с ... по ... в здании ККИ РУК по адресу ... без проверки фактических знаний ФИО9 проставила ей сдачу зачёта по дисциплине «Мировая экономика» и экзамена по дисциплине «Управление малым бизнесом», поставив оценку «хорошо». Тем самым ФИО2, используя своё служебное положение, проставила необходимые ФИО9 зачет и экзамен без проверки знаний. (1 эпизод по ФИО9).
Кроме того, ФИО4 с ... до ... в ... передал ... рублей ФИО11 в качестве вознаграждения, подлежащего передаче должностным лицам ККИ РУК, за закрытие его экзаменационной и зачётной сессии за 4 семестр без фактической сдачи предметов и проверки знаний по дисциплинам: «математическая логика», «основы таможенного дела», «статистика», «таможенная статистика», «таможенные процедуры», «физико-химические основы оценки качества товаров». Получив ... рублей, ФИО11 в тот же день по адресу: ... передал ... рублей ФИО10 для последующей передачи должностным лицам ККИ РУК за закрытие экзаменационной и зачётной сессии ФИО4 за 4 семестр без фактической сдачи предметов и проверки знаний по указанным дисциплинам. ФИО10... в 14 часов 07 минут в неустановленном месте с банковского счёта, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу ..., зарегистрированного на отца ФИО10 – ФИО12, находящегося в пользовании ФИО10, перечислил ФИО2 на банковскую карту «Сбербанк», оформленную в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ...... рублей, ... рублей из которых предназначались в качестве незаконного денежного вознаграждение за проставление зачётов и экзаменов по указанным дисциплинам студенту ФИО4 за 4 семестр без фактической сдачи предметов и проверки знаний. ФИО2, заведующая кафедры «Экономика и инноватика» ККИ РУК, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, получив путем обмана ... рублей на свою банковскую карту, каких - либо действий в интересах ФИО4 не совершила, экзамены и зачеты не проставила. В результате преступных действий ФИО2ФИО13 причинён материальный ущерб на общую сумму ... рублей (5 эпизод по ФИО57.).
Кроме того, ФИО5... в период времени с 17 часов 05 минут до 20 часов 10 минут в автомобиле «Хонда Цивик», принадлежащем ФИО14, припаркованном возле торгового центра «Горки Парк» по адресу: ..., передала ФИО14... рублей для последующей передачи должностным лицам ККИ РУК за закрытие её экзаменационных и зачётных сессий по дисциплинам: «Математика», «Психология педагогика», «Философия», «Выявление и основы расследования административных правонарушений, отнесённых к компетенции таможенных органов», «Институты административного и таможенного права, регулирующие деятельность таможенных органов», «Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности», «Физико-химические основы оценки качества товаров», «Таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемые через границу», «Валютное регулирование и валютный контроль», «Организация техника внешнеэкономических операций», «Организация таможенного контроля товаров и транспортных средств», «Основы квалификации преступлений в сфере таможенного дела», «Основы технических средств таможенного контроля», «Сельскохозяйственная кооперация», «Таможенные режимы и специальные таможенные процедуры», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Иностранный язык для профессионального общения», «Кредитная кооперация», «Основы документооборота в таможенных органах», «Основы расследования преступлений, отнесённых к компетенции таможенных органов», «Основы системного анализа и управления в таможенном деле», «Прокурорский надзор», «Таможенная статистика, «Таможенные платежи», «Физическая культура и спорт (элективная дисциплина)», «Этика государственной службы и государственного служащего», «Декларирование товаров и транспортных средств», «Информационные таможенные технологии», «Контракты в международной торговле, «Международное таможенное сотрудничество», «Таможенная стоимость», «Таможенные платежи в различных таможенных процедурах», «Управление персоналом в таможенных органах», «Управление таможенными органами», «Физическая культура и спорт (элективная дисциплина)», «Обоснование контрактных цен», «Практикум по контролю контрактных цен», «Практикум по применению таможенных платежей, отсрочка и рассрочка», «Таможенный контроль после выпуска товаров», «Технологии таможенного контроля (практикум)», «Управление таможенной деятельностью», «Экономическая безопасность» без фактической проверки знаний и сдачи предметов путем передачи незаконного вознаграждения должностным лицам ККИ РУК. Получив от ФИО58... рублей, ФИО14... возле здания ККИ РУК по адресу: ..., в неустановленное время передал ФИО10 данные денежные средства для последующей передачи должностным лицам ККИ РУК за закрытие ФИО59. экзаменационных и зачётных сессии по указанным дисциплинам. ФИО60... с 16 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в автомобиле «Хонда Цивик», принадлежащем ФИО14, припаркованном возле ..., передала ФИО14... рублей для последующей передачи должностным лицам ККИ РУК за закрытие её экзаменационных и зачётных сессий по указанным дисциплинам без фактической сдачи предметов и проверки знаний. Получив от ФИО61... рублей, ФИО14... возле здания ККИ РУК по адресу: ... 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут передал ФИО10 данные денежные средства для последующей передачи должностным лицам ККИ РУК за закрытие ФИО5 экзаменационных и зачётных сессий по указанным дисциплинам. Получив 48 000 рублей, ФИО10... в 19 часов 45 минут в неустановленном месте с банковского счёта, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу ..., зарегистрированного на отца ФИО10 - ФИО62., находящегося в пользовании ФИО10, перечислил ФИО2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ... рублей за проставление зачётов и экзаменов по указанным дисциплинам студентке ФИО63 без фактической сдачи предметов и проверки знаний. У ФИО64, являющейся заведующей кафедры «Экономика и инноватика» ККИ РУК, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств ФИО65 в размере ... рублей. С этой целью, завладев ... рублей, ФИО2, каких-либо действий в интересах ФИО66 не совершила, экзамены и зачеты не проставила. (6 эпизод по ФИО67).
Из постановления Советского районного суда ... от ... о прекращении уголовного преследования по ст. 24 ч. 1 п.3 УК РФ следует, что ФИО2 обвинялась в том, что ФИО6... в 16 часов 35 минут перевёл за посредничество в мелком коммерческом подкупе на банковский счет ФИО7 в ПАО «Сбербанк» ... рублей. ... в 16 часов 35 минут ФИО7 электронным путем перевел за посредничество в мелком коммерческом подкупе на банковский счет, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу ..., зарегистрированный на отца ФИО10 - ФИО123., находящийся в пользовании ФИО10, ... рублей, предназначенные для должностных лиц ККИ РУК в качестве незаконного вознаграждения за закрытие экзаменационной и зачетной сессии ФИО6 за 4 семестр по дисциплинам «Иностранный язык», «Математическая логика», «Основы таможенного дела», «Статистика», «Таможенная статистика», «Таможенные процедуры», «Физико-химические основы оценки качества товаров», «Физическая культура (элективная дисциплина)» без фактической проверки знаний и сдачи предметов. Получив от ФИО7... рублей, ФИО10... в 16 часов 39 минут, находясь в неустановленном месте, с указанного банковского счета, зарегистрированного на ФИО68, перечислил ФИО2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», полученную в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ... рублей, ... рублей из которых предназначались в качестве незаконного денежного вознаграждения за проставление зачетной и экзаменационной сессии ФИО6 за 4 семестр по указанным дисциплинам без фактической проверки знаний. При этом ФИО10 оставил себе в качестве вознаграждении за посреднические услуги и передаче мелкого коммерческого подкупа ... рублей. После этого ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на получение мелкого мелкого коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий, и корыстных побуждений, в период времени с ... по ... в здании ККИ РУК по адресу ..., без фактической проверки знаний ФИО6 попросила преподавателя ФИО69. проставить зачет по дисциплине «Иностранный язык», преподавателя ФИО15 проставить экзамены по дисциплинам «Статистика» и «Таможенная статистика», преподавателя ФИО16 проставить экзамен по дисциплине «Таможенные процедуры», ФИО17, ФИО15, ФИО16, неосведомленные о преступном умысле ФИО2, в указанный период времени и в указанном месте поставили ФИО6 экзамены и зачеты по указанным дисциплинам без фактической сдачи дисциплины и проверки знаний. При этом в ведомостях и в зачетной книжке о сдаче экзаменов поставили оценку «хорошо». Тем самым ФИО2, используя свое служебное положение, способствовала, с учетом занимаемого ею служебного положения и авторитета в ВУЗе, проставлению учетов и экзаменов без фактической проверки знаний иными преподавателями ВУЗа. (7 Эпизод по ФИО6).
Полученные ФИО2 в качестве взяток денежные средства не были взысканы с неё в ходе уголовного судопроизводства в связи с незаконным обращением в её пользу.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания.
Таким образом, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в частности по передаче денежных средств и иного имущества (сделки), в случае их общественной опасности и обусловленного этим уголовно-правового запрета могут образовывать состав преступления, например, сделки с объектами гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена законом, передача денежных средств и имущества в противоправных целях и т.п.
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам ГК РФ и как преступления по нормам УК РФ влечет разные правовые последствия: в первом случае - признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, во втором случае - осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных УК РФ, либо освобождение от уголовной ответственности и наказания или прекращение дела по не реабилитирующим основаниям в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
При этом признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему справедливого наказания по нормам УК РФ сами по себе не означают, что действиями осужденного не были созданы изменения в гражданских правах и обязанностях участников гражданских правоотношений, а также не означают отсутствия необходимости в исправлении таких последствий.
ГК РФ недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта, в отсутствие иных, специальных оснований недействительности сделки предусмотрена статьей 168 данного кодекса.
Однако если сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, что очевидно в случае ее общественной опасности и уголовно-правового запрета, такая сделка является ничтожной в силу статьи 169 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 г. N 226-0, статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
Вместе с тем статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.
Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Таким образом, признание сделки ничтожной на основании статьи 169 ГК РФ влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 этого кодекса, в виде двусторонней реституции, а взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке возможно в случаях, предусмотренных законом.
Однако в качестве такого закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок, не могут рассматриваться нормы УК РФ о конфискации имущества.
Так, в силу статьи 2 УК РФ задачами данного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (часть 1).
Для осуществления этих задач данный Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (часть 2).
Согласно части 1 статьи 3 этого же кодекса (принцип законности) преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом.
Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 УК РФ) и согласно части 1 статьи 104.1 названного кодекса состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе статьей 290 этого кодекса; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" данной части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.
Таким образом, в силу прямого указания закона конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании обвинительного приговора суда, постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу, принятого в порядке гражданского судопроизводства.
Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (часть 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации).
Из вышеуказанного приговора следует, что за совершение названных выше действий по незаконному получению денежных средств в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор, при этом конфискацию имущества, предусмотренную УК РФ, суд в отношении неё не применил.
Учитывая изложенное, разрешение вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения ФИО2 преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, в доход государства подлежало разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела, а поскольку суд при вынесении приговора в отношении ФИО2 не усмотрел оснований для конфискации имущества, рассмотрение данного вопроса в рамках гражданского судопроизводства не соответствует закону, в связи с чем требование к ФИО2 удовлетворению не подлежит.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2023 года №88-КГ23-2-К8.
Таким образом, заявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае отсутствует закон, предусматривающий в качестве последствий ничтожности сделки взыскание всего полученного по указанным ничтожным сделкам в доход Российской Федерации.
Доводы ответчика ФИО2 об истечении срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок несостоятельны в связи со следующим.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В своем определении от 25 марта 2021 г. N 558-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что положения пункта 1 статьи 181 и пункта 1 статьи 200 ГК РФ сформулированы таким образом, что наделяют суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела. В частности, в случае взыскания на основании статьи 169 ГК РФ в доход Российской Федерации всего полученного по ничтожной сделке при наличии приговора в отношении стороны сделки пункт 1 статьи 181 и пункт 1 статьи 200 Кодекса, исходя из положений уголовно-процессуального законодательства и с учетом части 4 статьи 61 ГПК РФ об обязательности вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, допускают исчисление срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора суда.
Исковые требования предъявлены прокурором от имени Российской Федерации, то есть лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда, поскольку с этого времени считаются установленными фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, включая данные о лицах, его совершивших.
Исковое заявление по настоящему делу прокурором Советского района г. Казани направлено в суд 27февраля 2023 г., приговор Ленинского районного суда г. Саранска вступил в законную силу 07июля 2020 г., постановление о прекращении уголовного преследования по эпизоду со свидетелем ФИО6 – 31.03.2020 года в связи с чем трехгодичный срок исковой давности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Советского района г. Казани к ФИО2, ФИО3, ФИО70, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято 12.10.2023 года
Судья подпись
Копия верна:
Судья Казакова Л.Д.
