Дело №2-5255/2014
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак Р 182 РС 116 RUS застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак Р 182 РС 116 RUS без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак Р 182 РС 116 RUS без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ей автомобиль «Мазда 3» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 202 433,26 руб. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 202 433,26 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 133,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 75 618,09 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886,82 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., штраф.Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - ОАО «СО «Талисман», иск не признал, пояснив, что по результатам судебной экспертизы ими произведена выплата страхового возмещения в размере 38 068,38 руб.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СО «Талисман». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.... истец обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 815,12 руб., что подтверждается платежным поручением.Согласно отчету независимого оценщика – индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000руб.В виду имеющихся разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 164 879 руб.В судебном заседании представителем ОАО «СО «Талисман» представлено платежное поручение от 02.07.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 38 068,38 руб. При таких обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратилась к страховщику ... Следовательно, период просрочки необходимо отсчитывать с ... Согласно заключению судебной экспертизы ущерб составил 164 879 руб. Частичная выплата страхового возмещения в размере 126 815,12 руб. была произведена ..., доплата в сумме 38 068,38 руб. – 02.07.2014г. При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 5 464,93 руб., исходя из следующего расчета: за период с 17.08.2013г. по ... - 164 879 руб. х 8,25% /365 х 94 дн. = 3 503,11 руб., за период с 19.11.2013г. по день вынесения судом решения 04.07.2014г. – 38 068,38 руб. х 8,25% /365 х 228 дн. = 1961,82 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Поскольку страховое возмещение на день вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки, в размере 3 232,46 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СО «Талисман» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 706 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 464,93 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 232,46 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 706 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
