Дело №2-5479/2014
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак ... по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак ... RUS без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»,о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «Хонда Аккорд» застрахован по полису КАСКО у ответчика. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 365,49 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составит 118 879,76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86 514,27 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик – ЗАО «СК «Мегарусс-Д», в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В период действия указанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.Согласно представленным платежным документам ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 70 685,95 руб. (32 365,49 руб. + 38 320,46 руб.).Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***> без учета износа составит 118 879,76 руб. За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Поскольку результаты оценки, произведенной ООО «Центр оценки» по инициативе истца, должным образом не оспорены, результаты собственной оценки страховщиком не представлены, при разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Центр оценки».Доводы ответной стороны, содержащиеся в отзыве на иск, о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, суд признает необоснованными, поскольку в договоре страхования подобное условие не содержится.При изложенных обстоятельствах с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, за вычетом ранее выплаченных сумм, в размере 48 193,81 руб. (118 879,76 руб. - 70 685,95 руб.). Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 064,37 руб. за период с ... по ... г., исходя из следующего расчета: 86 514,27 руб. х 205 х 8.25 % / 360. Поскольку обязательства страховщиком не исполнены должным образом, данная позиция не обоснована относимыми доводами и доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 26 629,09 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб. и на составление доверенности в размере 1 000 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 1 967,75 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить частично.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 193,81 руб., расходы на оценку в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 064,37 руб., штраф в размере 26 629,09 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 967,75 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья А.Р. Галиуллин
