копия Дело ...
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак Р ... RUS под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак ... RUS под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак ... RUS под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак М 234 ВК 116 RUS застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак ... RUS под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак ... RUS застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак Р 102 ХН 116 RUS с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»,о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК»). В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в данном ДТП был признан ФИО5. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 39 819 руб., страховое возмещение УТС в сумме 12 055 руб., расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 942 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., штраф.В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком требуемой суммы; в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК», иск не признала.Третьи лица – ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, судом извещались должным образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.На основании ч.2 ст.13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённому постановлением Президиума Верховного суда РФ ...», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен вследствие страхового случая.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника, автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и автомобиля «Опель Антара» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***> застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СГ «МСК». ...г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 51 885,69 руб. Однако согласно отчетам независимого оценщика ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 91 704,69 руб., УТС – 12 055 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9 200 руб. В связи с возникшим спором относительно возможности повреждения заднего правого крыла автомобиля истца в ДТП ...г. и фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис». Согласно заключению ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» крыло заднее правое было повреждено при ДТП от 28.10.2013г., так кА при таких повреждениях задней части автомобиля крыло меняет геометрию по всей площади, данное повреждение можно отнести к скрытым повреждениям. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа определена в размере 70 892,04 руб.В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение от 03.06.2014г., свидетельствующее о выплате в пользу истца страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 31 061,85 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что обязательства страховщиком в части выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме.Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 500 руб.Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (90 дней) в размере 3 075,12 руб., исходя из следующего расчета: 31 061,85 руб. х 8,25 % / 75 х 90 дней.Поскольку страховое возмещение на вынесения настоящего решения в полном объеме выплачено в пользу истца, суд оснований для применения штрафных санкций в отношении страхового возмещения не находит. При этом взысканию подлежит штраф, исходя из взыскиваемой суммы компенсации морального вреда и неустойки в размере 1 787,56 руб.Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 9 200 руб. Требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит отклонению, поскольку данный документ является документом универсальной формы, предназначенным для многократного использования, суду с целью дальнейшего использования представлена его ксерокопия.На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 424,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Принять отказ представителя ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 874 руб.В оставшейся части иск удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3 075,12 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 787,56 руб.ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1 424,11 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
