Копия Дело № 2-6648/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01октября 2018 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан к Тагирова А.М.,
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан (далее по тексту – УПФР) обратилось в суд с указанным иском к Тагирова А.М. (далее по тексту – ответчик), указав в обоснование иска указано, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ) ответчику осуществлялась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия),выплата федеральной социальной доплаты (далее – ФСД),выплата единовременной денежной выплаты. В соответствии с заявлением от 05.08.2015 г. (к заявлению ответчиком была приложена справка, подтверждающая ее обучение в ГАПОУ «Казанский колледж коммунального хозяйства и строительства», по очной форме обучения – срок обучения с 18.08.2014 г. по 30.06.2018 г.), решением от 18.08.2015 г. ... ответчику была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Решением от 27.08.2015 г. ... был осуществлен перевод на социальную пенсию по случаю потери кормильца. Также ответчику осуществлялась выплата ФСД Решением от 21.10.2015 г. .... Согласно решения УПФР от 22.12.2016 г. ... ответчику принято решение осуществить единовременную выплату в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ в размере 5 000 руб. В рамках информационного обмена на основании Соглашения между территориальными органами ПФР и учебными заведениями в Республике Татарстан в УПФР поступила информация о том, что приказом .../у от 12.05.2016 г. ответчик отчислена из учебного заведения. Решением от 02.05.2017г. ... выплата пенсии была прекращена с 01.05.2017 г. Решением Управления ПФР выплата ФСД также была прекращена с 01.05.2017 г. Для добровольной уплаты ответчику было направлено требование от 25.05.2017 г. ... о возврате излишне выплаченных сумм пенсии, сумм ФСД и единовременной выплаты (ЕВ), однако ответчиком требование до сих пор не исполнено. Повторное требование было направлено 16.04.2018 г. ..., однако и это требование не исполнено. Задолженность ответчика составила 75 335 60 коп.
В связи с указанным УПФР просило взыскать с ответчика 75335 руб. 60 коп., как сумму неосновательного обогащения.
В судебном заседании УПФР своего представителя не направило, представило письменное заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также уточнило сумму неосновательного обогащения, просило взыскать с ответчика 71335 руб. 60 коп.
Ответчик в судебном заседании иск, в уточненных размерах, признала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ) ответчику осуществлялась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия),выплата федеральной социальной доплаты (далее – ФСД),выплата единовременной денежной выплаты.
В соответствии с заявлением от 05.08.2015 г. (к заявлению ответчиком была приложена справка, подтверждающая ее обучение в ГАПОУ «Казанский колледж коммунального хозяйства и строительства», по очной форме обучения – срок обучения с 18.08.2014 г. по 30.06.2018 г.).
Решением от 18.08.2015 г. ... ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.
Решением от 27.08.2015 г. ... осуществлен перевод на социальную пенсию по случаю потери кормильца.
Также ответчику осуществлялась выплата ФСД Решением от 21.10.2015 г. ....
Согласно решению УПФР от 22.12.2016 г. ... ответчику принято решение осуществить единовременную выплату в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ в размере 5 000 руб.
Приказом .../у от 12.05.2016 г. ответчик отчислена из учебного заведения.
Решением от 02.05.2017г. ... выплата пенсии прекращена с 01.05.2017 г.
Решением Управления ПФР выплата ФСД также прекращена с 01.05.2017 г.
Для добровольной уплаты ответчику направлено требование от 25.05.2017 г. ... о возврате излишне выплаченных сумм пенсии, сумм ФСД и единовременной выплаты (ЕВ). Ответчиком требование не исполнено.
Повторное требование направлено 16.04.2018 г. ..., которое ответчиком также исполнено не было.
Сумма неосновательного обогащения составила 71335 руб. 60 коп., которую ответчик признала.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком признано наличие у нее неосновательного обогащения перед истцом в заявленном размере, данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иска ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан к Тагирова А.М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Тагирова А.М. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан неосновательное обогащение в сумме 71335 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья А.Р. Галиуллин
