Вачский районный суд Нижегородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Вачский районный суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-362-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Вача 19 августа 2011 года
Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: снятии его с регистрационного учета по данному адресу, указывая на то, что собственником вышеуказанного жилого дома являлась её мать Н.Г.Н, ___.___.___ года рождения, скончавшаяся ___.___.___.
ФИО2 в начале сентября 2004 года приехал к ней в Н.Новгород и сказал, что у него была договоренность с её матерью о прописке его в деревне, за что он пообещал ей произвести ремонт жилого дома. Она объяснила ответчику, что ее мама умерла, а она только через шесть месяцев может вступить в права наследства. На это ФИО2 сказал, что сам обо всем договориться, ей только надо поставить свою подпись о согласии. После смерти матери она не в состоянии была адекватно оценивать ситуацию и свои действия. В администрации , она поставила свою подпись о согласии на прописку ответчика в дом. ___.___.___ ФИО2 был прописан в жилом доме по адресу: , получил гражданство России и российский паспорт. ФИО2 никогда в этом доме не проживал и с ___.___.___ по настоящее время ни она, ни соседи по дому его ни разу не видели. Никаких соглашений с ФИО2 о пользовании жилым домом она не заключала.
___.___.___ она вступила в права наследства по завещанию. Действия ФИО2 нарушают её права как собственника жилого дома.
Она хочет продать жилой дом, однако, из-за неправомерных действий ответчика она не может в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета, расположенного по адресу: .
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».
Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно свидетельству о смерти № Н.Г.Н умерла ___.___.___.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ___.___.___ №, наследницей указанного в завещании имущества Н.Г.Н, умершей ___.___.___, является ее дочь - ФИО1 Наследственное имущество состоит из двухэтажного бревенчатого жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .
Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.
В соответствии со ст. 209ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».
В соответствии ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом
В соответствии со справкой, выданной администрацией Новосельского сельсовета № от ___.___.___ по адресу: , зарегистрирован ФИО2, ___.___.___г.р. (л.д.5).
В соответствии со справкой, выданной администрацией Новосельского сельсовета № от ___.___.___ ФИО2, ___.___.___ г.р., зарегистрированного по адресу: , по данной регистрации никогда не проживал.
Свидетель Н.А.М в судебном заседании показал, что его родители проживают в соседнем доме с Н-выми. Он ежедневно бывает у родителей, однако никогда не видел, чтобы у Н-вых в доме проживал ФИО3.
Согласно ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, со дня регистрации - ___.___.___ и по настоящее время в доме по адресу: не проживал.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, суд считает, что поскольку истец ФИО1 является собственником жилого в , а ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, с момента регистрации - ___.___.___ и по настоящее время в данный дом не вселялся и не проживал, проживает по другому адресу, своих вещей в спорном доме не имеет, расходы по его содержанию не несет, кроме того, истец ФИО1 никаких соглашений с ответчиком о пользовании её домом не заключала, в связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО2 утратил правопользования жилым домом, находящимся по адресу: подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Срок обжалования решения в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение 10 дней.
Федеральный судья - подпись
Копия верна: судья С.Ф. Одинцов
