Узловский городской суд Тульской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Узловский городской суд Тульской области — Судебные акты
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
с участием ответчика Васильева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств за использованный отпуск при увольнении работника,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств за использованный отпуск при увольнении работника, указывая на то, что с ***** года по ***** года ответчик состоял в трудовых отношениях с Эксплуатационным Локомотивным депо Новомосковск Тульского отделения Московской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», структурное подразделение – участок эксплуатации локомотивов, в должности оператора ЭВМ.
Со ***** года по ***** года Васильеву А.С. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 42 календарных дней за период с ***** года по ***** года.
***** года ответчик Васильев А.С. обратился с личным заявлением об увольнении его по соглашению сторон. В тот же день приказом № хххок от ***** года трудовой договор с Васильевым Александром Сергеевичем был расторгнут по п. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон). При увольнении за ответчиком осталась задолженность в размере .... рублей .... копеек за неотработанные дни отпуска в количестве 11 дней, предоставленного авансом.
Обращения главного бухгалтера Локомотивного депо Новомосковск к Васильеву А.С. погасить задолженность в добровольном порядке, оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем, погасить образовавшуюся задолженность в бесспорном порядке не представляется возможным.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере .... руб. .... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб.
Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Васильев А.С. исковые требования признал, что подтвердил письменным заявлением.
Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ОАО «Российские железные дороги» к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств за использованный отпуск при увольнении работника удовлетворить.
Взыскать с Васильева Александра Сергеевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за неотработанные дни отпуска в количестве 11 дней, предоставленного авансом, в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, а всего .....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Тимофеева Н.А.
Решение не вступило в законную силу.
