Дело №2а-178/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2019 года с. Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лавреновой А.Н., при секретаре Алпатовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к Гайфуллину Н.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области (далее МИФНС № 23) обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Гайфуллину Н.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу за "Дата" в сумме 5612 рублей на грузовой автомобиль ГАЗ 2752, "Дата" выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил и легковой автомобиль Лада 210740, "Дата" выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных силы, задолженности по налогу на имущество за "Дата" в сумме 18 рублей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также пени по транспортному налогу за период с "Дата" по "Дата" в сумме 110,26 рублей, по налогу на имущество - 4,46 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что Гайфулин Н.Х. является собственником недвижимого имущества и транспортных средств. Установленные законом обязанности по уплате налога на имущество физических лиц транспортного налога не исполняет. Направленное уведомление № от "Дата" о добровольной уплате налога на имущество и транспортного налога, оставлено без исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени. Требование № по уплате налогов и пени в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем возникла недоимка, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 23 по Челябинской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском. Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области в судебное заседание не прибыл, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6). Административный ответчик Гайфуллин Н.Х..А.О. в судебном заседании возражал против иска, суду пояснил, что является пенсионером и ему положены налоговые льготы при уплате транспортного налога в отношении одного транспортного средства с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно по выбору налогоплательщика, а также при уплате имущественного налога. Транспортный налог за "Дата" и имущественный налог им уплачен "Дата", что подтверждается квитанциями, в связи с чем считает требования истца незаконными. Полагает, что ему должна быть предоставлена льгота на автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № и на <данные изъяты> долю в четырехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Просит применить срок исковой давности по налогу на имущество за "Дата". Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ИФНС № 23 по Челябинской области, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора. Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал (ст. 360 Налогового кодекса РФ). Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ). Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге». Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. Судом установлено, что Гайфуллину Н.Х. на праве собственности в "Дата" принадлежали транспортные средства: грузовой автомобиль ГАЗ 2752, "Дата" выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, легковой автомобиль Лада 210740, "Дата" выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных силы (с "Дата" до "Дата"), что подтверждается сведениями ОГИБДД (л.д. 78-79), карточками учета транспортных средств (л.д. 80, 82-84) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании. На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года. Сведения о периодах владения Гайфуллина Н.Х. вышеуказанными транспортными средствами полностью соответствуют данным налоговой инспекции (л.д. 36-37), которые были учтены при исчислении транспортного налога за "Дата" (л.д. 9). Ответчику исчислен транспортный налог за "Дата" в сумме 5693 рубля согласно ст. 2 Закона Челябинской области № 114 от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге», которым установлена налоговая ставка, действующая в спорный период, для спорных автомобилей, в том числе: на автомобиль ГАЗ 2752, "Дата" выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил в размере 5600 рублей (140х40), легковой автомобиль Лада 210740, "Дата" выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных силы - 93 рубля (73х7,7+72.7х7.7) (л.д. 9). Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса РФ). Согласно п. 1 ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до "Дата" (статья 404 Налогового кодекса РФ). Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Как видно из материалов дела, Гайфуллин Н.Х. в "Дата" являлся собственником имущества: квартиры № дома № А по <адрес>, кадастровый № до "Дата", <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровый № (л.д. 46-56). Из уточнений по административному иску следует, что Гайфуллину Н.Х., после его обращения в налоговый орган, была предоставлена налоговая льгота по налогу на имущество за "Дата" на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произведен перерасчет за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что следует из КРСБ. Итого задолженность по имущественному налогу за "Дата" составила 18 рублей (л.д. 10, 95). В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 Налогового кодекса РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени. В силу ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с тем, что в установленный законом срок Гайфуллин Н.Х. транспортный налог и имущественный налог не уплатил, ему в соответствии с требованиями п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за дни просрочки платежа за период с "Дата" по "Дата" в сумме 110,26 рублей за транспортный налог и 4,46 рублей за налог на имущество, что подтверждается расчетом (л.д. 13). "Дата" Гайфуллину Н.Х. в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущества и земельному налогу в сумме 6375 рублей и пени в сумме 123,48 рублей в срок до "Дата" (л.д. 7). В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Определением мирового судьи судебного участка № Уйского района от "Дата" судебный приказ, выданный "Дата" по заявлению ИФНС № 23 по Челябинской области о взыскании с Гайфуллина Н.Х. задолженности по транспортному налогу в сумме 5693 рубля, пени в размере 110,26 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 230 рублей, пени - 4,46 рублей, отменен в связи с поступившими "Дата" возражениями Гайфуллина Н.Х. относительно задолженности по налогам (л.д.15). Истец в обоснование заявленных требований указал, что требование (уведомление) истца об уплате налога до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Гайфуллин Н.Х. в судебном заседании пояснил, что у него отсутствует задолженность по транспортному налогу за "Дата" и пени за "Дата", а также задолженность по налогу на имущество, ссылаясь на то, что данную задолженность он погасил "Дата", представив платежные чеки об оплате транспортного налога в размере 6162 рублей на счет 40101810400000010801, ИНН 7415005658, БИК 047501001, ОКТМО 75656488, КБК 18210604012021000110 (л.д.60), налога на имущество в размере 58 рублей на счет 40101810400000010801, ИНН 7415005658, БИК 047501001, ОКТМО 75656488, КБК 18210601030101000110 (л.д. 64). Вместе с тем, как следует из приобщенного к чекам извещения-квитанции срок уплаты установлен - до "Дата" (л.д. 59,63). Сведений об оплате задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за "Дата" представленные административным ответчиком платежные чеки не содержат. В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона, участвующая в деле, обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. При таких обстоятельствах, сведений об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога и пени на транспортные средства: ГАЗ 2752, "Дата" выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, легковой автомобиль Лада 210740, "Дата" выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных силы за "Дата", имущественного налога за "Дата" ответчиком не представлено, напротив, как следует из выписки из лицевого счета Гайфуллина Н.Х. по транспортному налогу, за ним числится задолженность по транспортному налогу за "Дата" с учетом ее уменьшения на сумму 81 рубль, в размере 11 774 рублей (11855-81), а также пени по транспортному налогу в размере 110,26 рублей, по налогу на имущество - 18 рублей и пени - 4,46 рублей, которые подлежат взысканию в пользу административного истца. Доводы административного ответчика об освобождении его от уплаты транспортного налога на автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № несостоятельны, поскольку указанный автомобиль относится к типу грузовых, что следует из карточки транспортного средства, а в силу положений закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» льготы на грузовые автомобили не предусмотрены. Ссылка на необходимость освобождения от уплаты налога на <данные изъяты> долю в четырехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> также несостоятельна, поскольку как следует из письменных уточнений административного истца после подачи Гайфуллиным Н.Г. заявления о предоставлении льготы, последнему была предоставлена льгота по налогу на имущество за "Дата" на квартиру, расположенную по адресу <адрес> и произведен перерасчет за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оснований для применения срока давности по налогу на имущество за "Дата" не имеется, поскольку налог исчислен не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления - "Дата". Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные расходы зачисляются в доход бюджета. Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей в доход бюджета. На сновании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к Гайфуллину Н.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу за "Дата", имущественному налогу за "Дата" и пени удовлетворить. Взыскать с Гайфуллина Н.Х., "Дата" года рождения, задолженность по транспортному налогу за "Дата" (автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №; автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак №) в размере 5612 рублей и пени по транспортному налогу за период с "Дата" по "Дата" в сумме 110 рублей 26 копеек, по налогу на имущество физических лиц 18 рублей (квартира, расположенная по адресу: <адрес>) за "Дата" и пени в размере 4,46 рублей за период с "Дата" по "Дата" в доход консолидированного бюджета на единый счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН 7415005658 Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75656488, код 18210604012021000110 (транспортный налог за 2016 год в сумме 5612 рублей); код бюджетной классификации 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 110,26 рублей), код 18210601030101000110 (налог на имущество), код 18210601030102100110 (пени по налогу на имущество). Взыскать с Гайфуллина Н.Х. в доход бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд. Председательствующий: А.Н. Лавренова Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года |
