Дело №2а-386/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2016 года с. Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре Роминой Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области к Нуралиновой Л.В. о взыскании недоимки по налогу и пени С участием Нуралиновой Л. УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области ( далее МИФНС №23) обратилась в суд с административным иском к Нуралиновой Л.В. о взыскании недоимки по уплате налогов и пени по следующим основаниям. Нуралинова Л. является собственником автомобиля <данные изъяты>, задолженность по уплате транспортного налога за период "Дата" составляет <данные изъяты> рублей, пени за неуплату налога <данные изъяты> рублей. Нуралинова Л. является собственником недвижимого имущества - квартиры по адресу <адрес>, жилого дома <адрес>, недоимка по налогу на недвижимое имущество за период "Дата" составляет <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей. Нуралинова Л. является собственником земельного участка по адресу <адрес>, недоимка по земельному налогу за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей. ( л.д. 3-5). Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в судебное заседание не прибыл, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5,94 ). Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца. Нуралинова Л. в судебном заседании с иском не согласилась, в возражение показала, что транспортный налог за все годы она уплачивала, квитанции утеряны ; дом и земельный участок по адресу <адрес> был продан ею в "Дата" ; квартира по адресу <адрес> разрушена, жить там невозможно. Земельный участок по адресу <адрес> - в настоящее время дом перенумерован и земельный участок должен числиться как имеющий адрес <адрес>, в доме на этом земельном участке она проживает с "Дата", налог за этот земельный участок она регулярно оплачивает. Исследовав все материалы административного дела, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст 1 ФЗ»О налогах на имущество физических лиц « №2003 от 09.12.1991 года, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признанного объектом налогообложения. Плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 1 14-30 "О транспортном налоге". Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пеней за несвоевременную оплату налога. Нуралиновой Л. с "Дата" принадлежит автомобиль <данные изъяты>, госрегистрационный знак № ( л.д. 50). Истцом взыскивается с ответчицы недоимка по транспортному налогу на автомобиль <данные изъяты> за период "Дата"- <данные изъяты> рублей, "Дата" - <данные изъяты> рублей, "Дата" - <данные изъяты> рублей ( л.д. 3). Налог исчислен истцом верно в соответствии с требованиями закона, ответчица каких-либо доказательств уплаты транспортного налога за период "Дата", не предоставила. Предоставленные ответчицей квитанции об уплате транспортного налога ( л.д. 77-79), относятся к иным налоговым периодам ( "Дата" годы), что также подтверждается сведениями налогового органа ( л.д. 95). За несвоевременную уплату транспортного налога ответчице начислены пени за период "Дата"- "Дата", "Дата" - "Дата", "Дата" -"Дата" в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 3). Суд полагает требования истца в данной части ( недоимка по транспортному налогу и пени) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При обсуждении требования об оплате налога на имущество суд исходит из следующего. Налог на квартиру по адресу <адрес> за период "Дата" не может быть взыскан с ответчицы, так как данный дом является собственностью А.ва К.К.о. с "Дата", что подтверждается сведениями из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д. 57). Квартира по адресу <адрес> с "Дата" является собственностью Нуралиновой Л.В, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д. 48). Доводы ответчицы в части, что квартира с "Дата" не эксплуатируется и находится в аварийном состоянии ( нет воды, отопления, разрушены крыша,окна,двери), что подтверждается сведениями ответчицы ( л.д. 65-67), сведениями поселения ( л.д. 58), не являются основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части. В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.Согласно пункту 5 статьи 5 Закона N 2003-1 в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или полностью разрушены.Пунктом 18 инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "По применению Закона Российской Федерации "О налоге на имущество физических лиц" от 02.11.1999 N 54 предусмотрено, что в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или разрушены. Доказательств того, что квартира Нуралиновой Л. по адресу <адрес>10 полностью разрушена или уничтожена, не подлежит восстановлению, не предоставлено. Основанием для прекращения взыскания налога является документ, подтверждающий факт снятия с учета сооружения, принадлежащего ответчику и являющегося объектом налогообложения. Нуралинова Л. не лишена права прекратить право собственности на данный объект недвижимого имущества ( <адрес> находящегося в аварийном состоянии, что повлечет прекращение начисления налога на имущество. При таких обстоятельствах, суд полагает, что налог на квартиру по адресу <адрес> за периоды владения "Дата" исходя из кадастровой стоимости квартиры равной в "Дата"<данные изъяты> рублей, "Дата" также исходя из стоимости <данные изъяты>, так как увеличение кадастровой стоимости ( до <данные изъяты> рублей в "Дата" году) аварийной квартиры истцом не обоснованы, подлежит удовлетворению частично. Исчисленная сумма налога : За "Дата" - <данные изъяты> );За "Дата" - <данные изъяты>) ;За "Дата" - <данные изъяты>) ;За "Дата" -<данные изъяты>), итого налога на имущество <данные изъяты> рублей. Пени по налогу на имущество за период "Дата" - "Дата", "Дата" - "Дата", "Дата" - "Дата" будут составлять <данные изъяты>). При обсуждении требований иска в части уплаты земельного налога, суд исходит из следующего. Истцом заявлено требование об уплате налога на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей за период "Дата" и пени (л.д. 5, 32 ). Как пояснила Нуралинова Л.В. адрес земельного участка <адрес> был изменен на <адрес>, что также подтверждается кадастровой выпиской о принадлежности Нуралиновой Л. земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> с "Дата" (л.д. 73 ). Сумма земельного налога, подлежащая уплате за "Дата" составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей ( л.д. 5). Нуралинова Л. каких-либо доказательств уплаты земельного налога за "Дата", не предоставила. Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены частично обоснованно и подлежат удовлетворению в части взыскания с Нуралиновой Л. : - транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, госрегистрационный знак № за "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу за периоды "Дата"- "Дата", "Дата" - "Дата", "Дата" -"Дата" в размере <данные изъяты> рублей - налога на имущество (квартира по адресу <адрес> ) за "Дата" в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество за период "Дата" - "Дата", "Дата" - "Дата", "Дата" - "Дата"<данные изъяты> рублей - земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (ранее учтенный адрес <адрес>) с кадастровым номером №"Дата" - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета. На сновании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области к Нуралиновой Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с Нуралиновой Л.В. : - недоимку по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты>, госрегистрационный знак № за "Дата" в сумме <данные изъяты> руб 20 коп ), пени по транспортному налогу за периоды "Дата"- "Дата", "Дата" - "Дата", "Дата" -"Дата" в размере <данные изъяты> руб 55 коп) - недоимку по налогу на имущество (квартира по адресу <адрес> ) за "Дата" в размере <данные изъяты> руб 42 коп ), пени по налогу на имущество за период "Дата" - "Дата", "Дата" - "Дата", "Дата" - "Дата"<данные изъяты> руб 87 коп ) - недоимку по земельному налогу ( земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, ранее учтенный адрес <адрес>) с кадастровым номером №"Дата"<данные изъяты> руб 86 коп ), пени <данные изъяты> руб 01 коп ) в доход консолидированного бюджета на единый счет № в отделение Челябинск, получатель ИНН № Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №23 по Челябинской области), БИК №, ОКТМО №, код № ( транспортный налог), код № ( пени по транспортному налогу ), код № ( налог на имущество), код № ( пени по налогу на имущество), код № (земельный налог), код № ( пени по земельному налогу ). В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. Взыскать с Нуралиновой Л.В. в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд. Председательствующий: ______________________ Е.В.Копытова |
