Уярский районный суд Красноярского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Уярский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
при секретаре Полионной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Уярская центральная районная больница» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ее отец – ФИО2 отбывал наказание по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК- УФСИН России по . На лицевой счет отца ежемесячно зачислялась пенсия, из которой впоследствии производились удержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако в апреле 2011 года бухгалтерия ИК-№ произвела удержание денежных средств по исполнительному листу в размере рублей; считает, что удержание произведено неправомерно. Согласно справки бухгалтерии ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете ФИО2 составил рублей копейки. На основании завещания истица является наследницей имущества ФИО2, в том числе денежных средств, находящихся на счете умершего отца. Полагает, что в справке ФКУ ИК-№ должна быть указана сумма о наличии на лицевом счете ФИО2 денежных средств в размере руб. коп., согласно произведенных ею расчетов о переводе на лицевой счет денежных средств и выплатам по исполнительным листам; на основании данной справки ей должно быть выдано свидетельство о праве на наследство. Кроме того, тело умершего длительное время- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдать отказывали, в связи с чем действиями сотрудников ИК-№ ей причинены нравственные страдания. Просит суд обязать ФКУ ИК-№ УФСИН России по выдать ей справку для оформления наследства о наличии на лицевом счете ФИО2 денежных средств в сумме руб. коп. с учетом незаконно удержанных средств за питание и коммунальные услуги за весь период содержания в ИК-№ в сумме руб. коп., а также с учетом незаконно удержанных денежных средств в размере рулей с пенсии ФИО2 за апрель 2011 года по исполнительному листу, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме рубля (л.д. 59-62).
Определениями суда с согласия сторон к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Уярская центральная районная больница».
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что о смерти отца она узнала ДД.ММ.ГГГГ, позвонив в больницу, в этот же день она сообщила о смерти отца и желании забрать тело по телефону в ИК-№, однако ей дату, когда можно забрать тело, не сообщили; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась по телефону в ИК-№, прокуратуру Уярского района и прокуратуру Красноярского края, милицию, больницу с вопросом, когда ей выдадут тело, но безрезультатно; ДД.ММ.ГГГГ по телефону заместитель начальника ИК-№ сообщил ей, что так как в настоящее время нет соответствующих документов о смерти ФИО2, в том числе результатов вскрытия, он числиться документально как живой, после чего она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в связи резким ухудшением здоровья; ДД.ММ.ГГГГ, после ее приезда в с гробом, ей выдали тело отца после вскрытия, произведенного судебно-медицинским экспертом в края. Кроме того, полагает, что бухгалтерией ИК№ неправомерно произведено удержание из пенсии ФИО2 по исполнительному листу в апреле 2011 года, так как смерть произошла ДД.ММ.ГГГГ, пенсия за апрель должна в полном объеме принадлежать ей как наследнице умершего отца; при этом, согласно ее расчетам, денежные средства за коммунально-бытовые услуги и питание в общей сумме руб. коп. неправомерно списывались с лицевого счета ФИО2, так как он являлся пенсионером, часто болел и проходил лечение в медсанчасти в ИК-№, кроме того, отец не расписывался о том, что согласен ежемесячно на удержание денежных средств за коммунально-бытовые услуги и питание; поскольку сумма в размере руб. коп. неправомерно удержана из средств ФИО2, а также бухгалтерией колонии неправомерно произведено удержание по исполнительному листу с пенсии осужденного за апрель 2011 года в сумме руб., в справке о наличии денежных средств для получения наследства должна быть указана сумма руб. коп., а не руб. коп. Действиями сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по Красноярскому краю по несвоевременной выдаче тела отца, а также неправомерном удержании денежных средств со счета ей причинены физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда она оценивает в рублей.
Представитель ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала, пояснила в судебном заседании, что сотрудники ФКУ ИК-№ действовали в строгом соответствии с действующим законодательством, в том числе «Инструкцией о порядке погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания и содержания под стражей в учреждениях ФСИН России», утвержденной приказом Минюста РФ от 23 июня 2005 года №93, а именно непосредственно после смерти осужденного ФИО2, произошедшей в субботу ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Уярская ЦРБ», в понедельник ДД.ММ.ГГГГ телеграммой дочь осужденного ФИО1 была уведомлена о смерти отца с требованием сообщить дату выезда за телом; умерший ФИО2 находился в морге МУЗ Уярская ЦРБ, где должны были произвести его вскрытие, однако ФИО4, являющийся врачом патологоанатомом МУЗ «Уярская ЦРБ» и судебно-медицинским экспертом вого бюро судебно-медицинской экспертизы с 07 апреля (четверг) по ДД.ММ.ГГГГ включительно отсутствовал на рабочем месте, находясь в отпуске по личным обстоятельствам; в понедельник ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению начальника ИК-№ на основании направления участкового инспектора ОВД по от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом в было произведено вскрытие трупа, составлено заключение; в этот же день на основании письменного заявления ФИО5 тело умершего отца было ей передано для последующего захоронения; полагает, что сотрудниками колонии не допущено нарушений, предприняты все необходимые действия для своевременной выдачи тела родственникам, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не обоснованы. Требования истицы о неправомерном удержании с лицевого счета осужденного ФИО2 денежных средств в сумме рублей за апрель 2011 года на погашение задолженности по исполнительному листу также находит не основанными на законе, пенсия на счет ФИО2 за апрель 2011 года в полном объеме была перечислена на лицевой счет осужденного, у бухгалтерии ИК-№ не имелось оснований не произвести взыскание по исполнительному листу в соответствии с требованиями ст.107 УИК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении либо прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 в апреле в ИК-№ не поступало; списание денежных средств с лицевого счета осужденного за коммунально-бытовые услуги и питание в общей сумме руб. коп. за период отбывания ФИО2 наказания в ИК-№ также правомерно на основании ч.1 ст.107 УИК РФ, в другие учреждения за период отбывания наказания, в том числе лечебные, ФИО2 не направлялся, нахождение в мед-сан части колонии не освобождает от удержания стоимости питания и коммунально-бытовых услуг лиц, у которых имеется доход, не являющихся инвалидами 1 или 2 группы, в связи с чем в справке об остатке денежных средств на лицевом счете осужденного бухгалтерией учреждения правильно указана сумма руб. коп. При этом полагает мнимыми моральные переживания истицы, связанные с нарушением прав ее отца в период отбывания наказания в ИК-№, а также после его смерти в связи с задержкой выдачи тела, так как ФИО1 за весь период отбывания наказания ее престарелым отцом в ИК-№, в том числе в период болезни непосредственно перед смертью, ни разу ни приехала к нему на свидание, не передала посылку либо передачу, что свидетельствует о ее равнодушном отношении к родителю при жизни, а иск обоснован исключительно материальной заинтересованностью.
Представитель соответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО6 (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; согласно представленных возражений на иск находит требования истицы необоснованными, поскольку в действиях сотрудников ИК-№ не усматривается вины в задержке выдачи тела отца ФИО1, оно выдано сразу после произведенного вскрытия, в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания и содержания под стражей в учреждениях ФСИН России», утвержденной приказом Минюста РФ от 23 июня 2005 года №93; истицей не представлено доказательств причинения ей материального ущерба, а также физических либо нравственных страданий неправомерными действиями сотрудников ИК-№.
Представитель соответчика вого бюро судебно-медицинской экспертизы начальник Бюро ФИО7 (на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ) в зал суда не явился, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя бюро, в отзыве на иск требования ФИО1 не признал, полагает, что после смерти умершего в стационаре больницы осужденного ФИО2 его труп должен был подвергаться патолого-анатомическому вскрытию врачом патологоанатомом МБУЗ «Уярская ЦРБ», однако по неизвестной причине вскрытие не было произведено; на основании направления старшего УУМ ОВД по от ДД.ММ.ГГГГ при доставлении трупа ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом Рыбинского РСМО Бюро судебно-медицинской экспертизы проведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО2, в тот же день тело было передано оперуполномоченному ФКУ ИК-№, таким образом, нарушений требований закона, приказов и инструкций действиями сотрудников бюро не допущено.
Представитель соответчика МБУЗ «Уярская центральная районная больница» ФИО8 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что после смерти осужденного ФИО2, произошедшей в МБУЗ (ранее МУЗ) Уярская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ она, исполняя обязанности главного врача больницы на медицинской карте ФИО2 поставила резолюцию об обязательном проведении патолого-анатомического вскрытии, на основании Приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий»; однако к врачу патологоанатомому МУЗ «Уярская ЦРБ» и по совместительству судебно-медицинскому эксперту вого бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО4 в устной форме обратились сотрудники ФКУ ИК№ с просьбой не проводить вскрытие, так как необходимо проведение судебно-медицинского исследования, для проведения которого должно быть представлено направление правоохранительных органов в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №346-н от 12 мая 2010 года; так как соответствующего направления для проведения судебно-медицинского исследования из правоохранительных органов не поступало до ДД.ММ.ГГГГ, труп находился в морге МУЗ Уярская ЦРБ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в отпуске по личным основаниям в связи со смертью своей матери, ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудников ФКУ ИК-№ тело ФИО2 было выдано, после чего произведено судебно-медицинское исследование судебно-медицинским экспертом в .
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска по следующим основаниям.
Согласно ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разделом II Приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий» от 29 апреля 1994 года №82 все трупы больных, умерших в стационаре от ненасильственных причин, подвергаются вскрытию, кроме случаев, предусмотренных статьей 48 "Проведение патолого-анатомических вскрытий" Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, а именно по религиозным или иным мотивам в случае наличия письменного заявления членов семьи, близких родственников или законного представителя умершего либо волеизъявления самого умершего, высказанного при его жизни.
Патолого-анатомическое вскрытие разрешается производить в любые сроки после констатации биологической смерти врачами лечебного учреждения.
Проведение судебно-медицинского вскрытия трупов лиц, умерших в стационарах, возможно в помещении патолого-анатомического отделения данного лечебного учреждения штатным или другим судебно-медицинским экспертом, уполномоченным на это соответствующими органами.
В соответствии с разделом 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации", настоящий Порядок регулирует вопросы организации и производства судебно-медицинской экспертизы, включая судебно-медицинскую экспертизу и исследование трупа, и др. в государственных судебно-экспертных учреждениях, экспертных подразделениях системы здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по соответствующим работам (услугам) (далее - ГСЭУ).
Основаниями для осуществления экспертизы являются определение суда, постановление судьи, дознавателя или следователя (п.4 Приказа).
Организация и порядок производства экспертиз в ГСЭУ осуществляются по административно-территориальному принципу.
ГСЭУ в обязательном порядке осуществляют производство экспертиз для органов дознания, органов предварительного следствия и судов (далее - орган или лицо, назначившее экспертизу).
В случае невозможности производства экспертиз и осуществления экспертной деятельности в ГСЭУ, обслуживающем закрепленную за ним территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специализации, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, экспертиза для органа или лица, назначившего экспертизу, может быть осуществлена ГСЭУ, обслуживающими другие территории (п.6 Приказа).
Инструкция «О порядке погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания и содержания под стражей в учреждениях ФСИН России», утвержденная Приказом Минюста РФ от 23.06.2005 года №93, определяет порядок погребения осужденных к лишению свободы, умерших в период отбывания уголовного наказания в исправительных колониях, лечебных исправительных и лечебно-профилактических учреждениях, тюрьмах, воспитательных колониях, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, умерших в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России).
Инструкция разработана на основе Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон).
Согласно пунктов 1-3 раздела II Инструкции администрация учреждения сообщает о смерти осужденного, подозреваемого или обвиняемого одному из близких родственников, указанных в личном деле, либо лицу, указанному в волеизъявлении осужденного. Сообщение должно быть направлено в течение суток по телеграфу. В отношении подозреваемых и обвиняемых в сообщении должна содержаться информация, в какой орган ЗАГСа родственникам надлежит обратиться за получением документа о государственной регистрации смерти.
О смерти подозреваемого или обвиняемого незамедлительно информируется прокурор, а также лицо или орган, в чьем производстве находится уголовное дело.
В случае, если смерть осужденного наступила в период отбывания наказания, администрация учреждения, исполняющего наказание, заявляет о смерти осужденного в орган ЗАГСа по месту своей дислокации. Заявление о смерти должно быть сделано в течение трех суток со дня наступления смерти. Для государственной регистрации смерти и получения документов представляется медицинское свидетельство о смерти.
К личному делу умершего осужденного, подозреваемого, обвиняемого приобщаются: копия сообщения, направленного родственникам, копия медицинского свидетельства о смерти; протокол патолого-анатомического вскрытия (если оно проводилось), акт судебно-медицинской экспертизы (если она проводилась), акт о несчастном случае (если смерть наступила в результате несчастного случая), материалы расследования (независимо от причины смерти), акт о погребении или акт о передаче родственникам, законным представителям либо иным лицам умершего.
Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего, иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется предоставление возможности нахождения тела умершего в морге бесплатно до семи суток с момента установления причины смерти в случае, если супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, извещены о смерти, но существуют обстоятельства, затрудняющие осуществление ими погребения; в случае поиска супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего этот срок может быть увеличен до четырнадцати дней (ст. 8 Федерального закона). Выдача тела умершего осуществляется администрацией учреждения по письменному заявлению вышеуказанных лиц. Для получения тела умершего необходимо предъявить документы, удостоверяющие личность.
Выдача тела умершего по требованию супруга, близких родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, не может быть задержана на срок более двух суток с момента установления причины смерти.
На основании ч. 2,3,5 ст.98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Выплата пенсий осужденным осуществляется органами социальной защиты населения по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.
Из пенсий осужденных производятся удержания. Основания, виды и порядок удержаний из пенсий определяются статьей 107 настоящего Кодекса.
Согласно ст.107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.
На основании ч.2 указанной статьи возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 2 в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ).
В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.
В силу ч.4,5 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
Осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.
Нормами ч.2 ст.100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.
Пунктом 1 части 1 ст.40 вышеприведенного закона закреплено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
На основании п.1 ч.1 ст.43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.25, 29). Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 начальником ИК-№ передано сообщение о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, предложено сообщить выезд (л.д. 224). Согласно направлению старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному заведующему отделением ККБСМЭ по , для проведения медицинского исследования и установления причин смерти направлен труп ФИО2, умершего 02 апреля 201 года в 15 час. 57 мин. в Уярской ЦРБ в реанимационном отделении (л.д. 124). Как следует из справки заместителя начальника ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в ГУФСИН России по Красноярскому краю судебно-медицинская экспертиза не проводится; в штатной структуре ГУФСИН не предусмотрено подразделение с лицензией для проведения судебно-медицинской экспертизы. В материалах дела имеется медицинское свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из заключения судебно-медицинского эксперта Рыбинского СМО ККБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от указанной даты на имя и.о.начальника ФБУ ИК-№ от ФИО1 о выдаче ей тела отца ФИО2 для захоронения (л.д. 220-222). Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса Сухобузимского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право наследования ФИО1 всего имущества после смерти отца ФИО2
Из справки УПФ РФ (ГУ) в от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получал пенсию в по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии за апрель 2011 года составил руб. коп (л.д.26,27). Как видно из бухгалтерской справки ФКУ ИК-№ ГУФСИН по от ДД.ММ.ГГГГ о движении личных денег на лицевом счете ФИО2 за период с декабря 2009 года, за апрель 2011 года на лицевой счет осужденного зачислены денежные средства в сумме руб. коп.; всего остаток на лицевом счете составляет руб. коп. (л.д.32-34). Из бухгалтерской справки ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в бухгалтерии на имя ФИО2 находились исполнительные листы на взыскание в пользу ФИО9 на сумму руб. коп., в доход федерального бюджета в сумме руб. коп.; за период отбывания ФИО2 наказания в ИК-№ по исполнительным листам удержано и перечислено руб. коп., в том числе за апрель 2011 года в сумме руб. (л.д.35). На запрос суда старший судебный пристав ОСП по письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ производство окончено направлением исполнительного листа в бухгалтерию СИЗО № , с указанием производить удержание задолженности в указанной сумме по 70% при наличии заработной платы (л.д.117).
Ответчиком в материалы дела представлена справка старшего специалиста по социальной работе ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО2 получал пенсию по возрасту, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 с момента прибытия в учреждение ИК-№ движений в другие учреждения не имел (л.д. 223).
Из бухгалтерской справки поступлений и удержаний из пенсии ФИО2 за период с марта 2010 года, а также справки главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с пенсии осужденного ежемесячно удерживались денежные средства по исполнительным листам, а также за питание и коммунально-бытовые услуги, всего за коммунально-бытовые услуги и питание удержано за весь период отбывания наказания руб. коп. (л.д. 142-144,215). В подтверждение обоснованности удержаний ответчиком представлена справка о расчете ежемесячных затрат на питание осужденного и коммунально-бытовые услуги, а также отчет по расходу электроэнергии, о потреблении теплоэнергии, по потреблению воды за ноябрь 2010 года, утвержденные начальником ИК-№ (., 216-218).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что непосредственно после смерти ФИО2 он не произвел патолого-анатомическое вскрытие, так как в устной форме сотрудники ИК-№ попросили его не производить вскрытие в связи с тем, что необходимо проведение судебно-медицинского исследования, поскольку умерший отбывал наказание; для проведения исследования необходимо направление правоохранительных органов, он ждал, когда его предоставят, однако с 07 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал на рабочем месте, находился в отпуске по личным основаниям, в связи со смертью своей матери.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по ФИО10 пояснила суду, что с момента прибытия в колонию для отбывания наказания ФИО2 из его пенсии производились удержания по исполнительным листам, а также за питание и коммунально-бытовые услуги, все удержания производились в строгом соответствии с нормами ст.107 УИК РФ, на лицевой счет осужденного зачислялось ежемесячно не менее 50% пенсии, из оставшейся части производилось удержание за коммунально-бытовые услуги и питание, после чего производилось перечисление по исполнительным листам, однако с января 2011 года после внесения изменений в ч.2 ст.107 УИК РФ о первоочередном удовлетворении требований взыскателей по исполнительным листам с ФИО2 удерживалось 50% по исполнительным листам, 50% зачислялось на счет, расходы за коммунально-бытовые услуги и питание с осужденного не удерживались, а также не удерживались денежные средства за содержание осужденного с декабря 2009 года по февраль 2010 года включительно по причине задержки в перечислении пенсии после перевода из ИК-№ в ИК-№; с ФИО2 всего удержано за период отбывания наказания за коммунально-бытовые услуги и питание руб. коп., расчет ежемесячных удержаний производит главный бухгалтер учреждения на основании сведений о затраченной в месяц электроэнергии, теплоэнергии и воды, путем деления общей суммы на количество осужденных, а также расходов на продукты питания и затраты на приготовление пищи, вопросов у осужденного ФИО2 по поводу данного вида удержаний, их размера никогда не возникало; после поступления пенсии в апреле 2011 года также было произведено перечисление денежных средств в размере 50% по исполнительному листу, так как он не был отозван, постановление о приостановлении либо прекращении исполнительного производства из службы судебных приставов-исполнителей в бухгалтерию ИК-№ не поступало, оснований не производить удержание не имелось; в бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся исчерпывающие и достоверные сведения о размере всех удержаний и остатке денежных средств на лицевом счете осужденного ФИО2 за период отбывания наказания в ИК-№.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истицы со стороны сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по Красноярскому краю в силу следующего.
Судом установлено, что после смерти осужденного ФИО2, в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания и содержания под стражей в учреждениях ФСИН России», утвержденной Приказом Минюста РФ от 23.06.2005 года №93, дочери умершего ФИО1 своевременно было сообщено о смерти отца, предложено сообщить о дате выезда; после получения медицинского свидетельства о смерти и заключения судебно-медицинского эксперта, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления истицы от указанной даты тело ФИО2 было передано ФИО1 для захоронения. Вины в действиях сотрудников КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» и МБУЗ «Уярская центральная районная больница» суд также не усматривает, поскольку сроки проведения патолого-анатомического вскрытия Приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий» не установлены, предусмотрена возможность проведения вскрытия в любые сроки после констатации биологической смерти врачами (раздел 2 пункт 4); не производить вскрытие на основании п.1 ч.2 указанного Приказа оснований не имелось, так как соответствующего письменного заявления членов семьи либо самого умершего, высказанного при жизни, не имелось. Судебно-медицинское исследование на основании направления компетентного органа от ДД.ММ.ГГГГ проведено ДД.ММ.ГГГГ в по причине официального отсутствия на рабочем месте врача патолого-анатома в с 07 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. Выдать тело умершего, отбывающего наказание в местах лишения свободы без соответствующих медицинских документов не возможно в соответствии с требованиями, предусмотренными Инструкцией «О порядке погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания и содержания под стражей в учреждения ФСИН России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на основании вышеприведенной Инструкции, выдача тела умершего осуществляется администрацией учреждения по письменному заявлению родственников умершего, для получения тела которым необходимо предъявить документы, удостоверяющие личность; выдача тела не может быть задержана более чем на двое суток с момента установления причины смерти. Причина смерти ФИО2 установлена ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче тела отца ФИО1 лично обратилась ДД.ММ.ГГГГ, тело выдано в день установления причины смерти; до указанной даты лично к администрации колонии истица не обращалась, заявление не представляла, что не отрицалось ею в ходе судебного заседания.
В связи с изложенным выше суд находит несостоятельными доводы истицы о бездействии со стороны сотрудников ИК-№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выдаче тела умершего отца.
Довод ФИО1 о том, что по телефону ДД.ММ.ГГГГ сотрудником колонии ей было сообщено о том, что документального подтверждения смерти ФИО2 в учреждении не имеется, в связи с чем у нее ухудшилось здоровье суд также не находит состоятельным, так как в материалах дела имеется телеграмма на имя истицы от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная начальником колонии о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, не доверять сведениям, содержащимся в телеграмме, у истицы оснований не имелось; временное отсутствие в учреждении медицинских документов не свидетельствует об отсутствии факта произошедшей смерти осужденного.
Требования истицы о возложении обязанности на ФКУ ИК-№ УФСИН России по выдать справку о наличии на лицевом счете осужденного ФИО2 денежных средств в сумме руб. коп., с учетом руб., перечисленных бухгалтерией ИК-№ по исполнительному листу с пенсии осужденного за апрель 2011 года, руб.- удержанных за питание и коммунально-бытовые услуги суд также находит необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.107 УИК РФ из пенсий осужденного производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию; статьей 100 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено взыскание по исполнительным документам с пенсии граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Таким образом, бухгалтерией ИК-№ правомерно было удержано за период отбывания наказания ФИО2 в данной колонии руб. за питание и коммунально-бытовые услуги. Доказательств того, что удержание должно быть произведено в ином размере истицей суду не представлено. Довод истицы о том, что с осужденного ФИО2 не должно было производиться удержание для возмещения расходов по содержанию основан на неверном толковании норм ч.5 ст.99 УИК РФ, которой предусмотрено бесплатное питание и коммунально-бытовые услуги освобожденным от работы по болезни, а также осужденным инвалидам 1 или 2 группы. ФИО2 не работал, являлся пенсионером по старости, не был признан инвалидом, перемещений в иные исправительные либо медицинские учреждения за период отбывания наказания в ИК-№ не имел. Удержание из пенсии осужденного по исполнительному листу бухгалтерией было произведено также правомерно, так как пенсия за апрель 2011 года была начислена ФИО2 в полном объеме, на основании ст.100 ФЗ «Об исполнительном производстве» с нее произведено удержание по исполнительному листу, оснований не производить удержание у бухгалтерии исправительного учреждения не имелось, так как исполнительный лист отозван не был, производство не было приостановлено либо прекращено. Убедительных доказательств того, что удержание по исполнительному листу было произведено без законных оснований, ФИО1 суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений со стороны сотрудников ФКУ ИК-№ материальных прав истицы, а также неправомерных действий, связанных с выдачей тела отца истицы суд находит не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о возложении обязанности выдать бухгалтерскую справку о наличии на лицевом счете ФИО2 руб. коп., компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ФКУ ИК-№ УФСИН России по необоснованными и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.257-258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований, предъявленных к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Уярская центральная районная больница» о возложении обязанности, компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Д.В.Пятова
