дело №2-710/2022
УИД 18RS0027-01-2022-001005-52
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.07.2022 года пос.Ува Удмуртской Республики
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,
при секретаре Щекалевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Ирины Геннадьевны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Зайцева И.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Увинском МОСП находится исполнительное производство №*** от 17.07.2019 года о взыскании долга с должника Зайцевой И.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в размере 309871,43 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в ***10». Согласно справке 2-НДФЛ ее (истца) ежемесячная заработная плата, получаемая на руки после удержания налога, составляет в среднем 33013,83 руб. При этом у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: ***1, *** года рождения, ***2, *** года рождения, ***3, *** года рождения, которых ей нужно содержать. Она состоит в зарегистрированном браке с ***4, согласно справке 2-НДФЛ его ежемесячная заработная плата, получаемая на руки после удержания налога и алиментов, составляет в среднем 20011,60 руб. Иных источников дохода больше нет. Следует отметить, что на 2022 год утверждена величина прожиточного минимума, действующая на территории Удмуртии, в расчете на душу населения она составляет 11262 рублей, что на пятерых составляет 56310,00 руб. Таким образом, с учетом удержания 50% её дохода, на руки семье в среднем остается сумма в размере 36518,52 руб., что существенно ниже установленного законодательством прожиточного минимума на каждого члена семьи.
Истец Зайцева И.Г. просит сохранить ей как должнику заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В судебное заседание истец Зайцева И.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Галеева М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила суду письменные возражения, согласно которых с доводами заявителя не согласна и считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяют обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в размере до 50%, независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания. В этой связи судебный пристав-исполнитель с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов был вправе определить размер удержаний из заработной платы должника в размере 50% от получаемого дохода. При этом минимальный размер заработной платы, подлежащий сохранению за должником- гражданином при обращении на заработную плату взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, действующим законодательством не предусмотрен. В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. При этом низкий размер заработной платы, его несоответствие размеру прожиточного минимума, не исключают возможности обращения взыскания на заработную плату должника и не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебного решения. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что получаемая им заработная плата является для него единственным источником доходов. Уменьшение удержаний из заработной платы должника ниже 50 % не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон. Просит в удовлетворении заявления Зайцевой И.Г. отказать в полном объеме.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Увинского МО СП Гринева А.С., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, возражений по заявлению Зайцевой И.Г. не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
На основании ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).
Согласно ч. 5.1 ст. 69 данного Федерального закона, должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
В силу ч. 5.2 ст. 69 данного Федерального закона, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии с абз.8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2021 года N 14-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-О-О и др.).
Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этого дохода и отсутствие иных источников дохода, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, минимально необходимые для их существования.
Из материалов дела следует, что решением Увинского районного суда от 19.10.2017 года в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с Зайцевой Ирины Геннадьевны взыскана задолженность по кредитному договору ***ф от ***, исчисленная по состоянию на ***: 168085,22 руб.-основной долг, 125055,43 руб.-проценты за пользование кредитом, 14134,38 руб.-штрафы, а также расходы по оплате госпошлины-5008,10 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Увинского МО СП УФССП России по Удмуртской Республике от 17.07.2019 года в отношении Зайцевой И.Г. возбуждено исполнительное производство ***, предмет исполнения- задолженность в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 307275,03 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.08.2020 года обращено взыскание на доходы должника Зайцевой И.Г. в пределах 328744,28 руб., из них задолженность-307235,03 руб., исполнительский сбор-21509,25 руб.; удержания постановлено производить в размере 50% доходов должника ежемесячно до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.08.2021 года обращено взыскание на денежные средства должника Зайцевой И.Г., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2022 года обращено взыскание на доходы должника Зайцевой И.Г. в пределах 322252,10 руб., из них задолженность-300742,85 руб., исполнительский сбор-21509,25 руб.; удержание постановлено производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Для производства удержания постановление направлено по месту работы должника в ***11».
Согласно информации судебного пристава-исполнителя на 28.06.2022 года остаток задолженности составляет 249679,58 руб., а также исполнительский сбор-21509,25 руб. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *** по состоянию на 28.06.2022 года следует, что с должника взыскано 58751,13 руб., перечислено взыскателю 39962,18 руб., находится на депозитном счете-17633,27 руб.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, общая сумма дохода Зайцевой И.Г. за апрель-декабрь (10 месяцев) 2021 года составила 330673,10 руб., то есть 33067,31 руб. в месяц, после удержания НДФЛ- 29145,51 руб.; за 1 квартал 2022 года доход должника составил 117757,79 руб., то есть 39252,59 руб. в месяц, после удержания НДФЛ-34903,60 руб.
Зайцева И.Г. состоит в браке с ***4 с ***, ******1, *** года рождения, а также общих с супругом ***4 детей: ***2, *** года рождения, ***3, *** года рождения.
Среднемесячный заработок супруга ***4 по месту работы, согласно справки ***12» от ******, за период с апреля 2021 по март 2022 составил 25380,58 руб., за вычетом НДФЛ-23680,08 руб.
Таким образом, общий среднемесячный доход супругов составляет 58583,67 руб.
Сведений о наличии у должника других доходов, иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, заявителем представлены не были. Сведений о полученных социальных выплатах на детей суду также не представлено.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 132-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на очередной год устанавливается до 1 июля текущего года Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год.
На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Удмуртской Республики от 10.08.2021 года №406, величина прожиточного минимума с 01.06.2022 по 31.12.2022 для трудоспособного населения составила 13504 руб. (для детей-12258 руб.), тогда как прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с 01.01.2022 по 31.05.2022 составил 13793 руб.(для детей-12274 руб.), с 01.06.2022 года- 15 172 руб. (на детей-13501 руб.).
Следовательно, в данном случае должен применяться прожиточный минимум, установленный в Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения.
Прожиточный минимум, необходимый для существования семьи из двух взрослых и трех несовершеннолетних детей, с *** составляет 70847 руб. (15172х2 + 13501х3=70847). Общий доход должника Зайцевой И.Г. и ее супруга не превышает указанного размера прожиточного минимума для существования семьи.
Более того, после удержания из заработка Зайцевой И.Г. 50% от дохода должника у заявителя остается дохода чуть более прожиточного минимума на 1 трудоспособного человека (34903,60 х 50%=17451,80), то есть установленный в настоящий момент размер удержаний не обеспечивает минимального прожиточного минимума для Зайцевой И.Г. и ее несовершеннолетних детей. По мнению суда, доход Зайцевой И.Г. не должен быть менее суммарного прожиточного минимума на 1 взрослого и двух несовершеннолетних детей (с учетом необходимости содержания детей вторым родителем ***4 и достижением старшей дочерью ***1, *** года рождения, совершеннолетия), то есть: 15172 руб.+6750,50 руб. (1/2 прожиточного минимума на 1 ребенка)+6750,50 руб.=28673 руб.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая гарантированные Конституцией Российской Федерации права Зайцевой И.Г. на материнство, заботу о детях и их воспитании, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею социальных функций, связанных с материнством и детством, нахождение у заявителя на иждивении трех несовершеннолетних детей (на момент рассмотрения дела), суд полагает необходимым сохранить заявителю заработную плату ежемесячно в суммарном размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, который составляет с 01.06.2022 года 15172 руб., и прожиточного минимума на одного ребенка, который составляет по Российской Федерации с 01.06.2022 года-13501 руб., то есть в размере 28673 руб. При этом суд считает, что сохранение размера заработной платы в большем размере фактически повлечет необоснованное освобождение должника от исполнения вступившего в законную силу решения суда. Статья 13 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Указанная норма выступает гарантией для лица, чьи требования судом удовлетворены, исполнения судебного постановления в разумные сроки и в установленном законом порядке.
Установленный судом размер сохранит заработную плату должнику, позволит соблюсти баланс между сохранением возможности Зайцевой И.Г. достойного содержания детей и надлежащего исполнения обязанности по решению суда. Удовлетворение заявления в большем объеме приведет к существенному нарушению прав взыскателя и сделает фактически неисполнимым исполнение судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцевой Ирины Геннадьевны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации-удовлетворить частично.
Сохранить Зайцевой Ирине Геннадьевне заработную плату и иные доходы ежемесячно в суммарном размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и прожиточного минимума на одного ребенка по Российской Федерации.
В удовлетворении требований Зайцевой И.Г. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о сохранении заработной платы ежемесячно в большем размере- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.
Судья- В.А.Ёлкина
