Увинский районный суд Удмуртской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Увинский районный суд Удмуртской Республики — СУДОПРОИЗВОДСТВО — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ
(Мир. судья Лобанов Е.В. судебный участок №2, дела: №2-1488\10, 2-1478\10,2-1477\10,2-1479\10)
Р Е Ш Е Н И Е (апелляционное)
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года п.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
с участием представителя истца (Межрайонной ИФНС России №6 по УР) Безумовой С.Г.,
ответчика Виноградова С.Е.,
при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Межрайонной ИФНС России №6 по УР к Виноградову С.Е., Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С., Виноградову С.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени с апелляционными жалобами Межрайонной ИФНС России №6 по УР на решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР Лобанова Е.В. от 29 сентября 2010 года, которыми отказано в удовлетворении исков налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №6 по УР обратилась к мировому судье с исками о взыскании с указанных ответчиков недоимки по налогу на имущество за 2008,2009г.г.. Так с Виноградова С.Е. (относительно объектов недвижимости: *** доли в квартире ***, ***- здание по *** в сумме *** руб. *** коп., и пени *** руб. *** коп. С Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С. и Виноградова С.С. (относительно *** доли в квартире *** с каждого по *** руб. *** коп. и пени. Требования были обоснованы тем, что ответчики не исполнили обязанность по уплате данного налога в 2009 году относительно указанных объектов недвижимости.
И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Лобановым Е.В. 29 сентября 2010г. приняты Решения, которыми в удовлетворении исков было отказано по тому основанию, что налоговый орган не имел права направлять налоговые уведомления за 2009 год в том же текущем году, а так же ввиду недоказанности заявленных к ответчикам требований.
В апелляционных жалобах Межрайонная ИФНС просит решения мирового судьи отменить. В качестве оснований к отмене решения ссылается на нарушение норм материального закона.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Безумова С.Г. отказалась от иска к Виноградову С.Е., Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С., Виноградову С.С. в части взыскания недоимки по налогу на имущество за 2009 год в связи с её добровольной уплатой ответчиками в ходе рассмотрения дела. Частичный отказ от иска представлен суду в письменной форме за подписью зам. руководителя налогового органа, приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В остальной части исковые требования уточнила и просила взыскать с Виноградова С.Е. недоплату по налогу на имущество (*** доли в квартире ***) за 2008 г. в сумме *** руб. *** коп. и пени – *** руб. С Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С., Виноградова С.С. недоплату по налогу на имущество (*** доли в квартире ***) за 2008 г. по *** руб. *** коп. и пени по *** руб. *** коп. Требования так же обоснованы тем, что ответчики не исполнили свою обязанность по уплате налога на имущество за 2008 г. и несвоевременно уплатили этот налог за 2009г. (т.е. только в ходе судебного разбирательства).
В 2008 году налог на имущество Виноградова С.Е., как владельца *** доли в квартире *** и еще здания по ***, а так же налог на имущество Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С. и Виноградова С.С., как владельцев по *** доле в квартире *** налоговым органом был исчислен неверно, т.е. не в полном объеме. При обнаружении недоимки в 2009 году этот налог был доначислен и включен каждому из ответчиков в его налоговом уведомлении (***, ***, ***, *** от ***) как доплата за прошлые годы, а в последствие в Требованиях (*** и *** к Виноградову С.Е., *** и *** к Виноградовой Д.С., *** и *** к Виноградову С.С., *** и *** к Виноградовой Е.Г.).
Ответчик Виноградов С.Е., действуя за себя, а так же по доверенности представляя интересы членов своей семьи Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С. и Виноградова С.С., в суде вышеуказанные, уточненные исковые требования не признал. В обоснование возражений сослался на то, что налоговый орган не вправе был производить доначисление налога на имущество за 2008 год ещё и в 2009 году, поскольку законные основания для этого отсутствовали.
Выслушав объяснения истца и ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск Межрайонной ИФНС России №6 по УР (с учетом уточнений и отказа от части требований) подлежащим удовлетворению, а принятые по делу мировым судьей Решения подлежащими отмене как постановленные с неправильным толкованием и применением норм материального права по следующим основаниям:
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
На основании ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено в суде, Виноградову С.Е., Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С., Виноградову С.С. на праве общей долевой собственности, как в спорный период (2008-2009г.г.) так и по настоящее время, принадлежит по *** доли относительно квартиры по адресу: ***. Виноградову С.Е. принадлежит еще и здание по ***. Инвентарная стоимость квартиры на *** составляла - *** руб., на *** - *** руб., инвентарная стоимость упомянутого здания, принадлежащего Виноградову С.Е. - *** руб. Последний срок уплаты налога на имущество за 2009 год для всех указанных налогоплательщиков был определен по ***. В июле 2009 года налог на имущество за 2008 год относительно указанного недвижимого имущества ответчикам был доначислен и определен для уплаты в 2009 году в виде доплаты за прошлые годы. Обязанность уплатить налог на имущество, в том числе упомянутую доплату за 2008г. у ответчиков возникла после получения налоговых уведомлений от *** *** (для Виноградова С.Е.), *** (для Виноградовой Д.С.), *** (для Виноградовой Е.Г.), *** (для Виноградова С.С.).
В установленный срок ответчики обязанность по уплате налога на имущество ни за 2008, ни за 2009 г.г. не исполнили, поэтому ввиду образовавшейся недоимки, налоговый орган стал начислять пени.
Основанием для обращения налогового органа с настоящим иском в суд явилось неисполнение ответчиками в добровольном порядке Требований налогового органа (для Виноградова С.Е. *** по состоянию на *** и *** по состоянию на ***; для Виноградовой Д.С. *** по состоянию на *** и *** по состоянию на ***; для Виноградова С.С. *** по состоянию на *** и *** по состоянию на ***; для Виноградовой Е.Г. *** по состоянию на *** и *** по состоянию на ***) об уплате недоимки по указанному налогу, согласно вышеозначенным налоговым уведомлениям, а так же пени, уже в срок до ***.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются: указанными налоговыми уведомлениями, реестрами об отправке заказных писем с уведомлением налогоплательщику; требованиями об уплате налога и пени в срок до ***; Решениями налогового органа о взыскании налога и пени; Информацией ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» относительно наличия имущества у ответчиков и его стоимости; Договором купли-продажи квартиры *** по которому покупателями выступают все указанные ответчики; Свидетельством о регистрации права *** относительно здания по ***; Квитанциями ответчиков от *** об уплате налога на имущество за 2009г.
Учитывая, что ответчики не представили суду доказательств исполнения ими обязанности по уплате суммы доначисленного налога на имущество за 2008г. (с учетом перерасчета, произведенного в 2009г.), требования ИФНС о её взыскании, а так же о взыскании пени на сумму недоимки по налогу на имущество за 2009г. подлежат удовлетворению.
Расчет сумм недоплаты по налогу на имущество за 2008г., представленные истцом суд находит правомерным и соответствующим налоговому законодательству РФ.
Решением Совета депутатов муниципального образования «Увинское» Увинского района УР от 22 ноября 2006г. №24(т.е. в редакции, действовавшей до июля 2009г.) была установлена ставка налога – 0.5% на имущество физических лиц для имущества, стоимость которого составляет от 600 до 700 тыс. руб. Территориальным налоговым органом при перерасчете налога за 2008г. ставка налога на имущество в размере 0.5% исчислена исходя из инвентаризационной стоимости всей квартиры, находящейся в общей долевой собственности. Сумма налога, приходящегося на заявителей, определена пропорционально их *** доле в праве собственности на имущество.
Так для Виноградова С.Е. недоплата по налогу на имущество (*** доли в квартире ***) за 2008 г. составила – *** руб. *** коп. Данная сумма является разницей между общей суммой налога за 2008г. - *** руб. *** коп. начисленной с учетом окончательного перерасчета в 2009г. и суммой - *** руб. *** коп. ранее предъявляемый к уплате за 2008г. в том же году. Для Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С., Виноградова С.С. недоплата по налогу на имущество (*** доли в квартире ***) за 2008 г. составила по *** руб. *** коп.
Расчет пени по имущественному налогу, представленный налоговым органом в ходе судебного разбирательства, так же принимается судом, поскольку содержит объективные данные о периоде возникновения недоимки, и ее размере, точном количестве дней просрочки, ставке пени с учетом динамики учетной ставки. Согласно данному расчету размер пени для Виноградова С.Е. составил *** руб., которые исчислены с суммы недоимки *** руб. *** коп. (***) за период с *** по *** Для Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С., Виноградова С.С. размер пени составил по *** руб. *** коп., которые исчислены с суммы недоимки *** руб. *** коп. (***.) за тот же период.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.328, 329 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №6 по УР к Виноградову С.Е., Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С., Виноградову С.С. о взыскании суммы недоплаты налога на имущество физических лиц за 2008 г. и пени, удовлетворить.
Взыскать с Виноградова С.Е. в соответствующий бюджет недоплату по налогу на имущество (*** доли в квартире ***) за 2008 г. в сумме *** руб. *** коп. и пени *** руб. *** коп., исчисленные с суммы недоимки *** руб. *** коп. (***.) с *** по ***
Взыскать с Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С., Виноградова С.С. недоплату по налогу на имущество (*** доли в квартире ***) за 2008 г. по *** руб. *** коп. и пени по *** руб. *** коп., исчисленные с суммы недоимки *** руб. *** коп. (***) с *** по ***
Прекратить производство по делу в части взыскания с Виноградова С.Е., Виноградовой Е.Г., Виноградовой Д.С., Виноградова С.С. недоимки по налогу на имущество за 2009г. в связи с отказом налогового органа от иска ввиду добровольной её уплаты.
Апелляционные жалобы Межрайонная ИФНС России №6 по УР удовлетворить, Решения и.о. мирового судьи Судебного участка №1 Увинского района УР Лобанова Е.В. от 29.09.2010г., принятые в отношении указанных ответчиков, отменить.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья
А.В. Шаклеин
