НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Устьянского районного суда (Архангельская область) от 28.12.2015 № 2А-601/2015

Дело № 2а-601/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России ... по ... и НАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме ... коп., пени по налогу на доходы физических лиц за период с ...г. по ...г. в сумме ... коп. В обоснование иска указано, что административный ответчик, получив в 2014 году доход в размере ... руб. и представив первичную декларацию ...г. по налогу на доходы физических лиц, в срок до ...г. не уплатил налог на доход физических лиц в размере ... руб. Поскольку расчет налога был произведен неверно, ...г. ответчиком была предоставлена уточенная декларация на сумму налога ... руб. В связи с тем, что ответчиком обязанность в силу п.1ст.45НК РФ не была исполнена в установленный срок, в соответствии сост. 75НК РФ на неуплаченную сумму задолженности были начислены соответствующие суммы пени за период с ...г. по ...г. в размере ... коп. На сумму начисленногоналогаи пени в соответствии сост. 69НК РФ налоговыморганом было выставлено требование со сроком уплаты до ...г.. В добровольном порядке требование не исполнено.

Учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в соответствии со статьями 291 и 291 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 57Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 209 и п.1 ст. 224 НК РФ, доход, полученный налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке 13%.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно п.1 ст. 229 и п. 4 ст. 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

...г. ФИО1 представил в ИФНС России ... по ... и НАО налоговую декларацию по форме 3-НДФЛза 2014 год, где указал общую сумму расходов и налоговых вычетов в размере ... руб., налоговую базу в размере ... руб., сумму налога, исчисленную к уплате ... руб. и сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере ... руб.

...г. год ФИО1 была предоставлена уточненная налоговая декларация, в связи с тем, что расчет налога был произведен неверно. Согласно уточненной налоговой декларации сумма налога, исчисленная к уплате ... руб. и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - ... руб.

Срок уплатыНДФЛустановлен не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В данном случае, ФИО1 должен был уплатитьНДФЛза 2014 года в размере ... коп. не позднее ...г..

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик, указанную, сумму НДФЛ за 2014 г. в установленные сроки не уплатил. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность в силу п. 4ст. 228НК РФ не была исполнена в установленный срок, в соответствии сост. 75НК РФ на неуплаченную сумму задолженности были начислены соответствующие суммы пени за период с ...г. по ...г. в размере ... коп.

Размеры пени за неисполнение обязательств налога на доходы физических лиц ответчиком не оспариваются.

В п. 1ст. 72НК РФ указано, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплатеналогови сборов.

В силу п.п. 5, 6ст. 75НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой суммналогаи сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут бытьвзысканыпринудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иногоимущества налогоплательщика в порядке, предусмотренномст. 46-48НК РФ.

Таким образом, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплатеналога, с истечением срокавзыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней неможет рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплатеналога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплатеналогаи способом обеспечения исполнения обязанности по уплатеналога.

Судом расчеты по налогу и пени проверены и принимаются за основу, поскольку исчислены верно в соответствии с требованиями закона.

На сумму исчисленногоналогаи пени в соответствии сост. 69НК РФ налоговыморганом ...г. выставлено требование об уплате налогав размере ... коп. и пени в сумме ... коп., со сроком уплаты до ...г..

Установлено, что административным ответчиком в установленный срок и на момент предъявления административного иска, требованияналоговой инспекции не исполнены. Согласно приложению к исковому заявлению детальному расчету пени, задолженность по НДФЛ на момент подачи административного искового заявления составляет ... коп. и пени в сумме ... коп., и в настоящее время добровольно не погашена.

Каких либо возражений, относительно заявленных исковых требований, а также доказательств уплаты вышеуказанных, взыскиваемых сумм пеней административным ответчиком в суд не предоставлено.

Исходя из приведенных выше норм права, неуплата либо несвоевременная уплата налога влечет за собой принудительное взыскание.

На основании изложенного, суд находит заявленные административнымистцом требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в сумме ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293КАСРФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... и Ненецкому автономному округу к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме ... коп., пени по налогу на доходы физических лиц за период с ...г. по ...г. в сумме ... коп., всего взыскать задолженность в размере ... коп.

Взыскатьс ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд ... в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н.Шерягина