Дело №2-146/2021
УИД 18RS0007-01-2020-000161-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Епимаховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по требованию Выймова Д.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28.02.2020 года №У-20-9181/5010-007 об удовлетворении требования потребителя финансовых услуг Выймова Д.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия». В обоснование указано, что оспариваемым решением финансовый уполномоченный обязал СПАО «РЕСО-Гарантия» организовать и оплатить ремонтные работы по устранению повреждений принадлежащего Выймову Д.С. транспортного средства <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, установленных экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере расходов на восстановительный ремонт, проведенным по инициативе Финансового уполномоченного. Полагает указанное заключение принятым с нарушением закона. регулирующего спорные правоотношения. Поводом для обращения Выймова Д.С. (потребитель финансовых услуг) к финансовому уполномоченному послужило требование о взыскании недоплаченной части страхового возмещения и неустойки. Как установлено оспариваемым решением и следует из материалов выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Выймовым Д.С. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Риски: Ущерб, хищение, УТС. Страховое возмещение по риску Ущерб осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении указанного транспортного средства. В качестве обстоятельств Выймов Д.С. указал, что ущерб причинен вследствие падения на автомобиль перевозимых им на крыше дверей из-за резкого торможения в целях избежания столкновения с движущимся впереди транспортным средством. В этот же день СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о наличии выявленных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Выймова Д.С. направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Финансовый уполномоченный при вынесении оспариваемого решения неверно применил нормы закона и положения Правил страхования. Заявленное Выймовым Д.С. событие не подпадает ни под один из предусмотренных договором рисков (пункт 4.1.11 Правил страхования). Правовые основания для удовлетворения требований потребителя финансовых услуг отсутствовали. Согласно пункту 4.26 Правил не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования: события, произошедшие при загрузке или разгрузке застрахованного транспортного средства. В соответствии с п.13.2.6 Правил страхователь обязался выполнять в полном объеме условия договора страхования и Правил страхования. Нарушение условий страхования и Правил выгодоприобретателем и лицами, допущенными к управлению ТС, расценивается как нарушение условий договора страхования и Правил самим Страхователем. В соответствии с п.13.2.4 Правил страхователь должен принимать меры предосторожности в целях предотвращения причинения ущерба застрахованному ТС, жизни и здоровью водителя и пассажиров. Поскольку из заявленных обстоятельств ДТП усматривается, что они произошли ввиду несоблюдения водителем пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, Выймов Д.С. не принял необходимые меры предосторожности при управлении транспортным средством с перевозимым грузом в целях предотвращения причинения ущерба, обязательства СПАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения в рамках произошедшего события не наступили.
Представителем истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Семеновой Ю.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) суду направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции (получена ДД.ММ.ГГГГ). Представителем Баваровой М.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) представлены письменные возражения, согласно которым требование заявителя полагает не подлежащим удовлетворению. В обоснование указано, что стороны договора КАСКО вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, и основания для отказа в страховой выплате. Произошедшее событие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству соответствует определению ДТП, установленному ПДД РФ (пункт 1.10) и Правилам страхования (подпункт 4.1.1 пункта 4.1). СПАО «РЕСО-Гарантия» не было предоставлено сведений и документов, подтверждающих, что заявленный случай входит в перечень событий, указанных в пункте 4.2 Правил страхования, в том числе наличие умысла страхователя на повреждение застрахованного транспортного средства. Экспертным заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что все повреждения транспортного средства, указанные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты> по направлению № и зафиксированные на представленных фотоматериалах, относятся к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия», отказав страхователю в выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнило свои обязательства.
Согласно дополнительным письменным пояснениям по делу представителя финансового уполномоченного Сёмкиной В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае обращения в суд по истечении установленного законом срока. В случае предоставления сторонами суду новых доказательств и установления судом того обстоятельства, что требования потребителя исполнены полностью или в соответствующей части, решение финансового уполномоченного подлежит признанию судом не подлежащим исполнению полностью или в соответствующей части.
Заинтересованное лицо Выймов Д.С. извещен о судебном заседании путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его постоянного места жительства. Согласно составленным на конверте записям судебная корреспонденция доставлена заинтересованному лицу в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что свидетельствует о надлежащем извещении заинтересованного лица.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо Выймов Д.С. требование полагал не подлежащим удовлетворению, суду пояснил о наступлении страхового события: в результате торможения в связи с применением торможения ехавшим впереди автомобилем с крыши «съехали» перевозимые двери. Согласно представленным письменным возражениям произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие, повлекшее повреждение ТС, подпадает под перечень рисков, включенных в Правила страхования. В соответствии с п.4.1.1.1 Правил определен перечень событий, которые не являются страховыми рисками. В Правилах, на основании которых был заключен договор страхования, отсутствует пункт, исключающий повреждение ТС падением груза. Ссылка заявителя на п.13.2.6 Правил, согласно которой страхователь обязуется в полном объеме выполнять условия договора страхования, в данном случае не подлежит применению, поскольку он (страхователь) не нарушал условий договора страхования. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не зафиксирован факт превышения установленного скоростного режима, передвигаясь на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ скоростной режим не нарушал. Ссылка заявителя на нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не обоснована. В соответствии с п.13.2.4 Правил были приняты меры предосторожности в целях предотвращения причинения ущерба застрахованному ТС, жизни и здоровью водителя и пассажиров.
В соответствии с разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (вопрос 5), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., неявка надлежащим образом извещенных о судебном заседании вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту «Закон №123-ФЗ») решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно ч.1 ст.26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.02.2020 года №У-20-9181/5010-007 удовлетворено требование Выймова Д.С. об организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору КАСКА. На СПАО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность организовать и оплатить ремонтные работы по устранению повреждений принадлежащего Выймову Д.С. транспортного средства <данные изъяты>, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, установленных экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере расходов на восстановительный ремонт, установленных экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ№, проведенным по инициативе Финансового уполномоченного.
Дата вступления решения финансового уполномоченного в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. С рассматриваемым заявлением СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно почтовому штемпелю на конверте, обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.
Оценив доводы искового заявления, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Выймову Д.С., что следует из представленных в деле копий паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.
Из приложенного к исковому заявлению постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у дома <адрес> Выймов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозя груз, в нарушение требований пункта 23.2 Правил дорожного движения не контролировал его размещение, крепеж и состояние во избежание его падения, в результате чего перевозимый груз совершил падение, транспортное средство получило механические повреждения. Указанным постановлением Выймов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в результате падения груза у автомобиля <данные изъяты>, управлявшегося Выймовым Д.С. повреждены: крыша, капот, передний бампер, лобовое стекло.
Из текста искового заявления и представленной копии полиса № автомобиль <данные изъяты> застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», Угон», «Утрата товарной стоимости». По риску «Ущерб» возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ№ содержит указание на заключение договора страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Правила страхования»).
Согласно пункту 4.1.1 Правил страхования, страховой риск: «Ущерб: - повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате:
дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и.т.д),
опрокидывания,
пожара, тушения пожара;
необычных для данной местности стихийных явлений природы;
падения или попадания на застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС (сколов);
противоправных действий третьих лиц;
действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС;
просадки грунта, провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед по время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе).
Согласно пункту 4.1.1.1 не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, следующие события:
повреждения ТС, вызванные естественным износом Застрахованного ТС вследствие его эксплуатации, в т.ч. точечные повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС (сколы);
поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов Застрахованного ТС в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.);
замыкание электропроводки ТС (без возникновения пожара);
причинения ущерба системам, механизмам, узлам ТС, неисправность которых привела к возникновению пожара;
изменение идентификационных номеров на агрегатах ТС (двигатель, кузов, рама).
ДД.ММ.ГГГГ Выймов Д.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства <данные изъяты> в результате вышеуказанного события.
По направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составлен Акт №, которым установлены следующие повреждения:
форсунки омывателя ветрового стекла (2 шт.) - сломаны (замена),
стекло ветрового окна — трещины в верхней и центральной частях (замена),
облицовка бампера переднего — деформирована с разрывом пластика в правой нижней части, царапины ЛКП (замена, окраска),
капот — деформирован до 0,1 кв.м. (10х10, 10х10, 20х20, 20х20) с изгибами в виде вмятин в задней правой и левой частях, потертости ЛКП (ремонт 3,8 н/ч, окраска),
панель крыши — деформирована до 0,09 кв.м. (30х30 см) с изломом в виде вмятины в передней части (ремонт 4 н/ч, окраска).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение об отказе в страховой выплате в связи с отсутствием оснований отнесения рассматриваемого события к какому-либо из перечисленных в пункте 4.1.1 Правил страхования.
ДД.ММ.ГГГГ Выймов Д.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, которой просил признать произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие страховым и произвести выплату страхового возмещения путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано в признании события страховым и выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Выймов Д.С. обратился к финансовому уполномоченному.
Оспариваемым решением от 28.02.2020 года №У-20-9181/5010-007 финансовый уполномоченный установил заключение между Выймовым Д.С. и СПАО «РЕСО-Гарантия» договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> (полис №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования средств автотранспорта в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» №. Заключенным Дополнительным соглашением страхования сумма по Договору КАСКО установлена в зависимости от периода действия Договора ОСАГО. Указанным договором застрахован риск повреждения транспортного средства «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия из-за резкого торможения в избежание столкновения в движущимся впереди транспортным средством произошло падение на Транспортное средство Заявителя перевозимого им груза, размещенного на крыше Транспортного средства, а именно дверей, вследствие чего нанесен ущерб принадлежащему Выймову Д.С. транспортному средству. Согласно дополнительному соглашению страховая сумма на момент ДТП составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр принадлежащего Выймову Д.С. транспортного средства с привлечением независимой организации <данные изъяты>. Согласно п.4.1.1 Правил страхования обязанность Страховщика произвести страховую выплату в рамках Договора КАСКО по риску «Ущерб» возникает в случае повреждения или уничтожения Транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.1.10 Правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренного Договором КАСКО как страховой риск с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения. Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и в его участием, при котором … повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт ДТП установлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску. Произошедшее событие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству соответствует определению ДТП, установленному ПДД РФ И Правилам страхования. Пунктом 4.2 Правил страхования установлен перечень событий при которых заявленные случаи не являются страховыми рисками, в том числе умышленные действия страхователя (выгодоприобретателя). Сведения и документы, подтверждающие, что заявленный случай не входит в перечень событий, указанных в п.4.2 Правил страхования, в том числе наличие умысла Заявителя на повреждений застрахованного транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» не представлены. Согласно выводам назначенной Финансовым уполномоченным экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№: водитель транспортного средства, перевозя груз, во время движения не проконтролировал его размещение и состояние крепежей во избежание их падения, в результате чего перевозимый груз совершил падение, транспортное средство получило механические повреждения. Все повреждения транспортного средства, указанные в акте осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, и зафиксированные на представленных фотоматериалах, относятся к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая по Договору КАСКО в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения свидетельствует о ненадлежащем исполнении последним своих обязанностей, что влечет обязанность СПАО «РЕСО-Гарантия» организовать и оплатить ремонтные работы по устранению повреждений принадлежащего Выймову Д.С. транспортного средства <данные изъяты> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, установленных экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере расходов на восстановительный ремонт, установленных экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ№, проведенным по инициативе Финансового уполномоченного.
Из объяснений сторон следует отсутствие между ними противоречий относительно принадлежности Выймову Д.С. транспортного средства <данные изъяты>, повреждения указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ результате падения перевозимого на нем груза (дверей), зафиксированных в Акте осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в деле доказательствами, сторонами не оспариваются.
Позиция истца СПАО «РЕСО-Гарантия» основано на том, что 1) страховой случай не наступил, поскольку рассматриваемое событие не отнесено к событиям. установленным пунктом 4.1.1; 2) не является страховым риском событие, произошедшее при загрузке или разгрузке Затрахованного ТС; 3) нарушение страхователем условий Договора страхования.
Довод истца о том, что страховое событие не наступило, суд признает ошибочным, основанном на неверном толковании норм права. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Повреждение принадлежащего Выймову Д.С. транспортного средства в результате падения перевозимого им на указанном транспортном средстве груза (дверей) отвечает критериям дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем сделанный Финансовым уполномоченным вывод о наступлении установленного пунктом 4.1.1 Правил страхования страхового риска – дорожно-транспортного происшествия суд признает правильным.
Кроме того, в качестве страхового риска пунктом 4.1.1 Правил страхования сторонами предусмотрено падение на застрахованное транспортное средство инородных предметов. Из буквального толкования данного условия (ст.431 ГК РФ) не следует, что страховым риском является падение на застрахованное транспортное средство инородного предмета исключительно извне и невозможность признания таковым падения на ветровое стекло и капот перевозимого груза (инородного предмета) с крыши автомобиля.
Соответственно, произошедшее событие является страховым, с наступлением которого в соответствии с условиями заключенного сторонами договора у страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Ссылку истца на пункт 4.2.6 Правил страхования, согласно которому не является страховым риском событие, произошедшее при загрузке или разгрузке застрахованного транспортного средства суд признает неотносимым к рассматриваемому событию в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в ходе движения в результате падения груза, не при погрузке/выгрузке.
Довод заявителя о нарушении заинтересованным лицом Выймовым Д.С. положений пункта 13.2.4 Правил страхования, согласно которому страхователь должен принимать меры предосторожности в целях предотвращения причинения ущерба застрахованному транспортному средства, выразившееся нарушении пунктов:
- 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;
- пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, по мнению суда также не свидетельствует о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения.
Доказательства управления Выймовым Д.С. в рассматриваемой ситуации с превышением разрешенной скорости в деле отсутствуют.
Постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Выймова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальным не является. Кроме того, частью 1 ст.12.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки грузов. Пунктом 23.2 Правил дорожного движения, нарушение которого инкриминировано Выймову Д.С. и явилось основанием для привлечения к административной ответственности установлена обязанность водителя перед началом и во время движения водитель контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения. При этом в чем выразилось отсутствие контроля Выймова Д.С. за размещением. креплением и состоянием перевозимых дверей, с учетом данных им пояснений о вынужденном применении торможения в целях предотвращения ДТП, которое и повлекло падение груза, не опровергнуто. Само по себе падение груза не может свидетельствовать об отсутствии со стороны водителя должного контроля, пока иное не доказано. Сведения об основаниях, свидетельствуют о наличии в действиях Выймова Д.С. умысла на повреждение транспортного средства либо грубой неосторожности в деле не представлены
С учетом изложенного вывод о возникновении у СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по осуществлению страховой выплаты в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ событием финансовым уполномоченным сделан на основе доказательств, отвечающих предъявляемым к ним требованиям, в связи с чем требование СПАО «РЕСО-Гарантя» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28.02.2020 года №У-20-9181/5010-007 об удовлетворении требования потребителя финансовых услуг Выймова Д.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать полностью.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2021 года.
Судья Т.В.Шалагина
