производство № 2-328/2021
УИД 18RS0005-01-2020-002902-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2021 года г. Ижевск
Устиновский районный суд Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,
с участием представителя истца Арасланова А.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Ельникову А.В., Сосновскому А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением (уточнение искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ) к Ельникову А.В., Сосновскому А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» (далее по тексту - ответчик, совместно - ответчики), которым просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:
1. по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 124,45 руб.;
- сумму пени (на задолженность до ДД.ММ.ГГГГ) за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 238,38 руб., с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день;
- затраты на хранение и страхование транспорта в размере 139 000,02 руб.;
- сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296 076,15 руб.;
- сумму пени (на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 903,18 руб., с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день.
2. по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 263,08 руб.;
- сумму пени (на задолженность до ДД.ММ.ГГГГ) за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 573,60 руб., с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день;
- сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 369,80 руб.;
- сумму пени (на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 939,18 руб., с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день.
3. по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 296 820,6 руб.;
- сумму пени (на задолженность до ДД.ММ.ГГГГ) за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 664 761,12 руб., с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день;
- затраты на ремонт (восстановление) и хранение транспорта в размере 3 247 905,64 руб.;
- сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 334 914,20 руб.;
- сумму пени (на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 401,45 руб., с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день.
4. по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 488,8 руб.;
- сумму пени (на задолженность до ДД.ММ.ГГГГ) за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 156,61 руб., с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день;
- сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 568,92 руб.;
- сумму пени (на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 136,77 руб., с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день.
5. по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 686 109,56 руб.;
- сумму пени (на задолженность до ДД.ММ.ГГГГ) за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 698,47 руб., с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день;
- сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 465,35 руб.;
- сумму пени (на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 442,12 руб., с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день.
Требования мотивированы тем, что ООО «Зеленый Мир» является лизингополучателем по договорам финансовой аренды (лизинга) №, №, №, №, №, заключенным с ООО «УралБизнесЛизинг», с учетом соглашений о замене стороны лизингополучателя по указным договорам лизинга с ООО «Эко-Транс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к ООО «Зеленый Мир» перешли все права и обязанности лизингополучателя, включая ранее возникшую задолженность и начисленную в связи с этим неустойку. Во исполнение условий договоров лизинга №, №, №, №, №, а также соглашений о замене стороны по договорам лизинга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодателем) и ООО «Зеленый Мир» (новым лизингополучателем) были заключены дополнительные соглашения к вышеперечисленным договорам лизинга. В связи с нарушением ООО «Зеленый Мир» сроков оплаты переведенных на него прежним лизингополучателем (ООО «Эко-Транс») сумм задолженностей, а также нарушения сроков уплаты лизинговых платежей, отсрочка и прощение части долга, установленные графиками погашения задолженностей из дополнительных соглашений к договорам лизинга, прекратили свое действие. На текущий момент времени со стороны ООО «Зеленый Мир» возникла обязанность по единовременному погашению всех ранее переведенных на него ООО «Эко-Транс» сумм задолженностей по уплате лизинговых платежей, пеней, а также затрат ООО«УралБизнесЛизинг» на хранение, ремонт и страхование техники, возникших по указанным договорам лизинга до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Зеленый мир» частично погасил задолженность по уплате лизинговых платежей, перешедшую к нему от ООО «Эко-Транс» на общую сумму <данные изъяты> руб. Между тем, в связи с тем, что задолженность по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ полностью не погашена, на не выплаченные суммы задолженностей по условиям п. 12.5 договоров лизинга также подлежат начислению пени. Претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчиков уплатить всю причитающуюся сумму задолженностей. Однако погашать имеющуюся задолженность ответчики не торопятся, денежные средства в счет погашения задолженности в адрес истца не перечисляют. При этом надлежащее исполнение обязательств по договорам лизинга обеспечивается поручительством: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ельниковым А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сосновским А.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сосновским А.А. Согласно условиям договоров поручительства, поручители несут солидарную с должником ответственность.
В судебном заседании представитель истца Арасланов А.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования в последней редакции поддержал в полном объеме.
Ответчики Ельников А.В., Сосновский А.А., ООО «Зеленый Мир» о судебном заседании были уведомлены посредством направления почтовых отправлений по адресам регистрации/месту нахождения. Согласно конвертам и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, соответствующие почтовые отправления адресатами не получены, конверты возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
ООО «УралБизнесЛизинг» - действующее юридическое лицо, зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным номером <данные изъяты>.
ООО «Зеленый мир» - действующее юридическое лицо, зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным номером <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что между ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодателем) и ООО «Эко-Транс» (лизингополучателем) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых лизингодатель в инвестиционных целях обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество согласно спецификации у определенного лизингополучателем поставщика на согласованных с лизингополучателем условиях, и предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, иные расходы лизингодателя, связанные с исполнением настоящего договора, и уплатить ему вознаграждение, в том числе за оказание финансового посредничества.
Факт исполнения обязательств в соответствии с указанными договорами лизинга со стороны лизингодателя подтвержден в судебном заседании надлежащим образом. По всем указанным договорам лизинга имущество, указанное в спецификациях к договорам лизинга, передано лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателю с оформлением соответствующих актов приема-передачи.
Условиями договоров финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что за невыполнение, просрочку выполнения и (или) ненадлежащее выполнение обязанностей по внесению предусмотренных договором платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки – за первые пять дней просрочки, 0,2% от суммы долга за все последующие дни. Неустойка начисляется включительно со следующего дня после истечения срока уплаты и по день погашения долга включительно (п. 12.5 договоров лизинга).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зеленый Мир» (Новый Лизингополучатель) и ООО «Эко-Транс» (Лизингополучатель) заключены соглашения о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых лизингополучатель передал новому лизингополучателю свои права и обязанности по договорам финансовой аренды (лизинга) №-л от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «УралБизнесЛизинг» и лизингополучателем. С даты подписания соглашений новый лизингополучатель становится стороной по договорам лизинга. Лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает все права и обязанности, предусмотренные договорами лизинга, в том объеме, в каком они существуют на момент заключения соглашений.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралБизнесЛизинг» (кредитор) заключило с ООО «Эко-Транс» (должником) и Сосновским А.А. (поручителем) договор поручительства №, пунктом 1 которого предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралБизнесЛизинг» (кредитор) заключило с ООО «Зеленый Мир» (должником) и Ельниковым А.В. (поручителем) договор поручительства №, пунктом 1 которого предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником.
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралБизнесЛизинг» (кредитор) заключило с ООО «Зеленый Мир» (должником) и Сосновским А.А. (поручителем) договор поручительства №, пунктом 1 которого предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.
Согласно п. 2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату лизинговых платежей, процентов, неустоек, любых иных платежей согласно условиям основного договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручительством также обеспечиваются обязательства Должника по страхованию имущества, являющегося Предметом лизинга по основному договору (далее - "Имущество" либо "Предмет лизинга"), возврату Предмета лизинга в случаях расторжения Основного договора.
В соответствии с п. 4 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, также за любого иного должника в случае перевода долга по основному договору на другое лицо, замены стороны по основному договору и/или в иных случаях перемены стороны в любом из обязательств по основному договору.
Основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником любого из своих обязанностей по Основному договору, в том числе, но не ограничиваясь, неперечисление платежей, неуплата выкупной стоимости, отсутствие и/или не продление договора страхования имущества, уничтожение Имущества, невозврат Имущества, иные предусмотренные Основном договором обязательства (п. 9/10 договора поручительства).
Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Из нормы ст. 665 ГК РФ следует, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, между ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Эко-Транс» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой арены (лизинга), по условиям которых лизингодатель в инвестиционных целях обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество согласно спецификации у определенного лизингополучателем поставщика на согласованных с лизингополучателем условиях, и предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, иные расходы лизингодателя, связанные с исполнением настоящего договора, и уплатить ему вознаграждение, в том числе за оказание финансового посредничества (п. 1.1).
Лизингополучатель уплачивает аванс и лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору лизинга является неотъемлемой частью договора, п. 8.2).
Факт исполнения обязательств в соответствии с указанными договорами лизинга со стороны лизингодателя подтвержден в судебном заседании надлежащим образом – актами приема-передачи.
Таким образом, по договорам финансовой аренды-лизинга имущество, указанное в спецификациях к договорам, передано лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Эко-Транс» с оформлением соответствующих актов приема-передачи.
Между ООО "Эко-Транс" и ООО "Зеленый мир" заключены соглашения о замене стороны лизингополучателя по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Также между указанными лицами подписаны акты приема-передачи имущества, переданного истцом в лизинг.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что права и обязанности лизингополучателя, втекающие из указанных договоров, перешли от ООО "Эко-Транс" к ООО "Зеленый мир".
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).
Совокупность представленных стороной истца доказательств (расчет задолженности, претензии) подтверждает и ответчиками не оспаривается факт того, что в течение срока действия договоров лизинга обязательства исполнялись со стороны ООО "Эко-Транс" и ООО "Зеленый мир" не своевременно и не в полном объеме, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Из представленных документов следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) заключены договоры поручительства, по условиям которых, в соответствии с заключенными договорами финансовой аренды (лизинга) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату лизинговых платежей, процентов, неустоек, любых иных платежей согласно условиям основных договоров, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручительством также обеспечиваются обязательства должника по страхованию имущества, являющегося предметом лизинга по основному договору, возврату предмета лизинга в случаях расторжения основного договора либо предъявления требований кредитором к должнику о возврате имущества (п. 2). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, также за любого иного должника в случае перевода долга по основному договору на другое лицо, замены стороны по основному договору и/или в иных случаях перемены стороны в любом из обязательств по основному договору (п. 4).
Как указано выше, в силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Статья 323 ГК РФ дает право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В силу пунктов 9-13 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником любого из своих обязанностей по основному договору, в том числе, но, не ограничиваясь, неперечисление платежей, неуплата выкупной стоимости, отсутствие или не продление договора страхования имущества, уничтожение имущества, невозврат имущества, иные предусмотренные основным договором обязательства. К поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. В случае расторжения основного договора поручительство продолжает обеспечивать те обязательства, которые сохраняются при расторжении и/или изменении основного договора (например, уплата лизинговых платежей, неустойки, процентов, возмещение расходов, убытков, связанных с утратой/уничтожением предмета лизинга, плата за пользование имуществом). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в течение <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в течение <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев (договор №-пор от ДД.ММ.ГГГГ) со дня его подписания. При этом срок, на который дано поручительство по каждому из лизинговых платежей, установленных основным договором, составляет три года со дня истечения срока уплаты соответствующего платежа по основному договору.
В этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга по уплате лизинговых платежей с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере по всем платежам, срок уплаты которых наступил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая платежи со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом ко взысканию предъявлена сумма пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей.
Оценивая представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о его соответствии условиям договора и требованиям законодательства. Доказательства исполнения принятых на себя обязательств, в том числе частичного, ответчиками не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.
Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением должником условий договора по внесению в срок обязательных платежей.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Ответчиками в суде не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, а также не представлено доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиками обязательства и период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки при отсутствии заявлений ответчиков о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства подлежат удовлетворению, пени подлежат начислению на сумму задолженности по всем платежам, срок уплаты которых наступил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая платежи со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом предъявлены ко взысканию затраты на страхование и хранение техники по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых установлен дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору лизинга и составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства погашения данных затрат, суд полагает, что требование об их взыскании также подлежит удовлетворению.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер затрат на ремонт, восстановление и хранение техники, составляющих <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства погашения данных затрат, суд полагает, что требование об их взыскании также подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
1. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 200,60 рублей,
- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 141,56 рубля,
- затраты на страхование и хранение техники в размере 139 000,02 рублей,
2. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 632,88 рублей,
- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 512,78 рублей,
3. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 631 734,80 рублей,
- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 891 162,57 рублей,
- затраты на ремонт, восстановление и хранение техники в размере 3 247 905,64 рублей,
4. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 057,72 рублей,
- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 293,38 рублей,
5. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 378 574,91 рублей,
- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 488 140,59 рублей,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Ельникову А.В., Сосновскому А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» о взыскании долга и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Ельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сосновского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
1. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 200,60 рублей,
- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 141,56 рубля,
- затраты на страхование и хранение техники в размере 139 000,02 рублей,
2. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 632,88 рублей,
- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 512,78 рублей,
3. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 631 734,80 рублей,
- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 891 162,57 рублей,
- затраты на ремонт, восстановление и хранение техники в размере 3 247 905,64 рублей,
4. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 057,72 рублей,
- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 293,38 рублей,
5. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по уплате лизинговых платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 378 574,91 рублей,
- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 488 140,59 рублей,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Взыскивать с Ельникова А.В., Сосновского А.А., Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" пени, начисляемые на сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №-л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 200,60 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 318 632,88 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4 631 734,80 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 423 057,72 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 378 574,91 рублей, с учетом ее частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья А.С. Хаймина
Решение принято судом в окончательной форме 05 февраля 2021 года.
Судья А.С. Хаймина
