Устиновский районный суд города Ижевска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Устиновский районный суд города Ижевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-556/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года г. Ижевск
Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Синявина Евгения Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Синявин Е.В. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, которым просит признать действия судебного пристава-исполнителя Багаутдиновой А.Ф., нарушающими право на получение заработной платы, социальных выплат и пенсии # по выслуге лет при совершении исполнительных действий по решению Устиновского районного суда г.Ижевска от # года по иску ОАО «#» к Синявину Е.В. о возврате кредитной задолженности в сумме # руб.; обязать судебного пристава-исполнителя Багаутдинову А.Ф. отменить арест расчетных счетов, на которые начисляются социальные выплаты, пенсия # и надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору; обязать судебного пристава-исполнителя Багаутдинову А.Ф. вернуть сумму в размере # руб., необоснованно списанную с расчетных счетов, на которые начисляются социальные выплаты и пенсия #.
Заявление мотивировано тем, что # года Устиновским районным судом г.Ижевска принято решение по делу №# о взыскании с Синявина Е.В. в пользу АКБ «#» # руб. В производстве судебного пристава-исполнителя Багаутдиновой А.Ф. находится исполнительный лист, выданный # районным судом г.Ижевска. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Багаутдинова А.Ф. наложила арест на расчетные счета №# и №# открытые в филиале # России ОАО Удмуртское отделение №#. На данные расчетные счета начисляются пенсия # и социальные выплаты. Согласно договору пенсионного отдела # УР с филиалом # банка УР, пенсия уволенных сотрудников # распределяется только на открытые счета # банка РФ. # года судебному приставу-исполнителю была предоставлена выписка по вышеуказанным расчетным счетам о том, что на данные расчетные счета начисляется только пенсия # и социальные выплаты. Судебный пристав-исполнитель Багаутдинова А.Ф. пообещала отменить арест вышеуказанных счетов в ближайшее время, однако до настоящего времени арест с вышеуказанных счетов не снят. В результате неправомерного действия судебного пристава-исполнителя вся пенсия и социальные выплаты были списаны со счетов, а заявитель и трое его малолетних детей остались без средств к существованию. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» с расчетных счетов должника, на которые перечисляются пенсии, социальные выплаты, заработная плата, судебные приставы-исполнители имеют право взыскать сумму не более 50%. В данном случае с арестованного расчетного счета, на который перечислялась пенсия #, судебным приставом-исполнителем была удержана #% сумма. Своими незаконными действиями судебный пристав-исполнитель Багаутдинова А.Ф. нарушила права заявителя как гражданина РФ, а также не должным образом исполнила ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании постановления №# от # года удерживается заработная плата в размере 50% в пользу АКБ «#». Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику имеющего на содержании малолетних и несовершеннолетних детей, который оплачивает алименты в добровольном порядке, применяется процентная ставка оставшаяся после выплаты алиментов.
В судебном заседании заявитель Синявин Е.В. на заявлении настаивал по обстоятельствам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания он не получал. Понял о том, что наложен какой-то арест по сообщению смс, также ему сообщили, что постановление о наложении взыскания на заработную плату пришло на место его работы, однако с указанным постановлением он не ознакомлен. Выписку из # банка он представил судебному приставу-исполнителю после списания денежных средств. Считает, что его права нарушены, в результате неправомерного действия судебного пристава-исполнителя вся пенсия и социальные выплаты были списаны со счетов в #% размере. Он был у судебного пристава-исполнителя # года, принес выписку из банка, # года ему стало известно про постановление об обращении взыскания на заработную плату и о постановлении об обращении взыскания на денежные средства. Его суммарный ежемесячный доход, состоящий из зарплаты и пенсии по выслуге лет составляет около # руб.
В судебном заседании представитель Управления ФССП России по УР Баранова Т.В., действующая на основании доверенности от # года (сроком на # год) просила в удовлетворении заявления отказать. Дополнительно пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования заявителя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Багаутдинову А.Ф. отменить арест расчетных счетов, на которые начисляются социальные выплаты, пенсия # и надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованны, так как судебный пристав-исполнитель не накладывает арест на указанные счета, он обращает взыскание. В установочной части постановления об обращении взыскания на заработную плату указано, какими статьями необходимо руководствоваться, а именно ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебному приставу-исполнителю не представлены документы, на основании которого он должен был определить какие средства поступают на счет. Если бы судебный пристав-исполнитель обладал такими сведениями, то денежные средства были бы возвращены. Требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Багаутдинову А.Ф. вернуть ему сумму в размере # руб., необоснованно списанную с расчетных счетов, на которые начисляются социальные выплаты и пенсии # также не может быть исполнено.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП УФССП России по УР Багаутдинова А.Ф., действующая на основании доверенности от # года (сроком на # год) просила в удовлетворении заявления Синявина Е.В. отказать. Представила письменные возражения на заявление, согласно которым требования заявителя являются необоснованными и незаконными. В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения законодательства об исполнительном производстве. # на исполнение судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска поступил исполнительный лист ВС № # по делу № # выданного органом # г. Устиновским районным судом г. Ижевска в отношении Синявина Евгения Викторовича в пользу ОАО АКБ «#» о взыскании суммы кредитной задолженности, проценты за пользование кредитом из расчета # % годовых, неустойка из расчета # % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере # руб. Исполнительный лист ВС № # по делу № # соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».# на основании п. 17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства направил копии сторонам исполнительного производства. Конверт с копией постановления о возбуждении исполнительного производства вернулся в Устиновский РОСП г. Ижевска с отметкой о том, что должник по адресу указанному в исполнительном документе не проживает. В связи с чем, руководствуясь ст. 28 Федерального закона, должник считается извещенным. С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации. Так же # г. судебным приставом-исполнителем для установления места работы должника и рода занятий запрошена информация из отделения # фонда по УР и Государственного учреждения Удмуртской Республики «#»; согласно поступившим ответам Синявин Е.В. официально трудоустроен Филиал ООО «#» в г. Ижевске. В соответствии со ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» # г. судебным приставом - исполнителем направлено постановление об обращение взыскания на заработную плату должника. На сегодняшний день денежные средства не поступали. Согласно ответа Удмуртского отделения № # # Банка г.Ижевска должник Синявин Е.В. имеет расчетные счета № #; № # на котором имеются денежные средства. # г. в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем руководствуясь ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено и направлено постановление о списании денежных средств с указанных счетов, на сегодняшний день на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска поступили денежные средства в размере # руб. до момента предъявления справки о поступлений денежных средств на расчетный счет в виде пенсий. Руководствуясь ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу ОАО АКБ «#». Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, в связи с чем, требование заявителя в признании данного постановления недействительным удовлетворению не подлежит. В последующем должником Синявиным Е.В. в # месяце предоставлена справка о том, что на данный расчетный счет поступают денежные средства в виде пенсии за выслугу лет. В связи с чем, руководствуясь ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» с момента предоставления справки заявителем судебным приставом-исполнителем # г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в Удмуртском отделении № # # России г. Ижевска, находящиеся на расчетном счете № #, в части поступающих денежных средств в качестве пенсий за выслугу лет. На сегодняшний день с указанных счетов на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска поступили денежные средства до предоставления справки о поступлений денежных средств на расчетный счет в виде пенсий в размере # - #., # - #., # - #., # - # г. руб. Денежные средства поступившие на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска судебный пристав-исполнитель руководствуясь ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о распределении денежных средств в пользу ОАО АКБ «#». # г. так же поступили денежные средства на депозитный счет Устиновского РОСП # в размере # руб. Однако в момент поступления денежных средств в размере # руб. заявителем не была предоставлена справка о поступлений денежных средств на расчетный счет в виде социальных выплат. В обязании судебного пристава-исполнителя отменить арест с расчетного счета требования необоснованны. Заявитель указывает на то, что постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств от # г. привело к нарушению его прав. Согласно ч. 4 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. Так же согласно ст. 13 ГПК РФ должник обязан добровольно исполнить решение суда. В случае невыполнения решения суда добровольно, ст. ст. 30, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено принудительное исполнение решения суда службой судебных приставов, в ходе которого к должнику применяются меры принудительного исполнения. В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Таким образом, на основании вышеуказанного судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. При предоставлений заявителем справки о том, что на данный расчетный счет поступают денежные средства в виде пенсий, # г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете в части поступающих денежных средств в качестве пенсий и отправлено на исполнение в кредитную организацию. Поступившие денежные средства на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска, распределены в пользу взыскателя ОАО АКБ «#», так как денежные средства поступили до предоставления справки о том, что на данный расчетный счет поступают денежные средства в виде пенсий. Так же заявителем утверждается, что на данный расчетный счет поступают денежные средства в виде социальных выплат, однако предоставлений справки о действительности вышеуказанного не предоставлялось. Заявителем не представлено доказательств нарушения его права. В Постановлении Пленума № 2 от 10.02.2009 ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих» указано, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течении определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. В силу ст. 255 ГПК РФ для признания недействительным оспариваемого постановления должностного лица, а также незаконными его действия (бездействия), необходимо наличие двух условий: несоответствие действия закону или иному нормативному акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя. Следовательно, отсутствие совокупности данных условий не позволяет признать действия должностных лиц незаконными, так как в рассматриваемом случае отсутствует нарушение прав заявителя. Постановление судебного пристава-исполнителя законно, действия заявителя направлены не на восстановление нарушенных прав, а на затягивание процесса исполнения судебного решения.
Представитель заинтересованного лица ОАО «#» ФИО5, действующий на основании доверенности от # года (сроком на # год) просил в удовлетворении заявления Синявина Е.В. отказать. Представил письменные возражения, согласно которым решением от # года (по делу №#) Устиновский районный суд г.Ижевска взыскал с Синявина Евгения Викторовича задолженность по кредитному договору в размере # рублей в пользу ОАО «#». После вступления решения суда в силу (# года) был выдан исполнительный лист ВС №#. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель Багаутдинова А.Ф., действуя в рамках исполнительного производства №#, обоснованно списала денежные средства со счета №# в Удмуртском отделении №# # России в целях принудительного исполнения решения суда. # обоснованно исполнил постановление судебного пристава-исполнителя Багаутдиновой А.Ф. о списании денежных средств со счета Синявина Е.В. в #. Денежные средства, зачисленные на банковский счет, обезличиваются, их правовая природа (происхождение) после зачисления на счет не имеет значения. ОАО «#» получил от Устиновского РОСП г.Ижевска не пенсию и социальные выплаты, а обезличенные денежные средства в целях частичного погашения задолженности по кредитному договору и исполнения решения суда, вступившего в законную силу. В своей жалобе Синявин Е.В. указывает, что спорная денежная сумма является пенсией и социальной выплатой. Таким образом, Синявин Е.В. придает списанным денежным средствам свойства индивидуально определенной вещи. Безналичные денежные средства не обладают материальными свойствами и не являются вещью, они также не обладают индивидуальными свойствами. В связи с тем, что признание действий судебного пристава-исполнителя Багаутдиновой А.Ф. о списании денежных средств со счета Синявина Е.В. в # повлечет нарушение прав ОАО «#» на получение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору (возврат денежных средств, уплата процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств), просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
# года Устиновским районным судом г.Ижевска был выдан исполнительный лист серии ВС №#. Указанный исполнительный лист содержит следующие требования: взыскать с Синявина Евгения Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «#» (открытое акционерное общество) сумму кредитной задолженности в размере # руб.# коп., из которых: сумма основного долга – # руб.# коп.; проценты за пользование кредитом – # руб.# коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты кредита и процентов за пользование им – # руб.# коп. Взыскать с Синявина Евгения Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «#» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом из расчета #% годовых от суммы кредита, начисление которых производить с #. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита. Взыскать с Синявина Евгения Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «#» (открытое акционерное общество) неустойку из расчета #% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с #. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита. Взыскать с Синявина Евгения Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «#» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере # руб.# коп.
Судебным приставом-исполнителем на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №#18/18 от # года, о чем вынесено постановление.
С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Удмуртский территориальный фонд обязательного # страхования, АК # России (ОАО) в лице Удмуртского отделения №# # России, АКБ «#» (ОАО).
Согласно ответу на запрос Удмуртского территориального фонда обязательного # страхования, Синявин Е.В. трудоустроен в филиале ООО «#».
Согласно ответу на запрос АК # России (ОАО) в лице Удмуртского отделения №# # России, Синявин Е.В. имеет расчетные счета №#, №#.
# года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Указанным постановлением поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложить арест на # квартиру, расположенную по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.# кв.# с установлением начальной стоимости заложенного имущества в размере # руб. в отношении должника Синявина Е.В.
# года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №# об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому должник Синявин Евгений Викторович имеет счета №#, №# в Удмуртском отделении №# г.Ижевск. Указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №#, №# в Удмуртском отделении №# г.Ижевск на сумму # руб.
# года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №# об обращении взыскания на заработную плату должника, согласно которому обращено взыскание на заработную плату должника Синявина Е.В. Удержания производить ежемесячно в размере #%. Согласно штампу на постановлении оно поступило на место работы должника Синявина Е.В.
Исходя из справки №# от # года, выданной Центром финансового обеспечения отдела # обслуживания # по УР # года следует, что пенсионер # # в # Синявин Е.В. получает пенсию за выслугу лет с # года пожизненно. Размер пенсии с # года составляет # руб.# коп. + ежемесячная доплата по указу Президента # руб.# коп. Указанные выплаты перечислялись в # году на счет №# в структурном подразделении # России #.
# года судебным приставом-исполнителем Багаутдиновой А.Ф. вынесено постановление №# об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. Указанным постановлением отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №# в Удмуртском отделении №# # России г.Ижевска, открытом на имя должника Синявина Евгения Викторовича. в части поступающих денежных средств в качестве пенсий за выслугу лет.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от # года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в ходе исполнения исполнительного документа с должника Синявина Е.В. взысканы денежные средства в сумме # руб. по п/п №# от # года. Сумма долга по исполнительному производству составляет # руб. Указанным постановлением произведено распределение денежных средств по исполнительному производству #, перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ОАО АКБ «#» (синявин) # рублей (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) на счет # в банк «Ижевский филиал ОАО «#».
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от # года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в ходе исполнения исполнительного документа с должника Синявина Е.В. взысканы денежные средства в сумме # руб. по п/п №# от # года. Сумма долга по исполнительному производству составляет # руб. Указанным постановлением произведено распределение денежных средств по исполнительному производству #, перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ОАО АКБ «#» (синявин) # рублей (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) на счет # в банк «Ижевский филиал ОАО «#».
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от # года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в ходе исполнения исполнительного документа с должника Синявина Е.В. взысканы денежные средства в сумме # руб. по п/п №# от #. Сумма долга по исполнительному производству составляет # руб. Указанным постановлением произведено распределение денежных средств по исполнительному производству #, перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ОАО АКБ «#» (синявин) # рублей (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) на счет # в банк «Ижевский филиал ОАО «#».
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от # года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в ходе исполнения исполнительного документа с должника Синявина Е.В. взысканы денежные средства в сумме # руб. по п/п №# от #. Сумма долга по исполнительному производству составляет # руб. Указанным постановлением произведено распределение денежных средств по исполнительному производству #, перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ОАО АКБ «#» (синявин) # рублей (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) на счет # в банк «Ижевский филиал ОАО «#».
# года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №#/18 об обращении взыскания на пенсию должника, которым обращено взыскание на пенсию должника Синявина Е.В., удержания производить соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документы, из пенсии, причитающейся должнику Синявину Е.В. ежемесячно в размере #%.
В представленных заявителем выпискам из лицевого счета по вкладу в ОАО «# России» №# за период с # года по # года и №# за период с # года по # года указано движение денежных средств по указанным счетам. При этом из выписки лицевого счета по вкладу №# следует, что на данный счет ежемесячно зачисляется государственная пенсия (пенсия #) и пенсия негосударственных пенсионных фондов (# еж.допл к пенсии). # г. со счета списано на основании решения Усиновского РОСП №# от # г. # руб.; # г. со счета списано на основании решения Усиновского РОСП №# от # г. # руб.; # г. со счета списано на основании решения Усиновского РОСП №# от # г. # руб.; # г. со счета списано на основании решения Усиновского РОСП №# от # г. # руб. Таким образом, общая сумма списания по указанному постановлению судебного пристава-исполнителя составила # руб. А также с лицевого счета №# # г. списано # руб. Итого общая сумма списания по двум счетам составила # руб.
Из выписки по счету №# за период с # г. по # г. следует, что на указанный счет, открытый в АКБ «#» # г. были зачислены денежные средства в размере # руб., # руб., # руб. в счет погашения задолженности по договору №# от # г.; # г. зачислены денежные средства в размере # руб. в счет погашения задолженности по договору №# от # г., # г. зачислены денежные средства в размере # руб. в счет погашения задолженности по договору №# от # г.
В обосновании своих доводов о том, что заявитель был в Устиновском РОСП # г. им представлена справка филиала ООО «#» в г.Ижевск с вх. штампом Устиновского РОСП г.Ижевска от # г.
Указанные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела, лицами, участвующими в деле не оспариваются.
Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба Синявина Е.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Частью 2 ст.13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.6 федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решение Устиновского районного суда г.Ижевска по делу №# # г. вступило в законную силу # г., о чем выдан исполнительный лист.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 данного закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
Статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. №229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).
Согласно ст.6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Таким образом, обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в банках, а также на заработную плату разрешено законом.
Частью 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Из вышеуказанного следует, что оспариваемые Синявиным Е.В. действия судебного пристава-исполнителя (постановления судебного пристава исполнителя) были соевршены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, в установленной форме..
Из представленных в материалах дела документов установлено, что требования исполнительного документа должником Синявиным Е.В. в установленный срок не выполнены.
В судебном заседании заявитель Синявин Е.В. уточнил, что в пункте первом просительной части своего заявления в качестве признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя он просит признать незаконными постановление от # г. об обращении взыскания на денежные средства и постановление от #. об обращении взыскания на заработную плату.
Обращая взыскание на денежные средства Синявина Е.В. находящиеся на его лицевых счетах по вкладу в ОАО «#» №# и №# судебный пристав-исполнитель руководствовался имеющейся в материалах исполнительного производства информацией. На момент вынесения им оспариваемого заявителем постановления №# от # г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель не обладал информацией о первоначальном целевом назначении поступающих на указанные счета денежных средств. Как указано выше (ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства на счетах в банке, и на него не возложена законом обязанность проверять источник поступления денежных средств на счет должника.
На момент вынесения оспариваемых постановлений №# от # г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и №# от # г. об обращении взыскания на заработную плату должника судебный пристав-исполнитель руководствовался тем, что доходы, на которые обращается взыскание, не относятся к доходам, на которые взыскание не может быть обращено в силу ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доказательств того, что доходы, на которые судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание по вышеуказанным постановлениям, не относятся к доходам, на которые взыскание не может быть обращено в силу ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве" в материалах дела не имеется.
В судебном заседании Синявин Е.В. пояснил, что его среднемесячный доход составляет около # руб.
В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
С учетом списанной с лицевых счетов суммы в распоряжении Синявина Е.В., исходя из его объяснений о размере его среднемесячного дохода, данных в судебном заседании, должна остаться денежная сумма около # руб.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.12.2011 N 1068 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2011г." установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2011 г. на душу населения 6287 рублей, для трудоспособного населения - 6792 рубля, пенсионеров - 4961 рубль, детей - 6076 рублей.
Доказательств того, что списанием с лицевых счетов денежной суммы в размере # руб. было превышено установленное ч.1 ст.446 ГПК РФ ограничение, чем нарушены права заявителя, в материалах дела не имеется.
При поступлении в распоряжение судебного пристава-исполнителя справки №# от # г. о поступлении на лицевой счет должника №# открытый в ОАО «#» денежных средств в качестве пенсии за выслугу лет им было вынесено постановление №# от # г. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, в части поступающих на указанный лицевой счет пенсий за выслугу лет. Указанное постановление, согласно вх. штампу на нем, поступило в # # г. Таким образом, после его поступления в # дальнейшего списания с указанного счета по постановлению судебного пристава-исполнителя от # г. не производилось. Таким образом, на момент подачи Синявиным Е.В. в суд (# г. согласно вх.штампу) заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Списания денежных средств с лицевого счета должника №# открытого в ОАО «#» по постановлению №# от # г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации не производилось в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановление №# от # г. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства.
Сведений о том, что на лицевой счет №# в # поступают какие либо социальные выплаты, пенсии и т.п., на что ссылается заявитель, представленная им выписка из лицевого счета по вкладу не содержит.
Постановление №# от # г. об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и соблюдением требований закона (ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер установленного в нем удержания (#%) соответствует закону (ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Постановлением №# от # г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника. Указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и соблюдением требований закона (ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер установленного в нем удержания (#%) соответствует закону (ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, списание денежных средств на общую сумму # руб. с лицевых счетов должника открытых в ОАО «#» по постановлению №# от # г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации при указанных обстоятельствах (до поступления судебному приставу информации о целевом назначении денежных средств, поступающих на лицевой счет) произведено банком правомерно.
Требования Синявина Е.В. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить арест вышеуказанных расчетных счетов и требование Синявина Е.В. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о возложении на судебного пристава-исполнителя возвратить ему сумму в размере # руб., необоснованно списанную с вышеуказанных расчетных счетов, на которые начисляются социальные выплаты и пенсия # являются производными от требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, которое удовлетворению не подлежит, в силу чего также не подлежат удовлетворению.
Кроме того, требование Синявина Е.В. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить арест вышеуказанных расчетных счетов не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Исходя из смысла п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество, в том числе денежные средства является самостоятельным исполнительным действием.
Согласно ч. 3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника является самостоятельной мерой принудительного исполнения наряду с обращением взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги и обращением взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Из материалов исполнительного производства №# в отношении должника Синявина Е.В. установлено, что на денежные средства находящиеся на счетах в #, а также на заработную плату судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Мера принудительного исполнения – арест (ст.ст.80, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем ни на денежные средства находящиеся на счетах в #, ни на заработную плату не налагался. В связи с чем, указанное требование Синявина Е.В. является необоснованным.
Сопряженное с требованием о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить арест вышеуказанных расчетных счетов требование Синявина Е.В. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению в силу того, что заявителем не представлено и в ходе судебного заседания не установлено факта ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование Синявина Е.В. о возложении на судебного пристава-исполнителя возвратить ему сумму в размере # руб., необоснованно списанную с вышеуказанных расчетных счетов, на которые начисляются социальные выплаты и пенсия # удовлетворению также не подлежи в силу следующего.
В силу ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 7 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Часть 11 указанной статьи ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Из материалов дела установлено, что размер списанных с лицевых счетов должника денежных средств не превысил сумму взысканных решением суда денежных средств. Таким образом, установленные указанной статьей основания для возврата денежных средств должнику отсутствуют.
Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что списание денежных средств на общую сумму # руб. с лицевых счетов должника открытых в ОАО «#» по постановлению №# от # г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации при указанных обстоятельствах произведено банком правомерно.
Согласно представленной заинтересованным лицом (взыскателем) выписке счету №# за период с # г. по # г. следует, что на указанный счет, открытый в АКБ «#», поступили денежные средства в размере # руб. в счет в счет погашения задолженности по договору №# от # г.
Таким образом, с момента поступления указанных денежных средств в распоряжение взыскателя, судебный пристав-исполнитель не является лицом, которое может распоряжаться этими денежными средствами (они отсутствуют на депозитном счете подразделения судебных приставов), в силу чего на него не может быть возложена соответствующая обязанность.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
При этом необходимо учитывать, что действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия, например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Так, в силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании заявитель Синявин Е.В. пояснил, что # года ему стало известно про постановление об обращении взыскания на заработную плату и о постановлении об обращении взыскания на денежные средства.
Таким образом, установленный ч.2 ст.441 ГПК РФ десятидневный срок для подачи Синявиным Е.В. настоящего заявления истек # года. Заявление (жалоба) подана им в суд # г., т.е. с пропуском установленного законом срока. Уважительных причин его пропуска заявителем не приведено.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
При распределении судом бремени доказывания по делу на заявителя была возложена обязанность представить доказательства соблюдения установленного ч.2 ст.441 ГПК РФ срока обращения с заявлением в суд, чего им сделано не было.
В связи с чем, суд принимая во внимание объяснения заявителя Синявина Е.В., данные им в ходе судебного заседания, не представившего доказательств соблюдения установленного ч.2 ст.441 ГПК РФ срока обращения с заявлением в суд либо уважительной причины пропуска им указанного срока, приходит к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат также и в связи с пропуском им без уважительной причины срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Синявина Евгения Викторовича о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Багаутдиновой А.Ф., нарушающих его право на получение заработной платы, социальных выплат и пенсии # по выслуге лет при совершении исполнительных действия по решению Устиновского районного суда г.Ижевска от #. по заявлению АКБ «#» к Синявину Евгению Викторовичу о возврате кредитной задолженности в сумме # руб.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Багаутдинову А.Ф. отменить арест расчетных счетов, на которые начисляются социальные выплаты, пенсия # и надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Багаутдинову А.Ф. вернуть ему сумму в размере # руб., необоснованно списанную с расчетных счетов, на которые начисляются социальные выплаты и пенсии # отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года.
Судья И.Н.Хохлов
