НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Усти-кутския городского суда (Иркутская область) от 24.10.2017 № 2-1130/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Ерченко В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2017 по исковому заявлению прокурора Агинского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 <данные изъяты> Светлане Сергеевне о взыскании материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска прокурор Агинского района указал, что статьей 6 Бюджетного кодекса РФ определено, что бюджет - это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства.

Одной из таких функций государства, согласно ст. 5 Федерального закона «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166- ФЗ от 15.12.2001 г., является выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается нетрудоспособным гражданам.

В соответствии со ст. 6 Закона финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Установлено, что приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 09 октября 2012 г. ФИО2 <данные изъяты> Светлана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и подвергнута наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 82 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ исполнение наказания отсрочено до исполнения ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 <данные изъяты> Светлана Сергеевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Н.

На момент смерти у Н находился на иждивении несовершеннолетний ребенок: сын - А, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» несовершеннолетнему ребенку назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия по случаю потери кормильца, за период с 01.11.2015 г. по 31.05.2017 г. А выплачена пенсия в размере 224 237,84 руб.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку виновными действиями ответчика государству причинен ущерб в сумме 224 237,84 руб. указанная сумма подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора г.Усть-Кута Ерченко В.С. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковое требование.

Представитель Управления ПФР (ГУ) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал заявленные требования о взыскании денежных средств.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> С.С. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 09 октября 2012 г. ФИО2 (до регистрации брака <данные изъяты>) С.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Н (ч. 4 ст.111 УК РФ).

Факт смерти Н подтверждается свидетельством , выданным Баунтовским районным отделом Управления ЗАГС РБ 17 мая 2012 года.

Согласно копии свидетельства о рождении , выданного ДД.ММ.ГГГГ, Н является матерью А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец имеется прочерк.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика, повлекших смерть Н, несовершеннолетним А утрачено право на получение содержания от своего единственного кормильца - матери.

Согласно ст. 10 ФЗ № 400 «О трудовых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» несовершеннолетнему сыну погибшей ФИО1 назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Факт назначения несовершеннолетнему А пенсии по потере кормильца подтвержден копией заявления опекуна ребенка Е о назначении пенсии по потере кормильца круглому сироте, копией расписки-уведомления о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии.

А установлена государственная социальная пенсия в соответствии с п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ и за период с 01 ноября 2015 года по 31 мая 2017 года выплачена пенсия в размере 224 237 руб. 84 коп., что подтверждается справкой УПФР в Агинском Бурятском округе.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается нетрудоспособным гражданам, является функцией государства.

В силу ст. 6 Закона финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

При рассмотрении дела нашли подтверждение доводы прокурора о том, что виновными действиями ответчика ФИО2 государству причинен ущерб в сумме 224 237 руб. 84 коп.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает необходимым исковое требование удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не освобожден в установленном законом порядке от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета размере 5 442 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Агинского района Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю материальный ущерб в размере 224 237 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5442 руб. 37 коп.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 30 октября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Горянинская