РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Чокурдах 15 мая 2017 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Вакуленко Л.В. единолично, при секретаре Жирковой Н.И, с участием истца Кузьмичева К.В, представителя ответчика Яковлевой Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева К.В. к муниципальному образованию городскому поселению «Поселок Чокурдах» Аллаиховского района о восстановлении права на предоставление дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день в количестве 12 календарных дней, нарушенного распоряжением об отпуске № от ДД.ММ.ГГГГ, и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев К.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию городскому поселению «Поселок Чокурдах» Аллаиховского района о восстановлении права на предоставление дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день в количестве 12 календарных дней, нарушенного распоряжением об отпуске № от ДД.ММ.ГГГГ, и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец пояснил, что он работает в муниципальном образовании городское поселение «Поселок Чокурдах» заместителем главы муниципальной администрации с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Чокурдах» было издано распоряжение № об отпуске Кузьмичева К.В. которым исчисление к оплате очередных отпусков за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ произведена без соблюдения установленного законом порядка, тем самым ответчик нарушил его, гарантированные трудовым законодательством, права, так как в заключенном с Кузьмичевым К.В. трудового договоре в пункте 4.3 указано его право на оплату 12 дней дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день. После его обращения в суд ответчик ДД.ММ.ГГГГ издал распоряжение № № которым пересчитал количество подлежащих оплате дней очередного отпуска за ненормированный рабочий день полностью. Кузьмичев К.В. рассчитывал пойти в очередной отпуск согласно графика и выехать в город Санкт-Петербург на свадьбу дочери. Все родственники их большой семьи задолго рассчитали свои отпуска, купили заблаговременно авиабилеты туда и обратно, чтобы быть на семейном торжестве, однако тяжба с работодателем по поводу отпуска принесла Кузьмичеву К.В. нравственные страдания, так как ставила под угрозу возможность присутствия его самого, его жены и бабушки невесты на предстоящем торжестве. В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика возмещение морального вреда.
Представитель ответчика, глава администрации МО ГП «Поселок Чокурдах», Яковлева Е.Ю. иск признала частично. В судебном заседании пояснила, что действительно, в нарушение условий трудового договора истцу Кузьмичеву К.В. были оплачены только три дня дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день, тогда как следовало оплатить 12 дней. В настоящее время, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу полностью выплачены отпускные. Полагает, что иск Кузьмичева К.В. не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с распоряжением главы администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Чокурдах» № от ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмичеву К.В. ответчиком полностью выплачены отпускные.
Ответчик признал иск.
В силу статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не считает необходимым давать правовую оценку данным спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В части искового требования Кузьмичева К.В. о возмещении морального вреда суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> состоится церемония бракосочетания дочери истца Кузьмичевой Т.К. Истец предоставил суду копии авиабилетов по проезду к месту торжества и обратно истца и членов его семьи.
Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что моральный вред при виновных действиях работодателя должен быть возмещен работнику в денежной форме.
Правовая позиция Верховного суда Российской Федерации по вопросу возмещения морального вреда работнику такова - Согласно пункта 63 постановления от 17 марта 2004 года № 2 Верховного суда Российской Федерации за незаконное увольнение работника или другое нарушение трудовых прав работника суд вправе взыскать с работодателя в пользу работника, помимо материального ущерба, компенсацию за причиненный моральный вред работнику.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые в части возмещения морального вреда подлежащими удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Иск Кузьмичева К.В. к муниципальному образованию городскому поселению «Поселок Чокурдах» Аллаиховского района о восстановлении права на предоставление дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день в количестве 12 календарных дней, нарушенных распоряжением об отпуске № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия муниципального образования городского поселения «Поселок Чокурдах» в части исчисления дней предоставления распоряжением об отпуске № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичеву К.В. дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день, как нарушающие, гарантированные трудовым законодательством, права работника.
Взыскать с муниципального образования городского поселения «Поселок Чокурдах» Аллаиховского района в пользу Кузьмичева К.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать с муниципального образования городского поселения «Поселок Чокурдах» Аллаиховского района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий п/п Л.В.Вакуленко
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.В.Вакуленко
Секретарь: Н.И.Жиркова
