Усть-Вымский районный суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Усть-Вымский районный суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1062/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад ... комбинированного вида» об обязании произвести перерасчет заработной платы с ... года по ... года и с ... года с учетом повышающих коэффициентов по тарифному разряду единой тарифной сетки, с учетом выполненной работы по совместительству, с учетом всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат; взыскании недополученной заработной платы за период с ... года по день рассмотрения иска с индексацией на процент инфляции и с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ; об обязании установить тарифную ставку первого разряда работников муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения на уровне 4330 руб. с одновременной индексацией размеров тарифных ставок, начиная со второго разряда в соответствие с ФЗ №91 от 24.06.2008 года; взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» об обязании произвести перерасчет заработной платы с ... года по ... года и с ... года с учетом повышающих коэффициентов по тарифному разряду единой тарифной сетки, с учетом выполненной работы по совместительству, с учетом всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат; взыскании недополученной заработной платы за период с ... года по день рассмотрения иска с индексацией на процент инфляции и с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ; об обязании установить тарифную ставку первого разряда работников муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения на уровне 4330 руб. с одновременной индексацией размеров тарифных ставок, начиная со второго разряда в соответствие с ФЗ ... от ... года; взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обосновании заявленных требований истица указала, что в сентябре 1995 года была принята в МДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» на должность медсестры. Считает, что установленный ей должностной оклад и заработная плата не соответствуют требованиям ст.133 ТК РФ.
Определением Усть-Вымского районного суда от 13.07.2010 года в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района
Х. просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила суду заявление.
Представитель ответчик МДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» М. и представитель соответчика администрации МР Р. в предварительном судебном заседании заявили требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, указав, что истица ... года была уволена из учреждения по сокращению штата и не имеет уважительных причин для пропуска установленного законом срока.
Оценив показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела судом установлено, что на основании приказа ...к от ... года Х. принята с ... года в МДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» на должность медсестры-массажиста, приказом ...к от ... года уволена ... года в связи с сокращением штата работников ст.81 п.2 ТК РФ. Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к МДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» ... года.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок обращения в суд был пропущен истицей, уважительных причин пропуска судом не усматривается, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением трудового спора, истцом не представлено, поэтому указанный срок восстановлению не подлежит.
Таким образом, учитывая, что срок исковой давности, установленный ст.392 ТК РФ, является пресекательным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении Х. исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 152, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Х. к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад ... комбинированного вида» об обязании произвести перерасчет заработной платы с ... года по ... года и с ... года с учетом повышающих коэффициентов по тарифному разряду единой тарифной сетки, с учетом выполненной работы по совместительству, с учетом всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат; взыскании недополученной заработной платы за период с ... года по день рассмотрения иска с индексацией на процент инфляции и с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ; об установлении тарифной ставки первого разряда работников муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения на уровне 4330 руб. с одновременной индексацией размеров тарифных ставок, начиная со второго разряда в соответствие с ФЗ №91 от 24.06.2008 года; взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
В удовлетворении иска Х. к администрации МР отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья-
Копия верна: судья- Л.А.Груздева
