Дело № 2а-465/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2018 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд в составе
председательствующего судьи Моисеевой М.А.
при секретаре Игнатченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к Мельник А. Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мельник А.Л. и с учетом уточнений требований просила взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за <Дата> год в размере ............... рубля.
В судебное заседание Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми своего представителя не направила, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик наличие задолженности не оспаривал, указав, что не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность единовременным платежом, в связи с тяжелым материальным положением, связанного с недостаточностью денежных средств, поскольку необходимо ежемесячно платить за жилищно-коммунальные услуги около .......... рублей, кредитные обязательства перед банками около ............ рублей, лечение дочери в среднем около ........ рублей в месяц, назначенное врачом, а также из его заработной платы производится ежемесячное удержание алиментов в размере ...... рублей. Кроме того, из-за путаницы с налоговым органом относительно налоговых обязательств возникли и иные платежи в бюджет, которые пришлось погасить за счет денежных средств, уплаченных ранее в счет недоимки по налогу за <Дата> год, путем их перевода.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела и административного дела <Номер>, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата>Мельник А.Л. в налоговый орган представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за <Дата> год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ........... рубля. При этом, срок его уплаты был до <Дата>.
Поскольку налог в установленный срок Мельник А.Л. уплачен не был, налоговая инспекция направила в его адрес требование <Номер>, предложив в срок до <Дата> произвести уплату недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере ............... рубля.
Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком в полном объеме исполнено не было. В частности, Мельник А.Л. произведены следующие платежи: <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> – .. рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей. Таким образом, сумма задолженности составила .. рубля.
<Дата> мировым судьей ........ судебного участка ............... выдан судебный приказ о взыскании с Мельник А.Л. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере ........ рубля, отмененный определением от <Дата> в связи с поступлением от Мельник А.Л. возражений относительно вынесенного судебного приказа.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определены обязанности налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьей 19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.
Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено кодексом.
Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 228 указанного Кодекса).
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженность по налогу. Более того, факт наличия задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за <Дата> года не оспаривается административным ответчиком.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мельник А.Л. в доход бюджета недоимки по налогу на доходы физических лиц за <Дата> год в размере .................. рубля.
Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд на основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к Мельник А. Л. удовлетворить.
Взыскать с Мельник А. Л., проживающего по адресу: <Адрес> в доход бюджета недоимку налогу на доходы физических лиц за <Дата> год в размере ........... рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Моисеева
