РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда 09 марта 2021 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Жемчуговой И.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, понуждении к совершению действий, прекращению действий по обработке персональных данных, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № <обезличено> от <дата обезличена> между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и об иных производных от этого требований.
В последующем истцом требования по иску неоднократно изменялись, уточнялись, в конечной редакции истцом были поддержаны следующие требования согласно письменным заявлениям истца, поданных в судебных заседаниях от <дата обезличена> и <дата обезличена>, а именно:
- признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № <обезличено> от <дата обезличена> между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»,
- обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей,
- обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить передачу, использование персональных данных ФИО1,
- обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный Фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> рублей,
- восстановить в Пенсионном Фонде РФ на индивидуальном счете ФИО1 инвестиционный доход за <дата обезличена> годы в размере <данные изъяты> рублей, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного Фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»,
- обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» внести на индивидуальный счет ФИО1 в Пенсионном Фонде РФ убытки в размере <данные изъяты> рублей,
- восстановить в Пенсионном Фонде РФ на индивидуальном счете ФИО1 инвестиционный доход в размере <данные изъяты> рублей, удержанный как сумма убытка в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного Фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»,
- взыскать с ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу истца ФИО1 потерю инвестиционного дохода в размере <данные изъяты> рублей, исходя из показателей доходности за <дата обезличена> годы УК ВЭБ,
- взыскать с ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконную обработку, передачу и использование персональных данных, использования накопительной части пенсии, инвестиционной составляющей в размере 121 019, 97 рублей,
- взыскать с ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
- взыскать с ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») в пользу истца ФИО1 расходы, понесенные истцом по оплате почтовых расходов при отправке претензий в адрес ответчиков в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключала, заявление застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала, в указанных целях к нотариусу не обращалась, не посещала населенные пункты, на территории которых расположены пенсионные органы, в которых якобы имелось и поступало ее заявление о таком переходе; АО «НПФ «Будущее» оформило заключение договора в отсутствие ее волеизъявления.
Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений произведен, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Просит о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей как доходов, не полученных истцом с сумм, переведенных ответчику и удержанной суммы Пенсионным Фондом РФ, рассчитанных исходя из показателей средней доходности УК ВЭБ за 5 лет (с <дата обезличена> годы).
В качестве основания иска в части требований о компенсации морального вреда указала на использование накопительной части пенсии, инвестиционной составляющей, а также на незаконную обработку ее персональных данных. Размер компенсации морального вреда определен, исходя из суммы, гарантируемой Агентством по страхованию вкладов.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, третье лицо - Отделение ПФР по Иркутской области письменно просило суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Согласно письменным возражениям на иск, направленным в суд от ответчика, с заявленными требованиями ответчик не согласен, указал на отсутствие правовых оснований для признания соответствующего договора страхования недействительным, у ответчика ввиду соблюдения установленной процедуры переходы не было оснований сомневаться в действительности подписи истца на соответствующем заявлении о переходе в другой фонд, следовательно, ответчик действовал добросовестно. Возмещение убытков в числе предусмотренных законом последствий признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным не предусмотрены, пенсионные накопления формируются не за счет средств граждан. Действия по обработке персональных данных обусловлены тем, что ответчик принял на обслуживание истца на основании соответствующего договора. В случае уничтожения персональных данных истца ответчик не сможет предоставлять предусмотренную законом отчетность в контролирующие органы. Поскольку не установлен факт претерпевания истцом нравственных или физических страданий, в иске в части компенсации морального вреда также следует отказать. Результат инвестирования в прошлом не может определять размер дохода в будущем, соответствующий расчет не может быть основан на результатах инвестирования иного лица. Инвестиционный доход в размере <данные изъяты> рублей фактически является доходом будущего периода, поскольку включает в себя показатели средней доходности и за <дата обезличена> год, тогда как распределение финансового результата ответчика возможно не ранее марта следующего за отчетным года.
От третьего лица - Отделения ПФР по Иркутской области поступили письменные отзывы на иск, согласно которым позиция указанного лица по делу состоит в том, что в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным надлежащими исковыми требования будут являться те, что предусмотрены п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», к ним не относятся убытки; средства пенсионных накоплений истца были переданы ответчику <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; также правовым последствием признания указанного договора недействительным будет являться восстановление в Пенсионном Фонде РФ на индивидуальном лицевом счете истца удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода за <дата обезличена> годы; формулировки исковых требований о перечислении каких-либо денежных сумм на индивидуальный счет застрахованного лица некорректны и не основаны на законе. Требование восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете истца инвестиционный доход в размере <данные изъяты> рублей как сумму убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае досрочного перехода в другой пенсионный фонд, необоснованно, т.к. согласно данным индивидуального лицевого счета истца эта сумма является убытком, не подлежащим гарантийному восполнению в случае досрочного перехода в другой пенсионный фонд, по информации АО «НПФ «Будущее», т.е. такой убыток может возникнуть только в случае досрочного перехода истца из АО «НПФ «Будущее».
Определением суда от <дата обезличена> производство по делу в части требований к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан прекращено в связи с отказом от иска в части данных ответчиков; определено освободить от участия в деле названных лиц.
Все лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее -ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.
Согласно ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> от имени истца с АО «НПФ «Будущее» заключен договор № <обезличено> об обязательном пенсионном страховании.
<дата обезличена> от имени истца подписано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».
Подлинность подписи в данном заявлении удостоверена Даурских В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3
Из искового заявления следует, что истец не подписывала и не заключала с АО «НПФ «Будущее» данный договор, к указанному нотариусу не обращалась.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 (ранее – ФИО3) О.В. от <дата обезличена> за исх. № <обезличено> по судебному запросу нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи ФИО1 на заявлении о переводе средств пенсионных накоплений застрахованного лица нотариусом не совершалось, к данному нотариусу данное лицо не обращалось когда-либо.
Третье лицо - Отделение ПФР по Иркутской области представило письменный отзыв на иск, подтвердив факт досрочного перехода истца из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о недействительности заключенного между истцом и АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании № <обезличено> от <дата обезличена>, поскольку не доказано наличие волеизъявления истца на заключение указанного договора.
Из абзаца седьмого пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ следует, что договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Пунктом 1 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ установлено, что средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.
Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 указанного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1 средства ее пенсионных накоплений находятся в АО «НПФ «Будущее», последнему были переданы данные накопления в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, также обоснован иск и в части возложения на ответчика обязанности в установленный законом срок передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений подлежит определению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, поскольку согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1 средства ее пенсионных накоплений были переданы в АО «НПФ «Будущее» <дата обезличена>.
Размер средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 суд определяет за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, исходя из сведений АО «НПФ «Будущее», размещенных на момент рассмотрения дела на официальном сайте Банка России, согласно которым доходность указанного НПФ составила за 2019 год – 6,87%, за 9 месяцев 2020 года – 5,72%, а доходность фонда от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2018 год была отрицательной.
Поэтому иск в части возложения обязанности возвратить средства, направленные на формирование собственных средств фонда, за все иные периоды, кроме как за 2019 год и 9 месяцев 2020 года, является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Расчет истца, основанный на показателях средней доходности иного лица, не соответствует требованиям закона - п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ.
Из расчета суммы, заявленной к взысканию в 80 395,11 рублей, именуемой истцом как убытки, составляющие разницу в инвестиционной доходности за <дата обезличена> годы, следует, что истцом фактически заявлено требование о передаче средств, направленных на формирование собственных средств фонда-ответчика, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, однако такой расчет основан на неверном понимании сущности данных средств, и как следствие, использования в расчете неверных исходных данных.
Поэтому суд полагает процессуально возможным, отказывая во взыскании в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей как разницы в инвестиционной доходности за <дата обезличена> годы, разрешить вопрос о передаче средств, направленных на формирование собственных средств фонда-ответчика, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в соответствии с требованиям закона - п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ.
В соответствии со статьями 36.4, 36.6.1 Закона РФ от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Удержанный инвестиционный доход в размере 34 456,70 рублей ответчику не передавался. Однако, учитывая участие в деле Пенсионного фонда РФ, его отделения по Иркутской области и высказанную позицию на этот счет, суд находит процессуально допустимым в целях эффективной правовой защиты нарушенных прав застрахованного лица разрешить иск в соответствующей его части, при том, что по иску заявлен только 1 ответчик, поскольку данный доход был утрачен в связи с неосновательным переводом средств пенсионных накоплений истца ответчику.
Далее не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика АО «НПФ «Будущее» убытков на будущий период, состоящих, как указано истцом, в потере инвестиционного дохода в размере 17 518, 60 рублей, исходя из показателей средней доходности за 2018, 2019, 2020 годы ГУК ВЭБ.РФ, поскольку оно противоречит указанным выше положениям п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах».
Также согласно данным индивидуального лицевого счета истца заявленная к взысканию сумма инвестиционного дохода в размере 6 541,26 рублей как сумма убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае досрочного перехода в другой пенсионный фонд, является убытком, не подлежащим гарантийному восполнению в случае досрочного перехода в другой пенсионный фонд по информации АО «НПФ «Будущее», т.е. поскольку такой убыток может возникнуть только в случае досрочного перехода истца из АО «НПФ «Будущее», чего не происходило, то иск и в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных от 27.07.2006 N 152-ФЗ). Поскольку оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных - истца, требования истца в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Субъект персональных данных имеет право на компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
При определении размера компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных суд учитывает характер нарушения правил обработки персональных данных, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца и, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон суд считает целесообразным установить сумму компенсации морального вреда истицу в размере 8 000 рублей, отказав о взыскании большей суммы такой компенсации.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
За нарушение имущественных прав, состоящих в использовании накопительной части пенсии, инвестиционной составляющей, закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда. Таким образом, иск в части компенсации морального вреда в связи с использованием накопительной части пенсии, инвестиционной составляющей удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Почтовые расходы в размере 273,04 рублей подтверждены документально и являлись для истца необходимыми при подаче иска, следовательно, подлежат возмещению. Остальные суммы, заявленные истцом как почтовые расходы, возмещению не подлежат, т.к. касаются направления корреспонденции иным лицам, а не ответчику либо касаются направления корреспонденции ответчику, но отсутствуют первичные документы, которые свидетельствовали о необходимом характере таких расходов, при этом само требование именуется в иске как возмещение почтовых расходов при отправке претензий, а законом по данной категории споров не предусматривается обязательный досудебный порядок его урегулирования, такие расходы не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, понуждении к совершению действий, прекращению действий по обработке персональных данных, компенсации морального вреда и возмещении почтовых расходов удовлетворить частично.
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № <обезличено> от <дата обезличена> между ФИО1 (ФИО1) и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (АО «НПФ «Будущее»).
Обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации:
средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей,
проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей,
средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.
Восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете (пенсионном счете накопительной пенсии) ФИО1 ее инвестиционный доход за <дата обезличена> годы в размере <данные изъяты> рублей, утраченный при досрочном переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее».
Обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку (передачу и использование) персональных данных ФИО1
Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконную обработку ее персональных данных в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований о понуждении АО «НПФ «Будущее» внести на индивидуальный счет ФИО1 в Пенсионном фонде Российской Федерации в счет возмещения убытков разницу в инвестиционной доходности за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей, восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете ФИО1 инвестиционный доход в размере <данные изъяты> рублей как сумму убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае досрочного перехода в другой пенсионный фонд, исковых требований о взыскании с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 потерю инвестиционного дохода в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанного исходя из показателей средней доходности за <дата обезличена> годы ГУК ВЭБ.РФ, компенсации морального вреда в связи с использованием накопительной части пенсии, инвестиционной составляющей, а также во взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных в большем размере, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 в большем размере, почтовых расходов в большем размере.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – <дата обезличена>.
Судья Л.М. Баханова
