Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-260/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
Под председательством судьи Тюриной Л.В.,
При секретаре Ермолиной Г.Ф.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
19 сентября 2011г. дело по иску Чупрова П. И. к администрации МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чупров П.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного требования истец указал, что неоднократно обращался в МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» по выдаче ему копии приказа на отпуск ФИО1 однако, ему было отказано. Просит признать действия (бездействия) администрации незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., иск рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» , действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласна. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ (ред.от 27.07.2010) письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. Запрос от истца, поступивший только 01 июля 2011г., был исполнен 12 июля 2011г., в адрес Чупрова П.И. была направлена выписка из приказа на отпуск ФИО1 Срок исполнения обращения нарушен не был. Ответ на запрос от 25 июля 2011г. был исполнен по ошибке. Считает требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованным, так как МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» свои обязательства выполнило, ответ был представлен в установленные законом сроки.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу, что заявление Чупрова П.И. не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Чупров П.И. обратился в суд с заявлением на действия (бездействия) должностного лица - администрации МУ «Усть-Цилемская ЦРБ», в котором указывает на то, что он получил сообщение об отказе, поскольку сведения об отпусках являются персональными данными.
В соответствии со ст.2 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 21 апреля 2006г. граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам и, согласно ст.12 настоящего закона, письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно ч. 3 и ч.4 ст.5 Федерального закона № 59-ФЗ, гражданин при рассмотрении обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, и, обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.10 Федерального закона №59-ФЗ должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 настоящего Федерального закона.
Из представленных заинтересованной стороной документов следует, что 01 июля 2011г. в МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» поступило обращение от Чупрова П.И. 12 июля 2011г. ответ на запрос был направлен истцу с приложением выписки из приказа о предоставлении очередного отпуска ФИО1 с 17 июня 2002г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право Чупрова П.И. на получение ответа на обращение не нарушено и его заявление об обжаловании действий (бездействий) администрации МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» - в не предоставлении ответа на обращение от 27 июня 2011г. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для возложения на ответчика обязанностей на возмещение морального вреда нет.
От истца поступило заявление, в котором просит, исходя из имущественного положения, освободить его от уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.20, пункта 2 статьи 333.22 и пункта 3 статьи 333.23 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.
Оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины судом не установлено.
В соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан, составляет 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 59-60, 194-198, 245, 254-258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чупрова П. И. к администрации муниципального учреждения «Усть-Цилемская центральная районная больница» о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с Чупрова П. И. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Л.В.Тюрина
