НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Усть-цилемского районного суда (Республика Коми) от 10.02.2011 № 2-39

                                                                                    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Усть-Цилемский районный суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-39/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

Под председательством судьи Тюриной Л.В.

При секретаре Ермолиной Г.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

10 февраля 2011г. дело по заявлению Гапонько Л. И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гапонько Л.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении указала, что с 1978г. ..., отец никакого участия в воспитании детей не принимал. В 1990г. она уехала .... В 1995г. ее мама и отец стали проживать совместно, брак между ним расторгнут не был. С ними совместно проживал ФИО1 В 1998г. отцу выделили земельный участок, на котором отец, мама и ФИО1построили дом. В этом доме родители проживали до смерти, ФИО1 живет по настоящее время. Участия в похоронах отца она не принимала. Вступить в права наследования не могла, так как на тот момент было двое маленьких детей, не работала, было трудное материальное положение.

Нотариус Усть-Цилемского нотариального округа направила письменное сообщение об отсутствии в архиве наследственного дела к имуществу умершего ФИО2

ФИОв судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело без его участия, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.566 Гражданского кодекса РСФСР (ст.1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2

Согласно свидетельства о рождении Дуркиной Л. И. родителями являются отец- ФИО2 мама- ФИО3.

Истица в своим заявлении признала, что отец никакого участия в воспитании детей не принимал. В 1990г. она уехала в Печорский район, где проживает по настоящее время. Участия в похоронах отца не принимала.

Свидетель ФИО4 пояснила, что Гапонько Л.И. дочь ФИО2 С 1989 года она ... участия в похоронах отца не принимала, в права наследования не вступала.

Свидетель ФИО1 пояснил, что с 1998 года он проживал с ФИО2 и мамой ФИО3 В 1998 г. ФИО2 администрация села выделила земельный участок, он совместно с ФИО2 построили дом, в котором он проживает по настоящее время. Вступил в права наследования после смерти ФИО2 без обращения в нотариальную палату.

К документам, подтверждающим трудное материальное положение, относятся: справка о нахождении в декретном отпуске; сведения о нахождении в центре занятости населения; справка с места работы мужа и его доходах. Ходатайство о восстановлении срока принятия наследства может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют о трудном материальном положении.

Учитывая, что Гапонько Л.И. документов, подтверждающих трудное материальное положение, суду не представила, поэтому, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гапонько Л. И. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Л.В.Тюрина