Дело №2-1/2021
УИД ,,,
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2021 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Весельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения Усть-Пристанского района «Редакция газеты «Авангард» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Автономное учреждение Усть-Пристанского района «Редакция газеты «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями, в размере 175000 рублей.
В обоснование иска указано, что в период с ,,,г. по ,,, ФИО1 являлась главным редактором указанной газеты, незаконно начисляла и получала в счет заработной платы денежные средства в качестве гонорара за публикации статей. Согласно трудовому договору, заключенному ,,, между главой ,,, и ФИО1 (с учетом дополнительных соглашений), учредитель обязан обеспечить главному редактору вознаграждение за выполняемую работу. Одним из пунктов указано, что при условии публикации в газете «Авангард» собственных материалов за подписью автора, редактор имеет право на получение гонорара в соответствии с ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» № 110 от 19.07.1995, ФЗ №72 от 20.07.2004, Положения о гонораре учреждения (л.д. ,,,).
Согласно должностной инструкции в круг непосредственных обязанностей главного редактора входило: руководство коллективом; полная ответственность за качество и содержание выпускаемой газеты; осуществление финансовой и хозяйственной деятельности, политическое и литературное редактирование печатных материалов, а также обязанность готовить публикации в каждый номер газеты; следить за расходами и доходами редакции, распоряжаться имуществом и денежными средствами редакции. Положением о начислении гонорара, являющемся Приложением ,,, к Коллективному договору АУ «Редакция газеты «Авангард», утвержденному протоколом ,,, собрания трудового коллектива от ,,,, начисление гонорара главному редактору не предусмотрено (л.д. ,,,).
Вместе с тем в период с 01 января 2017 года по март 2018 года ФИО1 начислила себе гонорар в размере с учетом уточнения 191000 рублей: в январе 2017 года – 16000 рублей; в феврале 2017 года – 16000 рублей; в марте 2017 года – 17000 рублей; в апреле – 9000 рублей; в мае – 14000 рублей; в июне – 17000 рублей; в июне – 17000 рублей; в июле – 17000 рублей; в августе – 17000 руб.; в сентябре – 12000 руб.; в октябре – 17000 руб.; в ноябре – 9000 руб.; в декабре – 6000 руб.; в январе 2018 года – 5000 руб.; в феврале 2018 года – 5000 руб.; в марте 2018 года – 14000 руб. Считая действия ответчика по начислению гонорара незаконными, истец вынужден обратиться в суд.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. С учетом проведенного анализа учредительных документов полагает, что гонорар является дополнительной стимулирующей выплатой при условии перевыполнения плана для творческих работников, в том числе и главного редактора. Однако в Положении о начислении гонорара отсутствует алгоритм его начисления, а также применена неправильная трактовка объема норм публикаций: в пункте 4 указано, что выполнение плана объема строк опубликованных материалов измеряется в квадратных сантиметрах, а далее при уточнении оплаты за выполнение плана, материалы измеряются в строках. Это является грубейшим противоречием, поскольку журналистские материалы по общепринятым нормам измеряются только в газетных строках, а не в печатной площади. Газетная строка при пятиколоночном варианте верстки газеты формата А-3 соответствует 28 печатным знакам. Ранее в муниципальном СМИ ,,, действовал такой порядок начисления гонорара. В 2017-2018 годах в ведомостях по начислению гонораров ФИО1 указывала количество опубликованных строк, хотя при этом измеряла журналистские материалы квадратными сантиметрами. И зачастую указанные цифры не соответствовали действительности, значительно завышались. Поэтому истец, делая расчет гонорара по публикациям ФИО1, взял за основу действующее Положение о выплате авторского вознаграждения, утвержденное в «Редакции газеты «,,,» и опубликованное на сайте ,,,. При детальном анализе опубликованных материалов за подписью ФИО1 истцом обнаружено, что большинство является перепечаткой из сети интернет, следовательно, они не могут называться авторскими, и за них не должен начисляться гонорар. Программой «Антиплагиат» был установлен низкий процент уникальности. Таким образом, истец признавал, что среди опубликованных статей ФИО1 были созданы творческие работы, сумма гонорара за которые составляет 3013 рублей с учетом уточнения от ,,,, исходя из 50 копеек за газетную строку и за подбор фотографий от 15 до 100 рублей. Следовательно, необоснованно начисленный гонорар составил 187987 рублей (191000 – 3013 = 187987), указанную сумму истец просил взыскать с ответчика (л.д.,,,).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Усть-Пристанского района, Управление печати и массовых коммуникаций Алтайского края, поскольку они являются учредителями газеты «Авангард».
Определением Усть-Пристанского районного суда от 07 сентября 2020 года по делу была назначена комплексная бухгалтерская и оценочная экспертиза.
После проведенной экспертизы истец вновь уточнил исковые требования, изменив основание иска. Согласившись с выводами эксперта о том, что ФИО1 имела право получить гонорар в сумме 7305 рублей 49 копеек, просит взыскать незаконно полученную сумму 183694 рубля 51 коп, как неосновательное обогащение (191000 – 7305,49 = 183694,51), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ,,, по ,,, в размере 31347 рублей 34 коп.
В судебном заседании представитель истца и.о. главного редактора ФИО2 на удовлетворении последних уточненных исковых требований настаивала.
Представитель третьего лица Администрации Усть-Пристанского района ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим способом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом от неё поступило письменное возражение, в котором указывает, что не согласна с уточненными требованиями, а также с выводом эксперта о средней стоимости гонорара, рассчитанного из локального нормативного акта, принятого в автономном учреждении «Редакция газеты «Тальменская жизнь».
Управление печати и массовых коммуникаций Алтайского края о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим способом, представитель в судебное заседание не явился.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что в период с ,,, по ,,, ФИО1 состояла в должности главного редактора автономного учреждения Усть-Пристанского района «Редакция газеты «Авангард» (л.д. ,,,).
Как следует из материалов дела, ,,, между главой ,,, и главным редактором Усть-Пристанского муниципального учреждения «,,,ной газеты «Авангард» ФИО1, именуемой в дальнейшем «Руководитель», был заключен трудовой договор (л.д. 8-11).
Согласно пункту 3.1 данного трудового договора, руководитель приравнивается по сумме денежного вознаграждения к председателям комитетов администрации районов с правом юридического лица и получает за выполнение своих обязанностей ежемесячное вознаграждение в форме должностного оклада в размере 3 611 рублей, устанавливаются надбавки и доплаты к должностному окладу: премия – 5055,40 рублей, материальное поощрение – 3 611 рублей, надбавка – 1 083,30 рублей, стажевые – 1 444,40 рублей, единовременная материальная помощь – 10 833 рубля, которые изменяются в соответствии с ,,,; при условии публикации в газете «Авангард» собственных материалов за подписью автора – гонорар в соответствии с Федеральным законом «Об авторском праве и смежных правах» № 110-ФЗ от ,,,, № 72-ФЗ от ,,,, Положением о гонораре Учреждения (л.д. 9).
Дополнительными соглашениями к трудовому договору изменялись размер оплаты труда, обязанности главного редактора, изменялся тип учреждения (л.д. 12-21).
Однако неизменным оставался пункт о том, что при публикации в газете «Авангард» собственных материалов за подписью автора выплачивается гонорар в соответствии с Федеральным законом «Об авторском праве и смежных правах» № 110-ФЗ от ,,,, № 72-ФЗ от ,,,, Положением о гонораре Учреждения.
,,, на общем собрании работников редакции был утвержден коллективный договор автономного учреждения ,,, «Редакция газеты «Авангард» на 2014-2017 годы, регистрационный ,,, (л.д. 39-50).
Пунктом 4 Положения об условиях (системы) оплаты труда работников автономного учреждения ,,, «Редакция газеты «Авангард» установлено, что вся заработная плата творческих сотрудников редакции переводится в гонорарный фонд с ,,, и считается Фондом оплаты журналистского труда. Система оплаты труда журналистов разработана для стимулирования творческой работы. Главный редактор, ответственный редактор и выпускающий редактор имеют право на оплату из гонорарного фонда в случае публикации в газете творческих работ. Ответственному редактору доводится норма сдачи материалов для публикации в объеме 3000 кв.см. в месяц. Выпускающему редактору из гонорарного фонда оплачивается работа с сайтом газеты, норма по сдаче материалов для публикации в газете не доводится (Приложение ,,, к вышеуказанному коллективному договору – л.д. 44).
Приложением ,,, к коллективному договору утверждено Положение о начислении гонорара, в котором закреплено, что весь фонд заработной платы творческих работников (ответственного редактора, выпускающего редактора, специалистов: по социальным, производственным, общественно-политическим вопросам переводится с ,,, в гонорарный фонд. Система оплаты труда разработана для стимулирования творческой работы журналистов. Месячный гонорарный фонд утверждается в сумме 60000 рублей. Для поощрения особо отличившихся авторов публикаций утверждается ежемесячный редакторский фонд в сумме 10000 рублей (л.д. 49).
В силу статьи 351 Трудового кодекса Российской Федерации особенности регулирования труда творческих работников средств массовой информации, в частности особенности регулирования рабочего времени и времени отдыха (в том числе перерывов технологического и (или) организационного характера, продолжительности ежедневной работы (смены), работы в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни), оплаты труда, в соответствии со статьей 252 Трудового кодекса устанавливаются трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, а в случаях, предусмотренных статьями 94, 96, 113, 153, 157, 268 Трудового кодекса Российской Федерации, также трудовыми договорами.
Согласно пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Как следует из положений пунктов 3-7 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
Автор произведения, помещенного в сборнике или ином составном произведении, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения. Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.
Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Автор приобретает право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.
На основании изложенных обстоятельств, положений локальных нормативных актов и вышеназванных требований закона суд приходит к выводу, что начисление главному редактору автономного учреждения ,,, «Редакция газеты «Авангард» ФИО1 гонорара предусмотрено действующим законодательством и локальными нормативными актами.
Вместе с тем, конкретного положения о размере гонорара главному редактору газеты «Авангард», не принято.
В период с ,,, по ,,, ФИО1 в газете «Авангард» опубликовано 56 статей, подробный перечень которых изложен в определении о назначении экспертизы и не оспаривался сторонами.
Согласно ведомостям начисления гонорара, в период с 01 января 2017 года по март 2018 года ФИО1 начислила себе гонорар на общую сумму 191000 рублей: в январе 2017 года – 16000 рублей; в феврале 2017 года – 16000 рублей; в марте 2017 года – 17000 рублей; в апреле – 9000 рублей; в мае – 14000 рублей; в июне – 17000 рублей; в июне – 17000 рублей; в июле – 17000 рублей; в августе – 17000 рублей; в сентябре – 12000 рублей; в октябре – 17000 рублей; в ноябре – 9000 рублей; в декабре – 6000 рублей; в январе 2018 года – 5000 рублей; в феврале 2018 года – 5000 рублей; в марте 2018 года – 14000 рублей (л.д. 44-58).
Изучив представленные публикации ФИО1, эксперт в своем заключении ,,,-К-20 от ,,, указал, что при подготовке статей для публикации не запрещается использовать открытые источники информации (сайты интернет ресурса), так как в дальнейшем произведен анализ и переработка текста, в результате чего получена статья для публикации как результат работы.
В связи с тем, что коллективным договором АУ «Редакция газеты «Авангард» (приложение ,,,) предусмотрены варианты выплаты гонорара, а в ведомостях начисления гонорара отсутствует информация о детализации и основании начисления гонорара в рамках действующего коллективного договора, соотнести положения коллективного договора и суммы, представленные в ведомостях, соответственно и достоверно ответить на вопрос о размере гонорара, подлежащего начислению, не представляется возможным.
Поэтому эксперт произвел расчет среднерыночной стоимости гонорара по Положению о выплате авторского вознаграждения в муниципальном автономном учреждении «Редакция газеты «Тальменская жизнь», утвержденному Постановлением ,,, от ,,,,,,. В данном Положении указано, что для штатных творческих работников газеты с учетом отработанного рабочего времени устанавливается среднемесячная норма предоставления материалов (норма отработки) 1100 строк; месячная норма отработки оплачивается 50 копеек за строку; фотографии размером 270 кв.см. и более – 100 рублей; фотографии размером от 63 до 100 кв.см. – от 35 до 50 рублей; фотографии размером от 28 до 60 кв.см. – от 15 до 35 рублей в зависимости от качества, композиции снимка по усмотрению руководителя.
Так как оценка ретроспективная и найти аналоги для расчета рыночной стоимости гонорара на дату проведения исследования не представилось возможным, экспертом при расчете использованы стоимости оплаты гонорара, утвержденные Положением о выплате авторского вознаграждения в муниципальном автономном учреждении «Редакции газеты «Тальменская жизнь» (50 копеек за строку). В связи с тем, что положение распространяется с августа 2018 года, экспертом применена корректировка на коэффициент изменения цен на услуги в ,,,, определенной по данным Росстата, который составил 0,97. В связи с этим месячная норма отработки с корректировкой на дату исследования оплачивается в размере 49 копеек (50х0,97). Таким образом, рыночная стоимость начисления гонорара за публикации статей ФИО1 в период с ,,, по ,,, составила 7305 рублей 49 копеек (л.д. 126-141).
Принимая во внимание, что экспертиза выполнена квалифицированным специалистом экспертного учреждения, имеющим большой опыт и стаж работы в соответствующих областях исследований, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, его заключение представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержат, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем результаты принимаются судом в качестве доказательства по делу.
Доводы ответчика о том, что эксперт необоснованно руководствовался Положением о выплате авторского вознаграждения в муниципальном автономном учреждении «Редакция газеты «Тальменская жизнь», суд находит несостоятельными.
Как следует из локальных нормативных актов автономного учреждения ,,, «Редакция газеты «Авангард», оплата гонорара предусматривалась различными вариантами, как в квадратных сантиметрах, так и в строках. При этом стоимость 1 строки или 1 кв.см не была установлена. Следовательно, произвести расчет размера гонорара главного редактора по Положениям «Редакция газеты «Авангард» невозможно.
В ведомостях начисления гонорара, заполненных и подписанных главным редактором ФИО1, указанное количество строк не соответствует опубликованным материалам, сумма к выдаче не расшифрована. В предыдущих судебных заседаниях ответчик не смогла конкретно ответить на вопрос о том, чем она руководствовалась при определении размера гонорара всем творческим работникам, ссылаясь на субъективную оценку каждой выполненной работы.
В последних возражениях ФИО1 указала, что за основу была взята не стоимость единицы оплаты, а размер ежемесячного гонорарного фонда путем его деления на площадь материала в целом по редакции (определялась стоимость одной единицы оплаты), а затем её умножения на площадь опубликованного каждым сотрудником материала.
Однако каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность своих доводов, и расчёт суду не представила. Отчет о расходах по редакциям газет ,,, за ,,, год таковым не является, его копию суд не принимает во внимание, поскольку он не предусматривает размер и порядок начисления гонорара.
При таких обстоятельствах использование экспертом при расчете рыночной стоимости гонорара Положения о выплате авторского вознаграждения «Редакции газеты «,,,» не запрещено, каких-либо противоречий не установлено.
Поэтому суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта об определении размера гонорара ФИО1 за подготовленные ею и опубликованные материалы в период с 01.01.2017 по 31.01.2018 на общую сумму 7305 рублей 49 копеек.
В связи с тем, что по ведомостям размер гонорара ФИО1 за указанный период составил 191000 рублей, следовательно, сумма в размере 183694 рубля 51 коп (191000 – 7305,49 = 183694,51) получена ответчиком в качестве гонорара без установленных оснований.
Таким образом, указанная денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.
В связи с тем, что трудовой договор с ФИО1 расторгнут ,,,, истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 13.01.2021, что является его правом. Поэтому суд, не выходя за пределы заявленных требований, производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период, исходя из суммы, определенной ко взысканию в размере 183694 рубля 51 коп.
Ключевая ставка, установленная Банком России составляет: с 26.03.2018 года – 7,25% годовых, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6%, с 27.04.2020 – 5,50%, с 22.06.2020 – 4,50%, с 27.07.2020 – 4,25%.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в общей сумме 31347 рублей 34 коп (4305,50 руб. + 3434,84 руб. + 7098,66 руб. + 1585,31 руб. + 1532,47 руб. + 1726,23 руб. +1602,92 руб. +503,27 руб. + 1254,74 руб. +2318,77 руб. + 1545,84 руб. + 790,49 руб. + 3370,24 руб. + 278,06 руб.), согласно следующему расчету:
- за период с 22.05.2018 года по 16.09.2018 года – 118 дней просрочки, размер процентов составляет 183694,51 х 118 х 7,25% годовых / 365 дней в году = 4305,50 руб.;
- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 91 день: 183694,51 х 91 х 7,5% /365 = 3434,84 руб.;
- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 182 дня: 183694,51 х 182 х 7,75% /365 = 7098,66 руб.;
- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 42 дня: 183694,51 х 42 х 7,5% /365 = 1585,31 руб.;
- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 42 дня: 183694,51 х 42 х 7,25% /365 = 1532,47 руб.;
- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 49 дней: 183694,51 х 49 х 7% /365 = 1726,23 руб.;
- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 49 дней: 183694,51 х 49 х 6,5% /365 = 1602,92 руб.;
- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 16 дней: 183694,51 х 16 х 6,25% /365 = 503,27 руб.;
- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 40 дней: 183694,51 х 40 х 6,25% /366 = 1254,74 руб.;
- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 77 дней: 183694,51 х 77 х 6% /366 = 2318,77 руб.;
- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 56 дней: 183694,51 х 56 х 5,5% /366 = 1545,84 руб.;
- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020: 183694,51 х 35 дней х 4,5%/366=790,49 руб.;
- за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 158 дней: 183694,51 х 158 х 4,25% /366 = 3370,24 руб.;
- за период с 01.01.2021 по 13.01.2021 – 13 дней: 183694,51 х 13 х 4,25% /365 = 278,06 рублей.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 13.01.2021 в сумме 31347 рублей 34 коп.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, стоимость комплексной бухгалтерской и оценочной экспертиза составила 49000 рублей, оплата экспертизы в полном объеме произведена автономным учреждением «Редакция газеты «Авангард».
На основании изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 49000 рублей.
В соответствии с положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.333.19, п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Усть-Пристанский район Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5350 рублей 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования автономного учреждения Усть-Пристанского района «Редакция газеты «Авангард» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу автономного учреждения Усть-Пристанского района «Редакция газеты «Авангард» неосновательное обогащение в сумме 183694 рубля 51 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 13.01.2021 в размере 31347 рублей 34 коп, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 49000 рублей, всего 264 041 рубль 85 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Усть-Пристанский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 5350 рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года.
Председательствующий О.А. Репникова
