11RS0018-01-2022-000536-74
УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
от 26 июля 2022 года по делу № 2-298/2022
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,
с участием истца Ульнырова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску Ульнырова Ю.В. к ОПФР по Республике Коми об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении в страховой стаж периодов работы в ДО «Усть-Куломагропромтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Усть-Куломагропромтехника», поскольку в лицевых счетах не указана дата рождения истца, отчество не соответствует отчеству, указанному в паспорте. Истец считает решение пенсионного органа незаконным, поскольку в спорный период времени работала именно он, других людей в этот период с такими же фамилией, именем, отчеством не было.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в иске. Дополнил, что на сайте «Госуслуг» посмотрел свой страховой стаж для назначения пенсии по старости, и увидел, что периоды времени с 1987 по 2002 годы не вошли в страховой стаж, обратился в пенсионный фонд, представил необходимые документы, и периоды времени в стаж зачли, кроме спорного. От ответчика получил отказ в котором указано на то, что при указании отчества имеются расхождения и дата рождения не указана. Вместе с тем, он после армии в 1991 году трудоустроился водителем в «Ремтехпредхимия», отработал до 1993 года. Поскольку 2 года не вошли в страховой стаж, то назначение пенсии по старости будет позднее, но он работал, не виноват, что работодатель допустил описку. Возможно, при трудоустройстве он предъявлял военный билете, там так же неверно было указано отчество, вместо ФИО5, указали ФИО4, затем описку исправили. Однофамильцев по месту работы не было, он такого не помнит, на иске настаивает.
Представитель ОПФР по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве указал на свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку дата рождения в лицевых счетах не указана, отчество не соответствует отчеству, указанному в документе, удостоверяющем личность, у Отделения нет оснований для включения истцу в стаж отработанных дней за спорный период.
Суд, выслушав мнение истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности и необходимости рассмотрения иска без участия представителя ОПФР по Республике Коми.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 получателем пенсии и иных выплат в Отделении не является.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал в Отделение заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Отделением сообщено ФИО1, что поскольку дата рождения в лицевых счетах не указана, отчество не соответствует отчеству, указанному в документе, удостоверяющем личность, у Отделения нет оснований для включения истцу в стаж отработанных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Усть-Куломагропромтехника».
Вместе с тем, согласно представленных ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР «Усть-Куломский» копий лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда ДО «Усть-Куломагропромтехника» (до 1994 года – Усть-Куломское ремонтно-техническое предприятие с агрохимическим обслуживанием) за 1991 год значится ФИО1, которому начислена заработная плата за 8 дней октября – 113,85 руб., за 15 дней ноября – 196,70 руб.; за 22 дня декабря – 342,77 руб.; за 1992 год также значится ФИО1, которому начислена заработная плата за 18 дней января – 499,73 руб., за 15 дней февраля – 1093,77 руб., за 21 день марта – 1413,16 руб.; за 21 день апреля – 1305,90 руб.; за 19 дней мая – 370,50 руб.; за 22 дня июня – 3741,15 руб.; за 20 день июля – 11 620,57 руб.; за 23 дня августа – 10 371,84 руб.; за 19 дней сентября – 9194,64 руб.; за 22 дня октября – 2979,64 руб.; за 20 дней ноября – 13 993,78 руб.; за 1 день декабря – 12 820,82 руб.; за 1993 год значится ФИО1, которому начислена заработная плата за 11 дней января – 1629,04 руб., за 21 день февраля – 9963,99 руб.; за 19 дней марта – 12 758,07 руб.; за 22 дня апреля – 12 228,23 руб.; за 14 дней мая – 18 882,59 руб.; за 6 дней июня – 20 195,52 руб.
Как следует из данной справки администрацией МР «Усть-Куломский» другие работники в лицевых счетах ДО «Усть-Куломагромпромтехника» за 1991-1993 гг. с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся. Карточки формы Т-2 на хранение в архивный отдел не поступали. Сведений о предоставлении ФИО1 отпусков без содержания заработной платы, учебных отпусков, прогулов, простоев и прочих отвлечениях от основной работы в лицевых счетах за 1991-1993 годы не имеется.
Отсутствие даты рождения истца, данные разночтения в отчестве истца, содержащиеся в архивной справке, послужили основанием ОПФР по Республике Коми отказать истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет для включения в стаж отработанных дней за спорный период.
Согласно объяснениям ФИО1 в спорные периоды он работал в ДО «Усть-Куломагропромтехника» и получал заработную плату.
Доказательств, опровергающих факт работы ФИО1 в ДО «Усть-Куломагропромтехника» в спорный период ответчиком не представлено.
Спорный период трудовой деятельности истца подлежит включению в общий страховой стаж.
Отказ Пенсионного фонда включить в общий страховой стаж истца спорные периоды из-за неправильного оформления сведений работодателем (даты рождения, отчества) является незаконным и нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно статей 8, 19, 35, 39, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.
Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в спорный период времени вместе с истцом не работали его однофамилицы.
Решая спор по существу, помимо Конституции Российской Федерации, суд руководствуется следующими нормами закона.
Статьей 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе, в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (п. 1 ч. 2 ст. 18).
Статьей 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).
С учётом положений указанной нормы с 1 января 2015 года, пенсионер, имеющий нестраховые периоды, в любое время может обратиться в территориальный орган ПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с приложением к нему всех необходимых документов, подтверждающих право на учет соответствующего нестрахового периода. Документы, подтверждающие нестраховые периоды, определены законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона, а также п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
В силу положений п. 64 Правил если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что неверное написание отчества работника в лицевом счете ДО «Усть-Куломагропромтехника», не должно лишать права истца на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ульнырова Ю.В. к ОПФР по Республике Коми об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ульнырову Ю.В. во включении в стаж периодов работы в ДО «Усть-Куломагропромтехника» незаконным.
Обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми зачесть в страховой стаж Ульнырова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ) периоды работы в ДО «Усть-Куломагропромтехника»: за 1991 год - 8 дней октября, 15 дней ноября, 22 дня декабря; за 1992 год - 18 дней января, 15 дней февраля, 21 день марта, 21 день апреля, 19 дней мая, 22 дня июня, 20 дней июля, 23 дня августа, 19 дней сентября, 22 дня октября, 20 дней ноября, 1 день декабря; за 1993 год - 11 дней января, 21 день февраля, 19 дней марта, 22 дня апреля, 14 дней мая, 6 дней июня.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.
