Усть-Канский районный суд Республики Алтай
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Усть-Канский районный суд Республики Алтай — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-282/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Усть-Кан 30 мая 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,
с участием помощника прокурора Усть-Канского района Малчиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Теркишеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
И.о. Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации к Теркишеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав тем, что приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, вступившим в законную силу *******, Теркишев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Приговором суда установлено, что ******* Теркишев А.А. без соответствующих разрешений, в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение установленного порядка отпуска древесины, предусмотренного ч.3 ст.30 ЛК РФ, поручил вальщику К. произвести незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы «лиственница», расположенных в квартале № , в урочище (данные изьяты) участкового лесничества ГУ РА «Усть-Канское лесничество», относящимся к лесам первой группы «государственные защитные лесные полосы», общим объемом 5 куб.м. В результате чего К., не зная о том, что у Теркишева А.А. нет соответствующих документов на заготовку древесины, выполняя поручение последнего, бензопилой (данные изьяты) произвел незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 24 куб.м. Таким образом, ущерб от незаконной порубки 6 сырорастущих дерева породы лиственница, причиненный лесному фонду ГУ РА «Усть-Канское лесничество», составил 158 112 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Малчиева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Теркишев А.А. не явился, сведений о его месте жительства у суда не имеется. Представитель ответчика Чугулчина А.С., назначенный судом ответчику, исковые требования не признала.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ РА «Усть-Канское лесничество» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1), методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 3).
Согласно п.1 указанной методики исчисления размера вреда (приложение 1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273) определяется размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, и представляющего собой ущерб и упущенную выгоду. Под упущенной выгодой понимаются не полученные в результате нарушения лесного законодательства доходы от использования лесов.
В п.2 указанной методики установлено, что размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.
В соответствии с п.5 методики в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км.
В соответствии с п.6, 7 8, 9 методики исчисления размера вреда при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
Согласно приложению 1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 о таксах для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, за незаконную рубку, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более размер ущерба составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.
Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно таблице 1 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310) - деревьев породы лиственница за 1 плотный куб.м деловой древесины без коры средней величины при первом разряде такс на расстояние вывозки до 10 километров в Кемеровско-Алтайском лесотаксовом районе составляет 65,88 рублей.
Согласно таблице 3 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 к Кемеровско-Алтайскому лесотаксовому району относятся все лесничества и лесопарки Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области.
Судом установлено, что приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев в особо крупном размере (л.д.7-10). Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда от *******, согласно которым ******* Теркишев А.А. без соответствующих разрешений, в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение установленного порядка отпуска древесины, предусмотренного ч.3 ст.30 ЛК РФ, поручил вальщику К. произвести незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы «лиственница», расположенных в квартале № , в урочище (данные изьяты) участкового лесничества ГУ РА «Усть-Канское лесничество», относящимся к лесам первой группы категории «государственные защитные лесные полосы», общим объемом 24 куб.м. В результате чего К., не зная о том, что у Теркишева А.А. нет соответствующих документов на заготовку леса, выполняя поручение последнего, бензопилой (данные изьяты) произвел незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 24 куб.м. Таким образом, вальщик К. по указанию Теркишева А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев в особо крупном размере, причинив лесному фонду ГУ РА «Усть-Канское лесничество» особо крупный ущерб на общую сумму 158 112 рублей, рассчитанной на основании таксы за единицу объема лесного ресурса за незаконную рубку лиственницы, указанных в постановлении Правительства РФ от № 310 от 22.05.2007 г. и в постановлении Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г.
Приговор от ******* в отношении Теркишева А.А. вступил в законную силу *******.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ведомости перечета незаконно срубленных деревьев в квартале № в урочище (данные изьяты) участкового лесничества ГУ РА «Усть-Канское лесничество» в первой группе лесов незаконно срублено 6 деревьев диаметром ствола от 56 до 72 см (л.д.14).
Согласно представленному расчету исчисления ущерба по выявленному лесонарушению ******* в квартале № , урочище (данные изьяты) участкового лесничества ГУ РА «Усть-Канское лесничество» в виде незаконной рубки до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 6 шт. общим объемом 24 куб.м., размер ущерба составил 158 112 рублей (л.д.13).
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования исполняющего обязанности Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Теркишеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.100 ЛК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования исполняющего обязанности Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Взыскать с Теркишева А.А. в пользу Российской Федерации в лице ГУ РА «Усть-Канское лесничество» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме 158 112 (сто пятьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Теркишева А.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 362 (четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья В.Б.Сарбашев
