Дело № 2-36/2013
Решение
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 07 февраля 2013 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
при секретаре С.А. Кудановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудачиной А.А. к ГУ-УПФР в Усть-Канском районе Республики Алтай о признании права на досрочную трудовую пенсию,
установил:
Кудачина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФР в Усть-Канском районе Республики Алтай о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 06.12.2012 г., признания отказа ответчика в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и исключения из специального педагогического стажа периода работы с 20.10.1984 г. по 01.09.1985 г. в должности секретаря комитета комсомола колхоза им.XXII Партсъезда незаконными, обязании включить в специальный педагогический стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанный период работы и назначить трудовую пенсию по старости с момента наступления права на ее получение с 06.12.2012 г.
Ссылалась, что 06.11.2012 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как педагогическому работнику. Имеющему 25-летний стаж педагогической деятельности, однако ей было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности педагогической работы. Из специального стажа истицы ответчик исключил период работы с 20.10.1984 г. по 01.09.1985 г. в должности секретаря комитета комсомола колхоза им.XXII Партсъезда (10 месяцев 12 дней).
Считает действия ответчика необоснованными и незаконными, нарушающими ее конституционное право на пенсию, так как согласно записям №№ 1 и 2 в трудовой книжке она работала в данной должности, за ней последовала работа в школе, дающая право на пенсию на льготных основаниях.
Истица не согласна с тем, что перерыв между работой в Усть-Канском РК ВЛКСМ и следующей за ней работой превысил три месяца, поскольку в этот период между работами согласно записям №№ 3, 4, 5 и 6 она училась в педагогическом ВУЗе и находилась в отпуске по уходу за ребенком. Учеба и отпуск по уходу за ребенком не относятся к работе.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания назначенные на 7и 8 февраля 2013 года истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика ГУ-УПФР по Республике Алтай в Усть-Канском районе по доверенности Кокпоев Э.А. не требовал рассмотрения дела по существу, на оставление искового заявления без рассмотрения согласился.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения иск Кудачиной А.А. к ГУ-УПФР в Усть-Канском районе Республики Алтай о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 06.12.2012 г., признания отказа ответчика в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и исключения из специального педагогического стажа периода работы с 20.10.1984 г. по 01.09.1985 г. в должности секретаря комитета комсомола колхоза им.XXII Партсъезда незаконными, обязании включить в специальный педагогический стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанный период работы и назначить трудовую пенсию по старости с момента наступления права на ее получение с 06.12.2012 г.
Разъяснить, что суд отменит свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
