РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2017 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,
с участием:
представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ФИО4, действующей на основании доверенности № СМ-09/4888 от 20.06.2017 сроком по 31.12.2017 с полным объемом процессуальных прав,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2017
по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершей ФИО11 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.02.2017 умерла получатель пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, которой с 02.04.2003 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по уходу за ребенком, не достигшим возраста 14 лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца была установлена по 07.07.2016. В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Все выше перечисленные условия назначения и прекращения выплаты пенсии при подаче заявления ФИО1 были разъяснены. При проверке выплатного дела ФИО1 был установлен факт осуществления трудовой деятельности. Из МУ «Городская больница № 1» поступила справка № 71 от 30.10.2009, согласно которой ФИО1 трудоустроена с 19.02.2008. ФИО1 не сообщила в УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о том, что трудоустроена, чем нарушила п. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», право на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 было утрачено в период с 01.03.2008 по 31.10.2009. В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщила о трудоустройстве образовалась переплата пенсии в сумме 40 844,06 рублей. 06.11.2009 состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, решением № 728 были установлены факт и размер переплаты. В адрес ответчика было направлено приглашение от 06.11.2009 с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. На дату смерти ФИО1 (02.02.2017) задолженность по переплате осталась прежней. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе денежные суммы в размере 40 844,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 425,32 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовую пенсию по потере кормильца регламентированы Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим на момент возникновения спорного правоотношения.
В соответствии со ст. 9 приведенного Закона, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (п. 1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают (п. 2).
Статьей 25 этого же Закона предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3).
Согласно п. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно заявлению от 03.09.2003 в ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, ФИО3 просила назначить пенсию по потере кормильца по уходу за ребенком, не достигшим возраста 14 лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об устройстве на работу обязалась сообщить в течение пяти дней.
Согласно справке № 71 от 30.10.2009, ФИО1 действительно работает в МУ «Городская больница № 1» в должности санитарки отделения реанимации и интенсивной терапии с 19.02.2008 по настоящее время.
Из заявления от 03.11.2009 следует, что ФИО1 просила прекратить выплату пенсии по потере кормильца в связи с трудоустройством с 19.02.2008.
Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 06.11.2009 № 728 установлен факт переплаты пенсии по вине получателя в размере 41 344,06 рублей за период с 01.03.2008 по 31.10.2009, принято решение о возмещении ФИО1 излишне выплаченных сумм.
Сумма переплаты подтверждена расчетом истца, сведениями из лицевого счета ФИО1
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии переплаты пенсии по потере кормильца в размере 41 344,06 рублей за период с 01.03.2008 по 31.10.2009, которая образовалась по вине ФИО1, не сообщившей своевременно о своем устройстве на работу.
Истребуемая истцом от ФИО1 сумма переплаты в размере 40 844,06 рублей является неосновательным обогащением, подлежащим возмещению.
Согласно записи акта о смерти № 142 от 03.02.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.02.2017 в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 02.08.2017.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариусов Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО6 № 512 от 07.11.2017, ФИО7 № 676 от 22.11.2017, ФИО8 № 1072 от 28.11.2017, ФИО9 № 694 от 24.11.2017, ФИО10 № 1692 от 24.11.2017 наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по ее долгам перед кредитором, отсутствуют.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.11.2017 года, ответа МП «БТИ г. Усть-Илимск» от 01.11.2017 следует, что объекты недвижимого имущества на праве собственности ФИО1 не имеет.
Согласно сообщению начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 31.10.2017 № 951 по состоянию на 31.10.2017 года в собственности ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сообщениям финансово-кредитных учреждений, расположенных на территории Иркутской области ФИО1, клиентом банков не является, счетов с денежными средствами не имеет.
Таким образом, на момент рассмотрения спора установлено, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения УПФ РФ с настоящим иском истек. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области следует отказать, доказательств обратного истцом в соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.
В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов в сумме 1 425,32 рубля в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья А.В. Куренова
