Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Усть-Илимский городской суд Иркутской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года
город Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданские дела объединенные в одно производство: № 2-2460/2011 по иску Боровской Н.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2461/2011 по иску Кулаковой А.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2462/2011 по иску Шерстобитовой Т.С. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2503/2011 по иску Непокрытовой М.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2504/2011 по иску Беловой С.С. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2505/2011 по иску Чашук Л.Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2506/2011 по иску Поповой Ю.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2507/2011 по иску Чеботаревой Е.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2508/2011 по иску Вербицкой О.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2509/2011 по иску Фесенко Е.С. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2510/2011 по иску Безызвестных З.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2511/2011 по иску Ущаковой Е.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы; № 2-2529/2011 по иску Савош Л.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» о взыскании недополученной заработной платы,
Установил:
Определением суда от 03 августа 2011 года гражданские дела объединены в одно производство.
В обоснование исковых требований истцы указали, что работают в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко». Считают, что выплачиваемая заработная плата не соответствует закону. С 2009 года на всей территории России МРОТ составляет 4330 рублей в месяц. С северной надбавкой 50% и районным коэффициентом 60% минимальная оплата должна быть 9093 рубля, при выработке нормы рабочего времени. Истцы получают меньше, следовательно, им должны доплатить разницу. Боровская Н.Г. просит взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб., обязать работодателя с *** начислять заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки. Кулакова А.В. просит суд взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида * «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб., обязать работодателя с *** начислять заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки. Шерстобитова Т.С. просит взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб., обязать работодателя с *** начислять заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки. Беловой С.С. просит суд взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** ,., обязать работодателя с *** начислять заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки. Чашук Л.Н. просит признать незаконным факт выплаты заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб. Попова Ю.А. просит суд признать незаконным факт выплаты заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб. Чеботарева Е.Г. просит суд признать незаконным факт выплаты заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб. Вербицкая О.В. просит суд признать незаконным факт выплаты заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб. Фесенко Е.С. просит суд взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб., обязать работодателя с *** начислять заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки. Безызвестных З.И. просит суд признать незаконным факт выплаты заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб., обязать работодателя начислять заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки. Непокрытова М.В. просит суд признать незаконным факт выплаты заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб., обязать работодателя с 01.07.2011г. начислять заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки. Ушакова Е.А. просит суд признать незаконным факт выплаты заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб., обязать работодателя начислять заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере , руб. Савош Л.Г. просит взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» невыплаченную заработную плату с *** по *** , руб., обязать работодателя с *** начислять заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки.
В судебном заседании истцы Боровская Н.Г., Кулакова А.В., Савош Л.Г., Безызвестных З.И., поддержали заявленные требования.
Истцы Шерстобитова Т.С., Непокрытова М.В., Белова С.С., Чашук Л.Н., Попова Ю.А., Чеботарева Е.Г., Вербицкая О.В., Фесенко Е.С., Ушакова Е.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц Управления образования администрации г. Усть-Илимска, Финансового управления администрации г. Усть-Илимска, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со статьей 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьями 146, 147, 148 ТК РФ работа в особых условиях является самостоятельным основанием для установления повышенной оплаты труда.
В соответствии со статьей 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
В силу статьи 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения (статья 317 ТК РФ).
Постановлением Совета Министров СССР № 1029 от 10 ноября 1967 года г. Усть-Илимск Иркутской области включен в Перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Таким образом, повышенная оплата производится на основе районных коэффициентов и процентных надбавок, которые применяются к заработной плате тем, кто работает в регионах с неблагоприятными климатическими условиями.
Федеральным законом от 24.06.2008 N 91-ФЗ минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 1 января 2009 года установлен в сумме 4330 рублей в месяц, с 1 июня 2011 года Федеральным законом от 01.06.2011 N 106-ФЗ минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4611 рублей в месяц.
С учетом северной надбавки 50 % и районного коэффициента 60%, при условии выработки нормы рабочего времени заработная плата истцов должна составлять не менее 9093 рубля в апреле и мае 2011 года, 9683 рубля 10 копеек в июне 2011 года.
В соответствии с трудовым договором * от *** истица Боровская Н.Г. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида * «Солнышко» в должности ,, тарифная ставка составляет , рубль, северная надбавка 50%, районный коэффициент 60%. В соответствии с трудовым договором * от *** истица Кулакова А.В. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности уборщицы служебных помещений, тарифная ставка составляет , рублей, северная надбавка 50%, районный коэффициент 60%. В соответствии с трудовым договором * от *** истица Шерстобитова Т.С. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида * «Солнышко» в должности ,, тарифная ставка составляет , рубля, северная надбавка 50%, районный коэффициент 60%. В соответствии с трудовым договором * от *** истица Белова С.С. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности ,, тарифная ставка составляет , рубля, северная надбавка 50%, районный коэффициент 60%. В соответствии с трудовым договором * от *** истица Чашук Л.Н. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности помощника воспитателя, заработная плата состоит из тарифной ставки (оклад), северной надбавки 50%, районного коэффициента 60%. В соответствии с трудовым договором * от *** истица Чеботарева (Гозенко) Е.Г. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности ,, заработная плата состоит из тарифной ставки (оклад), северной надбавки 50%, районного коэффициента 60%. В соответствии с трудовым договором * от ***, дополнительным соглашением к трудовому договору от *** истица Попова Ю.А. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности ,, заработная плата состоит из тарифной ставки (оклад), северной надбавки 50%, районного коэффициента 60%. В соответствии с трудовым договором * от *** истица Вербицкая О.В. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности помощника воспитателя, тарифная ставка составляет , рубля, северная надбавка 50%, районный коэффициент 60%. В соответствии с трудовым договором * от *** истица Фесенко Е.С. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности помощника воспитателя, тарифная ставка составляет 1832 рубля, северная надбавка 50%, районный коэффициент 60%. В соответствии с трудовым договором * от *** истица Безызвестных З.И. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности машиниста по стирке белья и ремонту спецодежды, тарифная ставка составляет , рубля, северная надбавка 50%, районный коэффициент 60%. В соответствии с трудовым договором * от *** истица Непокрытова М.В. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности ,, тарифная ставка составляет , рубля, северная надбавка 50%, районный коэффициент 60%. В соответствии с трудовым договором * от ***, дополнительным соглашением к трудовому договору от *** истица Ушакова Е.А. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности помощника воспитателя, тарифная ставка составляет , рубля, северная надбавка 50%, районный коэффициент 60%. В соответствии с трудовым договором *-к от *** истица Савош Л.Г. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» в должности сторожа, тарифная ставка составляет , рубль, северная надбавка 50%, районный коэффициент 60%.
В соответствии со справками о составе заработной платы следует, что заработная плата истцов состоит из должностного оклада (тарифная ставка), северной надбавки, районного коэффициента, кроме того, включает доплаты за условия труда, совмещение профессий, расчет выплат производится пропорционально отработанному времени. При этом сумма тарифной ставки и доплат ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда.
В соответствии со статьями 16, 60.1, 60.2 ТК РФ фактическое допущение к работе с ведома работодателя следует расценивать как факт заключения трудового договора. Внутреннее совместительство предполагает выполнение другой оплачиваемой работы в свободное от основной работы время.
В соответствии со статьей 151 ТК РФ при совмещении профессий (должностей), расширение зоны обслуживания, увеличении объема работ или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата. Размер доплаты устанавливается соглашением сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы.
В соответствии со статьей 129 ТК РФ в состав заработной платы входят всякого рода надбавки компенсационного и стимулирующего характера.
С учетом изложенного суд полагает, что в состав минимальной заработной платы должны быть включены все виды доплат за совмещение профессий в связи с тем, что данные доплаты производятся без освобождения от основной работы в пределах нормы рабочего времени. Доплаты за пределами нормы рабочего времени при условии выполнения работы по вакансии или на период временно отсутствующего работника соответственно не могут включаться в минимальную заработную плату, в связи с чем сделанные истцами расчеты по фактически отработанному времени, учитывая, что заработная плата истиц рассчитывается пропорционально отработанному времени исходя из той тарифной ставки, которая установлена истицам, суд находит верными.
Представленные истцами расчеты судом проверены, суд находит их неверными и подлежащими корректировке.
По иску Боровской Н.Г. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять , руб., фактически начислено , руб., разница составила ,. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить ,., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на большую сумму , рублей, во взыскании , рублей следует отказать.
По иску Кулаковой А.В. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на меньшую сумму , руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд не вправе выходить за пределы заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
По иску Шерстобитовой Т.С. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять ,., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на меньшую сумму , руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд не вправе выходить за пределы заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
По иску Беловой С.С. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять , руб., фактически начислено ,., разница составила , руб. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено ,., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на меньшую сумму , подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд не вправе выходить за пределы заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
По иску Чашук Л.Н. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять 9093 ,., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала ,. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на меньшую сумму , руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд не вправе выходить за пределы заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
По иску Поповой Ю.А. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять , руб.., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на большую сумму , рублей, во взыскании , рублей следует отказать.
По иску Чеботаревой Е.Г. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на большую сумму , рублей, во взыскании , рублей следует отказать.
По иску Вербицкой О.В. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В мае 2011 года находилась в отпуске. В июне 2011 года отработала , час. при норме ,., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на большую сумму , рублей, во взыскании , рублей следует отказать.
По иску Фесенко Е.С. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять ,., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В мае 2011 года не работала. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на меньшую сумму , руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд не вправе выходить за пределы заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
По иску Безызвестных З.И. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять , руб.., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на меньшую сумму , руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд не вправе выходить за пределы заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
По иску Непокрытовой М.В. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на большую сумму , рублей, во взыскании , рублей следует отказать
По иску Ушаковой Е.А. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб.., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на меньшую сумму , руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд не вправе выходить за пределы заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
По иску Савош Л.Г. В апреле 2011 года истица отработала , час. при норме , час., следовало начислять , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В мае 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить ,., фактически начислено , руб., разница составила , руб. В июне 2011 года отработала , час. при норме , час., следовало начислить , руб., фактически начислено , руб., разница составила , руб. Итого , руб. Иск заявлен на большую сумму , рублей, во взыскании , рублей следует отказать.
Работодатель имеет право удержать с указанных сумм обязательные налоговые платежи.
Обсуждая требования истца Ушаковой Е.А. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере , рублей, суд находит их не подлежащими удовлетворению. Истец не указала на чем основаны указанные требования, какими конкретно действиями ответчика они причинены, в чем заключаются моральный вред
Требования истцов Чашук Л.Н.. Поповой Ю.А., Чеботаревой Е.Г., Вербицкой О.В., Фесенко Е.С., Безызвестных З.И., Непокрытовой М.В., Ушаковой Е.А. о признании незаконным факта выплаты заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда подлежат удовлетворению, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение закона начислял заработную плату в размере меньше установленного минимального размера, без учета северной надбавки и районного коэффициента.
Требования истцов Боровской Н.Г.. Кулаковой А.В., Шерстобитовой Т.С.. Беловой С.С., Фесенко Е.С., Безызвестных З.И., Непокрытовой М.В., Ушаковой Е.А., Савош Л.А. о понуждении работодателя начислять и выплачивать им в дальнейшем заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда в РФ, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки, не основано на законе, поскольку такой способ защиты трудовых прав не предусмотрен Трудовым кодексом РФ. Таким образом, в удовлетворении данной части исковых требований истцам следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Боровской Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Боровской Н.Г. за период с *** по *** в размере ,, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований о взыскании , рублей, обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» производить с 01.07.2011 года ежемесячно начисление заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда в РФ, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки Боровской Н.Г. отказать.
Исковые требования Кулаковой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Кулаковой А.В. за период с *** по *** в размере ,, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» производить с 01.07.2011 года ежемесячно начисление заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда в РФ, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки Кулаковой А.В. отказать.
Исковые требования Шерстобитовой Т.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Шерстобитовой Т.С. период с *** по *** в размере ,, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» производить с *** ежемесячно начисление заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда в РФ, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки Шерстобитовой Т.С. отказать.
Исковые требования Беловой С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Беловой С.С. за период с *** по *** в размере ,, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» производить с 01.07.2011 года ежемесячно начисление заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда в РФ, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки Беловой С.С. отказать.
Исковые требования Чашук Л.Н. удовлетворить.
Признать незаконными действия Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» связанные с начислением и выплатой заработной платы Чашук Л.Н. за , 2011 года в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Чашук Л.Н. за период с *** по *** в размере , с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
Исковые требования Поповой Ю.А. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» связанные с начислением и выплатой заработной платы Поповой Ю.А. за , 2011 года в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида * «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Поповой Ю.А. за период с *** по *** в размере ,, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований о взыскании , рублей Поповой Ю.А. отказать.
Исковые требования Чеботаревой Е.Г. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» связанные с начислением и выплатой заработной платы Чеботаревой Е.Г. за , 2011 года в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Чеботаревой Е.Г. за период с *** по *** в размере ,, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований о взыскании , рублей Чеботаревой Е.Г. отказать.
Исковые требования Вербицкой О.В. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» связанные с начислением и выплатой заработной платы Вербицкой О.В. за , 2011 года в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Вербицкой О.В. за период с *** по *** в размере , рублей копеек, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований о взыскании , рублей Вербицкой О.В. отказать.
Исковые требования Фесенко Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Фесенко Е.С. за период с *** по *** в размере ,, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» производить с 01.07.2011 года ежемесячно начисление заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда в РФ, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки Фесенко Е.С. отказать.
Исковые требования Безызвестных З.И. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» связанные с начислением и выплатой заработной платы Безызвестных З.И. за , года в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Безызвестных З.И. за период с *** по *** в размере , с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» производить начисление заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки Безызвестных З.И. отказать.
Исковые требования Непокрытовой М.В. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» связанные с начислением и выплатой заработной платы Непокрытовой М.В. за , 2011 года в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Непокрытовой М.В. за период с *** по *** в размере ,, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований о взыскании ,, обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» производить с 01.07.2011 года ежемесячно начисление заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки Непокрытовой М.В. отказать.
Исковые требования Ущаковой Е.А. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» связанные с начислением и выплатой заработной платы Ущаковой Е.А. за , 2011 года в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Ущаковой Е.А. за период с *** по *** в размере ,, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме , рублей, обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» выплачивать в последующие месяцы заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки Ущаковой Е.А. отказать.
Исковые требования Савош Л.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» задолженность по заработной плате в пользу Савош Л.Г. за период с *** по *** в размере ,, с правом работодателя удержать обязательные налоговые платежи.
В удовлетворении исковых требований о взыскании , рублей, обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 37 «Солнышко» выплачивать в последующие месяцы заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки Савош Л.Г. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья
О.Ю. Высочин
Решение вступило в законную силу 16.08.2011г.
,
,
,
,
,
