Дело (УИД) 19RS0011-01-2021-000960-24
Производство № 2-683/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 1 июля 2021 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борцовой Е.Л.
при секретаре Булычевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альпина» к Баяндиной Ольге Анатольевне о взыскании стоимости многооборотной тары, арендной платы за пользование ею, компенсации стоимости оборудования, переданного по договору ссуды, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – ООО «Альпина») обратилось в суд с иском к Баяндиной О.А. о взыскании стоимости многооборотной тары, арендной платы за пользование ею, компенсации стоимости оборудования, переданного по договору ссуды, мотивируя требования тем, что *** между индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Баяндиной О.А. (покупатель) и ООО «Альпина» (поставщик) заключен договор поставки ...
В соответствии с пунктом 7.2 Договора поставки, поставщик по заявке покупателя (устной или письменной) вправе предоставить покупателю пустую многооборотную тару и углекислотные баллоны, являющиеся также многооборотной тарой. Многооборотная тара является собственностью поставщика и подлежит возврату по первому требованию поставщика, но не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней со дня поставки товара.
В соответствии с пунктом 7.3 Договора поставки, прием и возврат многооборотной тары оформляется накладной либо актом с указанием наименования, стоимости и количества тары.
Покупателем не возвращены 2 кега объемом по 50 л., 1 кег объемом 30 л. и 1 углекислотный баллон.
Передача спорных единиц многооборотной тары подтверждается товарными накладными: № *** от *** (1 кег 30 л.); № *** от *** (1 кег 50 л.); № *** от *** (1 кег 50 л.); № *** от *** (1 углекислотный баллон).
Товарные накладные содержат отметки о получении многооборотной тары лицами, уполномоченными на это покупателем во исполнение пунктов 2.2, 2.3, 2.4, Приложения *** к договору поставки.
В соответствии с пунктом 6.4 Договора поставки, в случае невозврата покупатель возмещает поставщику стоимость не возвращенных единиц многооборотной тары, исходя из цены, определенной в п. 7.4 договора.
В соответствии с пунктом 7.4 Договора поставки, стоимость одной единицы многооборотной тары составляет: кег 50 л. - 6 650 рублей, кег 30 л. - 4 500 рублей, углекислотный баллон – 5 000 рублей.
Претензией *** от *** истец требовал возвратить многооборотную тару и оплатить аренду за пользование ею. Письмо с претензией не вручено. Требования истца добровольно исполнены не были - многооборотная тара не возвращена.
В соответствии с пунктом 6.2. Договора поставки, в случае просрочки возврата многооборотной тары (кеги, углекислотные баллоны), данная многооборотная тара будет считаться находящейся у покупателя в аренде. При этом поставщик вправе начислить, а покупатель обязан оплатить поставщику арендную плату за пользование каждой единицей многооборотной тары в размере 110 рублей в сутки, начиная с даты окончания срока возврата многооборотной тары, предусмотренного настоящим Договором до момента возврата многооборотной тары поставщику.
За период с *** (день, следующий за днем неудачной попытки вручения) по *** (период для взимания арендной платы за пользование многооборотной тары взят произвольно) общая сумма арендной платы за пользование многооборотной тарой составляет: 114 дней х 110 х 4 единицы многооборотной тары = 50 160 рублей.
У ответчика также имеется задолженность по возврату пивного оборудования.
Между ответчиком (ссудополучатель) и истцом (ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования *** от ***, в соответствии с условиями которого, ссудодатель обязался предоставить ссудополучателю в безвозмездное пользование имущество, указанное в приложении *** к данному Договору (далее - оборудование), для реализации продукции выпускаемой ООО «Альпина», а ссудополучатель обязался установить оборудование по адресу: ...
Согласно актам приема-передачи от ***, от ***, от ***, являющемуся неотъемлемой частью договора безвозмездного пользования, ответчик принял, в том числе, следующее имущество:
№ | оборудование | количество | цена | сумма | |
Головка раздаточная *** тип А | шт. | ||||
Пеногаситель «***» | шт. | ||||
Редуктор СО2 *** на 1 выход | шт. | ||||
Пивоохладитель *** на 4 вых | шт. | ||||
Каплесборник пластмассовый | шт. | ||||
КРАН разливочный | шт. | ||||
Штуцер прямой с гайкой | шт. | ||||
Итого | |||||
Поскольку с конца *** года ответчик не реализует продукцию, производимую ООО «Альпина» (не использует переданное оборудование с целью, которой оно было передано ответчику), истец в претензии *** от *** просил считать договор ссуды расторгнутым по истечении 7 дней с даты получения претензии. Претензия вернулась отправителю, неудачная попытка вручения ***, таким образом, договор ссуды расторгнут с ***.
В соответствии с пунктом 5.4 договора безвозмездного пользования, ссудодатель вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае, если ссудополучатель использует переданное имущество не в соответствии с назначением переданного имущества.
В соответствии с пунктом 5.5 договора безвозмездного пользования, в случае принятия решения о досрочном расторжении договора, сторона, принявшая такое решение, письменно уведомляет об этом другую сторону за 7 календарных дней до предполагаемого дня расторжения договора. До этого момента стороны должны произвести сверку взаимных расчетов.
В соответствии с пунктом 3.2 договора безвозмездного пользования, после прекращения срока действия либо в случае расторжения договора, ссудополучатель в течение 5 календарных дней возвращает ссудодателю имущество в состоянии, в котором оно было предоставлено ссудополучателю ссудодателем с учетом нормального износа имущества.
В соответствии с пунктом 3.3 договора безвозмездного пользования, в случае, если задержка с возвратом имущества ссудополучателем ссудодателя превышает 60 календарных дней, данная задержка приравнивается к гибели имущества и компенсируется ссудодателю ссудополучателем в размере балансовой стоимости имущества, указанной в Приложении *** к договору, в течение трех календарных дней с момента направления ссудодателем ссудополучателю требования о возврате имущества.
Истец исполнил свою обязанность по досудебному урегулированию спора надлежащим образом и вправе требовать взыскания с ответчика компенсации стоимости оборудования в размере 63 950 рублей.
Просит суд взыскать с Баяндиной О.А. в пользу ООО «Альпина» компенсацию стоимости многооборотной тары в размере 22 800 рублей; арендную плату за пользование многооборотной тары в размере 50 160 рублей; компенсацию стоимости невозвращенного оборудования в размере 63 950 рублей; расходы на уплату госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Альпина» - Карпинчик А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Баяндина О.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, не уведомила суд об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав явившихся лиц исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Альпина» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Баяндиной О.А. (покупатель) заключен договор поставки ***, по условиям которого поставщик принял обязательства по заявкам покупателя поставить продукцию, производимую ООО «Альпина», ассортимент которой определен в приложениях к данному договору, а покупатель – принять продукцию и оплатить.
Наименование, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями, на протяжении срока действия настоящего договора (п. 1.3 договора).
Согласно пунктам 7.1-7.4 договора товар поставляется в таре и упаковке, соответствующих ГОСТам, ТУ, другой нормативно-технической документации, и обеспечивающей сохранность товара при перевозке и хранении. Поставщик, по заявке покупателя (устной или письменной) вправе предоставить покупателю пустую многооборотную тару и углекислотные баллоны, являющиеся так же многооборотной тарой. Многооборотная тара (кеги, углекислотные баллоны) являются собственностью поставщика и подлежат возврату по первому требованию поставщика, но не позднее 15 календарных дней со дня поставки товара. Прием и возврат многооборотной тары оформляется накладной, либо актом с указанием наименования, стоимости и количества тары. По соглашению сторон стоимость единицы многооборотной тары (одной кеги объемом 50 литров) устанавливается в размере 6 500 рублей. Стоимость единицы многооборотной тары (одной кеги объемом 30 литров) устанавливается в размере 4 500 рублей. Стоимость единицы многооборотной тары (одного углекислотного баллона) устанавливается в размере 5 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В материалы дела истцом представлены: товарная накладная *** от ***, подтверждающая получение ***К. (лицо, указанное в доверенности на получение продукции) кеги пивной емкостью 50 л (возвратной тары); товарная накладная *** от ***, подтверждающая получение ***К. (лицо, указанное в доверенности на получение продукции) кеги пивной емкостью 30 л (возвратной тары), кеги пивной емкостью 50 л (возвратной тары); товарная накладная *** от ***, подтверждающая получение ***К. (лицо, указанное в доверенности на получение продукции) баллона углекислотного (возвратной тары).
Доказательств возврата данной многооборотной тары собственнику (истцу) ответчиком, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
*** ИП Баяндина О.А. прекратила предпринимательскую деятельность.
В пункте 6.4 договора поставки стороны согласовали условие о том, что в случае невозврата, утери, порчи, повреждения либо гибели тары (вне зависимости от обстоятельств, вследствие которых наступила утеря, порча, повреждение либо гибель тары), покупатель возмещает поставщику стоимость невозвращенных или поврежденных единиц многооборотной тары, исходя из ее цены, определенной в п. 7.4 настоящего договора.
Из положений статей 309-310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом установленного в судебном заседании факта невозврата ответчиком: одной единицы многооборотной тары (кега 50 литров, принятой ***; двух единиц многооборотной тары (кега 30 литров, кега 50 литров), принятых ***; одной единицы многооборотной тары (углекислотный баллон), принятой ***, суд считает заявленные ООО «Альпина» исковые требования о взыскании с Баяндиной О.А. компенсации стоимости многооборотной тары в размере 22 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 7.2 названного Договора многооборотная тара (кеги, углекислотные баллоны) является собственностью поставщика и подлежа возврату по первому требованию поставщика, но не позднее 15 календарных дней со дня поставки товара.
В пункте 6.2 указанного договора указано, что в случае просрочки возврата многооборотной тары данная тара будет считаться находящейся у покупателя в аренде, при этом поставщик вправе начислить, а покупатель - оплатить поставщику арендную плату за пользование каждой единицей многооборотной тары в размере 110 рублей в сутки, начиная со дня окончания срока возврата тары до момента возврата поставщику.
*** истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате оборудования либо возмещении его стоимости согласно приложению *** к договору безвозмездного пользования.
Почтовое отправление с претензией ответчиком не получено, возвращено в адрес истца ***.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца арендной платы за пользование многооборотной тары за период с *** (день, следующий за днем неудачной попытки вручения) по *** в размере 50160 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, *** между ООО «Альпина» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Баяндиной О.А. (покупатель) заключен договор безвозмездного пользования ***, согласно которому истец поставил ответчику в безвозмездное пользование оборудование для реализации продукции, выпускаемой ООО «Альпина», с условием своевременного возврата в состоянии, переданном собственником, с учетом нормального износа, а именно:
-Головка раздаточная *** тип А, в количестве 4 шт., стоимостью 2 500 каждая;
-Пеногаситель «***», в количестве 4 шт., стоимостью 5 400 каждый;
-Редуктор СО2 *** на 1 выход, в количестве 1 шт., стоимостью 3 600 рублей;
-Пивоохладитель *** на 4 вых., в количестве 1 шт., стоимостью 19 500 рублей;
-Каплесборник пластмассовый, в количестве 3 шт., стоимостью 350 рублей каждый;
-Кран разливочный, в количестве 4 шт., стоимостью 1 800 рублей каждый;
-Штуцер прямой с гайкой, в количестве 8 шт., стоимостью 125 рублей каждый,
на общую сумму 63 950 рублей.
Как указывалось выше, *** истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате оборудования либо возмещении его стоимости согласно приложению *** к договору безвозмездного пользования.
До настоящего времени данные требования ООО «Альпина» Баяндиной О.А. не исполнены.
Таким образом, Баяндина О.А. в силу пунктов 3.2., 3.3., 5.4., 5.5. Договора безвозмездного пользования обязана возместить собственнику стоимость указанного имущества.
На основании изложенного, суд считает заявленные ООО «Альпина» исковые требования о взыскании компенсации стоимости имущества, переданного в безвозмездное пользование, в размере 63 950 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 939 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баяндиной Ольги Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпина» компенсацию стоимости многооборотной тары в размере 22 800 рублей, арендную плату за пользование многооборотной тары в размере 50 160 рублей, компенсацию стоимости невозвращенного оборудования в размере 63 950 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3 939 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: Е.Л. Борцова
Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года.
