Уссурийский районный суд Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Уссурийский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1378/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием адвоката Белобородова В.К., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздышевой Оксаны Александровны к Попову Юрию Васильевичу, Хурматиллаеву Хайитбою Тожимотовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
XXXX Хурматиллаев Х.Т. управляя транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак XXXX XXXX двигаясь в районе XXXX в XXXX проявив преступную небрежность в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости - 40 км/ч», управляя автомашиной со скоростью не менее 57,2 км/час., превышающей максимально ограниченную скорость движения 40 км/час. на данном участке дороги, совершил наезд на пешехода Лисовскую А.В., которая приходилась истице матерью пересекавшей проезжую часть XXXX в неустановленном для перехода месте слева направо, относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ответчик Хурматиллаев Х.Т. по неосторожности причинил Лисовской А.В., телесные повреждения, от которых она скончалась. Приговором Уссурийского городского суда XXXX от XXXX Хурматиллаев Х.Т. признан виновным по ст. 264 УК РФ. В связи с чем истица просила взыскать с Хурматиллаев Х.Т. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. Кроме того истица ссылаясь на то, что потеря своей мамы сильно отразилась на ее здоровье, страдает бронхиальной астмой, поскольку она пережила тяжелейший стресс у нее участились приступы удушья, и ей приходится дополнительно приобретать медицинские препараты, в связи с чем просила взыскать причиненный ей материальный ущерб в сумме 54 315 рублей связанный с покупкой медикаментов и расходами по оплате ритуальных услуг. Так как собственником автомашины, которой управлял Хурматиллаев Х.Т., является генеральный директор ООО «XXXX» Попов Ю.В., то он обязан возместить причиненный истице материальный ущерб в сумме 54 315 рублей.
Истица на иске настаивала и просила взыскать с ответчика Попова Ю.В сумму причиненного материального ущерба, в размере 54 315 рублей, моральный вред в сумме 1000000 рублей просила взыскать с ответчика Хурматиллаев Х.Т..
Представитель ответчика Попова Ю.В. в судебном заседании ссылаясь на то, что Попов Ю.В. является не надлежащий ответчиком с иском не согласился, считает надлежащим ответчиком Хурматиллаева Х.Т., который на момент аварии XXXX работал водителем в ООО «XXXX».
Представитель ответчика Хурматиллаева Х.Т. в судебном заседании с иском о взыскании морального вреда не согласился, поскольку считает, что ответчиком является юридическое лицо ООО «XXXX».
Ответчик Хурматиллаев Х.Т. в судебном заседании с иском о взыскании морального вреда не согласился в полном объеме, не смотря на то, что по приговору суда XXXX признан виновным, таковым себя не считает. Его супруга не работает, на иждивении находится двое детей в возрасте 14 лет и 21 год.
Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, обозрев подлинное уголовное дело XXXX, в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ ГК РФ, полагает требования истицы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из смысла вышеуказанных статей следует, что ответственность за причинение морального вреда возлагается на причинителя вреда ответчика Хурматиллаева Х.Т., вина которого установлена приговором Уссурийского городского суда от XXXX.
Оцениваемый истцом размер морального вреда в сумме 1000000руб. признается судом завышенным, с учетом имущественного, семейного положения истца, степени его нравственных страданий, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, который должен носить реальный, а не символический характер в размере 500 000руб.
Генеральный директор ООО «XXXX» - Попов Ю.В. не является надлежащим ответчиком, та как ответчик Хурматиллаев Х.Т. работал водителем в ООО «XXXX» и в соответствии со ст. 1068 ГК РФ вред причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей подлежит возмещению работодателем. После разъяснения судом истице прав на стадии ходатайств, истицей не заявлено ходатайство о замене Попова Ю.В. на надлежащего ответчика. Кроме того доказательств, причиной связи между ее лечением в связи с ухудшением здоровья и действиями ответчиков нет.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Попова Ю.В. стоимости ритуальных услуг и расходов на лечение в сумме – 54315 рублей не подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хурматиллаева Хайитбоя Тожимотовича в пользу Поздышевой Оксаны Александровны в счет выплаты денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением – 500 000 рублей.
В удовлетворении иска Поздышевой Оксаны Александровны к Попову Юрию Васильевичу о взыскании стоимости ритуальных услуг и расходов на лечение в сумме – 54 315 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX
