Дело № 2а-429/2021
25RS0029-01-2020-009569-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 27 января 2021 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к Мормыло О. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что Мормыло О.В. имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 2330,40 руб., за ДД.ММ.ГГ год в размере 10717 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГ год в размере 434 руб., за ДД.ММ.ГГ год 279 руб. В связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени по земельному налогу в сумме 10,11 руб. Должнику были направлены требования с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанных налогов, пени. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. На основании Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГ №XXXX, Межрайонная ИФНС России №7 по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ реорганизована в форме присоединения к Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика Мормыло О.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 2330,40 руб., за ДД.ММ.ГГ год в размере 10717 руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 434 руб., за ДД.ММ.ГГ года 279 руб.; пени по земельному налогу в размере 10,11 руб., а всего 13770,51 руб.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, возможности извещения его иными способами не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Приморскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что Мормыло О.В. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, на него зарегистрировано:
- с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ земельный участок, общей площадью XXXX кв.м., расположенный по адресу: XXXX.
В связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени по земельному налогу в сумме 10,11 руб.
В порядке статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования XXXX от ДД.ММ.ГГг., XXXX от ДД.ММ.ГГг., XXXX от ДД.ММ.ГГг. с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанных налогов, и пени.
10 апреля 2020г. мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Мормыло О.В. в пользу МИФНС России №7 по Приморскому краю задолженности по налогам и пени.
Определением от 07 мая 2020г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, на взыскание с Мормыло О.В. задолженности по налогам и пени.
16 ноября 2020г. начальник Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки налоговым органом начисляются пени.
В связи с неуплатой ответчиком вышеуказанных налогов в установленные сроки в его адрес неоднократно направлялись налоговые уведомления и требования на их уплату, однако по настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 2330,40 руб., за ДД.ММ.ГГ год в размере 10717 руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 434 руб., за ДД.ММ.ГГ года 279 руб.; пени по земельному налогу в размере 10,11 руб., а всего 13770,51 руб.
Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанных налогов и пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов.
Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и признан правильным.
Согласно части 5 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В статье 32 Налогового Кодекса Российской Федерации указаны обязанности налоговых органов представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на основании данных налогового органа. Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам передается (направляется) указанному лицу (его представителю) в течение пяти дней, справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов - в течение десяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего запроса.
Анализ приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, показывает, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога не представлено.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к Мормыло О. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Мормыло О. В. в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 2330,40 руб., за ДД.ММ.ГГ год в размере 10717 руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 434 руб., за ДД.ММ.ГГ года 279 руб.; пени по земельному налогу в размере 10,11 руб., а всего 13770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 51 копейка.
С зачислением средств на расчетный счет XXXX.
Взыскать с Мормыло О. В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 550,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 г.
Судья Н.В. Онищук
