ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2021 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре судебного заседания Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-002028-21 (№ 2-1453/2021) по иску ООО МКК «4 финанс» к Золотаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № ХХ. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет по адресу «данные изъяты». При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского микрозайма, дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (АСП), в том числе подписывает все документы с его использованием. Под АСП понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения. Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. В силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, стороны договорились, что все документы считаются подписанными АСП заемщика. Следовательно, заемщик путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлен на его абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, подтверждает, что подписание договора с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Аналогичная норма закреплена в ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем на 00.00.0000 задолженность по договору составила 00 руб., в том числе: основной долг – 00 руб., проценты – 00 руб., неустойка – 00 руб., комиссия за электронный перевод – 00 руб.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО МКК «4 финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Золотарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации, по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.
Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
00.00.0000 с ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № ХХХ. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет по адресу «данные изъяты». При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского микрозайма. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (АСП), в том числе подписывает все документы с его использованием. Под АСП понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения. Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.
По условиям договора заемщику предоставляются денежные средства в размере 00 руб., сроком на ХХ день, под ХХ % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере ХХ % годовых от суммы просроченного платежа.
В силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, стороны договорились, что все документы считаются подписанными АСП заемщика. Следовательно, заемщик путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлен на его абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, подтверждает, что подписание договора с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.
Аналогичная норма закреплена в ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет.
Истец выполнил обязательства по договору путем перечисления денежных средств на указанный счет заемщика способом, указанным им с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет.
До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, на 00.00.0000 образовалась задолженность по договору в размере 00 руб., в том числе: основной долг – 00 руб., проценты – 00 руб., неустойка – 00 руб., комиссия за электронный перевод – 00 руб., что подтверждается справкой о состоянии задолженности /л.д. 8/.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 398 руб. 52 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 07.08.2020 № 11077, от 16.04.2021 № 2838.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Золотаревой Натальи Владимировны в пользу ООО МКК «4 финанс» задолженность по договору микрозайма от 00.00.0000 в размере 73 284 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03.06.2021.
Судья А.Ю. Дятлов
