Дело №2-976/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре Тарола Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дд.мм.гггг. в ... Республики Коми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « » к Ч.С.Н., П.С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что дд.мм.гггг. в на автодороге Усинск-Усть-Уса произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег. знак , под управлением Ч.С.Н. (собственник - П.С.Н.) и автомобиля , гос.рег. знак , под управлением П.С.Н., автомобиля , гос.рег. знак , под управлением К.А.В. Согласно сведением ГИБДД, материалам уголовного дела, ДТП произошло по вине водителя Ч.С.Н., нарушившего п.10.1, 2.7 ПДД. Поскольку ответственность владельца автомобиля была застрахована в ООО « », истцом потерпевшему П.С.Н. было выплачено страховое возмещение в размере руб., которые истец просит взыскать в солидарном порядке с Ч.С.Н. и собственника автомобиля П.С.Н. в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.Н.В. поддержала доводы иска и заявленные требования.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в нем не приняли. П.С.Н. о причинах неявки не сообщил, Ч.С.Н. не явился в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы. Каких либо заявлений, ходатайств в материалы дела не направил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц
Федеральным законом от дд.мм.гггг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность страхования такого риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, владельцами автотранспортных средств.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст.965 ГК РФ).
Так, согласно ст.14 Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
То есть, законодательство не предусматривает права страховщика по договору ОСАГО на обращение с регрессным требованием к кому либо, кроме причинителя вреда при условиях, указанных в ст.14 Закона.
В связи с чем, требования к ответчику П.С.Н., который к тому же на момент ДТП продал свое автотранспортное средство Ч.С.Н. и перестал быть его владельцем, удовлетворению не подлежат.
Согласно п.33.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг. N 263, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства. Следовательно, смена собственника автотранспортного средства не влечет за собой автоматического прекращения действия договора ОСАГО. Таким образом, истцом указанные в иске выплаты были произведены на основании действующего договора страхования.
А поскольку Ч.С.Н., как следует из материалов гражданского и исследованного уголовного дела №, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он управлял автомобилем, не будучи включенным в полис ОСАГО, следовательно, требования истца о взыскании с Ч.С.Н. в порядке регресса выплаченного по договору ОСАГО страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Также с ответчика Ч.С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ., в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь 194,198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества « » к Ч.С.Н., П.С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Ч.С.Н. в пользу Открытого акционерного общества « » материальный ущерб в размере ( ) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ) рублей копейка, всего в размере ( ) рублей копейка.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества « » к П.С.Н. отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.
Председательствующий О.С.Юхнина
Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.
Председательствующий О.С.Юхнина
