Дело № 2-73/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 27 марта 2018 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.
при секретаре судебного заседания Зверевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакиряновой Р.А. к ИФНС по г.Усинску РК о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость с учетом процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Шакирянова Р.А. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Усинску об обязании ответчика возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 555 277,74 рублей с учетом процентов в сумме 100812,25 рублей, всего: 656089,99 рублей. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг. умер ее супруг ... являвшийся индивидуальным предпринимателем. В результате проверки его бухгалтерских документов ей дд.мм.гггг. стало известно, что ее супруг обращался в дд.мм.гггг. году в ИФНС по г. Усинску с заявлением о возврате переплаченной им суммы налогов в размере 555 277,74 рублей. В связи с чем дд.мм.гггг. она обратилась к ответчику с заявлением о возврате ей суммы излишне уплаченного налога как наследнику умершего .... Ранее он ей не говорил о том, что у него имеется излишне уплаченный налог. Решением ИФНС по г. Усинску № от дд.мм.гггг. ей было отказано в возврате указанных сумм, мотивируя пропуском срока на обращение за возвратом излишне уплаченного налога. Она считает действия ответчика незаконными, поскольку указанный срок ею не пропущен, так как о наличии переплаты по налогу она узнала только в дд.мм.гггг.
В судебном заседании истец Шакирянова Р.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика – ИФНС по г. Усинску Булка О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, указанным в отзывах на иск ... Поддержала ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус .... в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ... и Шакиряновой Р.А. дд.мм.гггг. зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака серии №, выданным дд.мм.гггг.... (т№).
Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ..., ... умер дд.мм.гггг. (...).
Шакирянова Р.А. дд.мм.гггг. обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа ... ей выданы свидетельства о праве на наследство (...
Согласно выписке из ЕГРИП, .... являлся индивидуальным предпринимателем (деятельность прекращена в связи со смертью) ...
В ИФНС по г. Усинску дд.мм.гггг. поступило заявление Шакиряновой Р.А. о возврате ей, как наследнику умершего супруга ...., излишне уплаченного им налога в размере 555 277,74 рублей.
Решением ИФНС по г. Усинску от дд.мм.гггг. № № ей отказано в осуществлении возврата излишне уплаченного ... налога. При этом разъяснено, что на основании п. 7 ст. 78 НК РФ дд.мм.гггг. ИФНС по г. Усинску было отказано ... в возврате излишне уплаченного им в период с дд.мм.гггг. годы налога в сумме 555 227,74 рублей, поскольку заявление им было подано по истечении трех лет со дня уплаты налога. Учитывая, что право на возврат излишне уплаченного налога было реализовано самим налогоплательщиком, у ИФНС России по г. Усинску отсутствуют нормативно-правовые основания для возврата излишне уплаченного налога (т. 1 л.д. 10).
Решением УФНС по Республике Коми № № от дд.мм.гггг. заявление Шакиряновой Р.А. об отмене вышеуказанного решения ИФНС по г. Усинску оставлено без удовлетворения ...
Решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу №, оставленным в этой части без изменения судебной коллегией по административным делам Верховного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в удовлетворении административного искового требования Шакиряновой Р.А. к ИФНС по г. Усинску о признании решения № № от дд.мм.гггг. об отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость незаконным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в части, в которой отказано Шакиряновой Р.А. в удовлетворении требований о возврате суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость с учетом процентов, отменено. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шакиряновой Р.А. без удовлетворения. ...).
Определением судьи Верховного суда Республики Коми ... от дд.мм.гггг. в передаче кассационной жалобы ИФНС по Республике Коми на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. ...
По мнению суда, доводы истицы о том, что истребуемый излишне уплаченный налог должен входить в наследственную массу не основаны на доказательствах исследованных в настоящем судебном заседании, также не были предметом исследования апелляционной инстанции Верховного суда РК по делу №. Так, отменяя в части решение Усинского городского суда от дд.мм.гггг. и прекращая в этой части производство по делу, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. указала, что требования о наличии права на наследование сумм излишне уплаченного налога наследодателем подлежат установлению при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченного налога в рамках гражданского судопроизводства, т.е. предметом оценки суда апелляционной инстанции не являлись. На это указано в определении по делу №№ от дд.мм.гггг. судьи Верховного суда Республики Коми .... (...
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Согласно ч. 1 - 2 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.
Частью 6 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам.
Согласно ч. 9 ст. 176 НК РФ, налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение может быть передано руководителю организации, индивидуальному предпринимателю, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
По смыслу приведенных правовых норм сумма переплаты по налогу не является законно установленным налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, является имуществом налогоплательщика, ошибочно переданным государству в лице уполномоченных органов, и подлежит возвращению последнему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
С учетом вышеприведенных норм права, в случае смерти налогоплательщика сумма произведенной им переплаты по налогу подлежит включению в наследственную массу, и наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.
Вместе с тем п. 7 ст. 78 НК РФ закреплено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 3 ст. 79 НК РФ установлено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации ограничивает право налогового органа на возврат излишне уплаченных сумм налогов и сборов налогоплательщику трехгодичным сроком (считая его с момента уплаты), но предоставляет налогоплательщику право на возврат излишне уплаченных сумм через суд в течение трех лет с момента, когда тот узнал или должен был узнать об излишне уплаченных суммах (абз. 2 п. 3 ст. 79 НК РФ).
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей .......... пояснили, что в дд.мм.гггг. Шакиряновой Р.А. стало известно о том, что у ее умершего мужа .... имеется излишне уплаченная сумма налога в размере около 500 000,00 рублей. Сам ... узнал об этом в дд.мм.гггг., когда был составлен акт сверки. С данным утверждением свидетелей суд согласиться не может, в связи с чем, отвергает данные утверждения свидетелей, поскольку очевидцами переплаты налога они не были, а также в силу следующего.
Ответчик не отрицает наличие переплаты налогов ... но представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока давности обращения в суд за разрешением спора о взыскании имущества. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от дд.мм.гггг. №№, моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.
При этом из пунктов 1,2 статьи 52 НК РФ, следует, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ.
Общий срок исковой давности, составляет три года (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Вместе с тем, в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205, п.3 ст.23 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ, п.14 Постановления Пленум ВС РФ от 29.09.2015 №43).
Применительно к наследственным правам действует принцип неизменности прав и обязанностей, означающий, что лицам, к которым это право перешло, оно обеспечивает ту же меру возможного поведения, которым располагал умерший.
Принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет также течение сроков исковой давности, о чем указано в положениях статьи 201 ГК РФ, которая и подлежит применению в данном случае. Данное правопреемство не влечет изменения ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления.
Как следует из материалов дела переплата по НДС в сумме 511794 рублей является переплатой НДС за ноябрь и декабрь 2002 года, образовавшейся в связи с неправильным исчислением ... налога, выявленным ИФНС по г.Усинску в ходе выездной налоговой проверки, оформленной актом налоговой проверки от дд.мм.гггг. №№, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дд.мм.гггг. №№, которое получено ... лично дд.мм.гггг. года (...
Решением №№ от дд.мм.гггг. ИФНС по г.Усинску отказано в осуществлении возврата налога (сбора, пени, штрафа) налогоплательщику .... по заявлению от дд.мм.гггг. б\н НДС на сумму 511794 рублей, указана причина отказа: заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога п.8 ст.78 НК РФ, из чего следует, что ... знал о переплате НДС на сумму 511794рублей в дд.мм.гггг.. (...). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Решением №№ от дд.мм.гггг. ИФНС по г.Усинску отказано в осуществлении зачета (возврата) налогоплательщику ... по заявлению от дд.мм.гггг. б\н НДС на сумму 511794 рублей, указана причина отказа: заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога п.8 ст.78 НК РФ, из чего следует, что .... знал о переплате НДС на сумму 511794 рублей в дд.мм.гггг.. (...). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
За дд.мм.гггг. год – в сумме 35169,12 рублей + 374,62 рублей сумма уплачена платежными поручениями в дд.мм.гггг. (№№ от дд.мм.гггг., №№ от дд.мм.гггг.), дд.мм.гггг. (№№ от дд.мм.гггг.), дд.мм.гггг. (№№ от дд.мм.гггг., №№ от дд.мм.гггг.), образовалась в результате разницы между начисленной суммой НДС (204881 руб.) и уплаченной суммой НДС (240050,12 рублей), что подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета, и не оспаривается истицей.
Переплата по пени в сумме 374,62 рублей возникла в результате ошибок в расчете НДС по самостоятельно представленным декларациям. Переплата по НДС дд.мм.гггг. (...), отражена в выписке из лицевого счета по НДС по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 511794 рублей (...), переплата по НДС в сумме 35169, 12 рублей и 374,62 рублей отражена в выписке из лицевого счета по НДС по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 35169,12 рублей (...
Согласно представленной дд.мм.гггг..... в Инспекцию декларацию по УСНО за дд.мм.гггг. год сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 163060 рублей, сумма уплаченных авансовых платежей составила 171600 рублей (п/п № от дд.мм.гггг., п/п №№ от дд.мм.гггг., п/п №»№ от дд.мм.гггг.), сумма излишне уплаченного налога по УСНО за дд.мм.гггг. составила 8540 рублей. Таким образом, о том, что по налогу по УСНО излишне уплачен налог за дд.мм.гггг. предпринимателю было известно исходя из данных представленной им самостоятельно налоговой декларации за дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. предпринимателем представлена налоговая декларация по УСНО за дд.мм.гггг. год с суммой налога к уплате в размере 600 рублей, которая ... в бюджет не уплачена, а зачтена из имеющейся переплаты в размере 8540 рублей, следовательно, сума излишне уплаченного налога составила 7940 рублей ...
Срок камеральной налоговой проверки по представленной дд.мм.гггг. налоговой декларации по УСНО за дд.мм.гггг. год, установленный статьей 88 НК РФ, истекал дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг.... обращался в ИФНС по г.Усинску о возврате переплаты по УСН в сумме 7940 рублей. В связи с тем, что на момент представления заявления от дд.мм.гггг. срок камеральной проверки декларации по УСН за дд.мм.гггг. год не истек, налоговым органом в отношении заявленной суммы переплаты в размере 7940 рублей вынесено решение №№ от дд.мм.гггг. об отказе в осуществлении зачета (возврата), которым предпринимателю предложено повторно после проведения проверки обратиться в ИФНС по г.Усинску с заявлением. Решение №№ получено ...дд.мм.гггг.
Следует отметить, что спорные переплаты не были зачтены в счет задолженностей по этому или иным налогам, решения о зачете налоговым органом в отношении указанных сумм не выносились, в адрес налогоплательщика не направлялись, следовательно срок давности не прерывался.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что переплаты НДС, УСНО возникли из-за ошибки в расчете налога и излишней уплаты налога налогоплательщиком, соответственно, налогоплательщик уплачивал налоги самостоятельно, поэтому он должен был знать о переплате в момент уплаты налогов - в период, когда были подписаны декларации с указанием сумм налогов, подлежащих уплате.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 21, 52, 78 и 79 Налогового кодекса, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, в Определении Верховного суда РФ от 11.08.2016 №308-КГ16-10255 №А32-12856/2015, в Определении Верховного Суда РФ от 17.03.2016 N 306-КГ16-1075 по делу N А65-17779/2014, об установлении совокупности обстоятельств, свидетельствующих о времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных наследником требований о возврате и возмещении спорных сумм налога.
По мнению ответчика, изложенное означает, что срок для обращения первоначальным обладателем права (наследодателем) с исковым заявлением о возврате в суд истек в дд.мм.гггг. соответственно.
Суд соглашается с мнением ответчика, о пропуске срока давности обращения в суд, но считает, что срок пропущен ... с момента оплаты налога в сумме 511794 рублей дд.мм.гггг.. и истек в дд.мм.гггг.
Изложенное подтверждается позицией ИФНС по г.Усинску отказавшей предпринимателю в возврате и зачете излишне уплаченного налога решениями соответственно №№ от дд.мм.гггг. и №№ от дд.мм.гггг. (...
Срок давности по сумме 374,62 рублей – переплата пени по НДС образовалась в результате уплаты пени за период дд.мм.гггг. (п\п ... от дд.мм.гггг. соответственно срок давности истек в дд.мм.гггг.
Срок давности по сумме 35169,12 рублей – переплата по НДС образовалась в результате уплаты налога за период дд.мм.гггг. (п\п ... от дд.мм.гггг.), соответственно срок давности истек в дд.мм.гггг.
Срок давности по сумме 7940 рублей – переплата по УСН образовалась в результате переплаты за дд.мм.гггг. (п\п №№ от дд.мм.гггг. п\п №№ от дд.мм.гггг., п\п №№ от дд.мм.гггг. соответственно срок давности истек в июле дд.мм.гггг.
Составленный по заявлению налогоплательщика в дд.мм.гггг. акт совместной сверки расчетов по состоянию на дд.мм.гггг. не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, поскольку акты сверки расчетов в силу требований публичного законодательства не являются признанием долга.
Статьей 21 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогового, пени, штрафов. Порядок зачета, возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогового установлен положениями статьи 78 НК РФ.
Согласно п.7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.
Таким образом, в административном порядке право налогоплательщика на возврат переплаты может быть реализовано путем подачи в налоговый орган заявления на возврат и при соблюдении трехлетнего срока, исчисляемого со дня уплаты налога. В случае пропуска налогоплательщиком данного срока иного решения чем отказ в возврате переплаты налоговым принято быть не может.
В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте. Данный вывод основан на позиции высших судебных органов и изложен в определении Конституционного суда РФ от 21.06.2001 №173-О, а также п.79 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ».
У истца не возникло переплаты по налогам по спорным обстоятельствам.
Таким образом, срок исковой давности об истребовании излишне уплаченного налога начинает течь, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что имеется переплата по налогам. С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений к ним, дата, с которой истцу стало известно о нарушении права, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и не влияет на определение даты начала течения срока исковой давности по заявленному требованию в связи с тем, что было нарушено не её право, а право его правопредшественника.
То есть позиция истицы о том, что она узнала о наличии переплаты умершего ... в дд.мм.гггг. не влияет на разрешение дела.
Согласно ст.1112 ГК РФ в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст.128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
В рассматриваемом случае, поскольку право на возврат из бюджета излишне уплаченного налога утрачено самим ... (наследодателем), следовательно, спорные денежные суммы в наследственную массу не могут быть включены, правовые основания для возврата данных сумм Шакиряновой Р.А. в порядке наследования отсутствуют.
Таким образом, с учетом изложенного и заявленным ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока обращения в суд о восстановлении прав, суд отказывает в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Довод истицы о неисполнении налоговым органом обязанности по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога, предусмотренной пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство само по себе не изменяет установленный порядок исчисления срока давности для возврата налога, подлежащего самостоятельному исчислению налогоплательщиком.
Кроме того, в силу указанной нормы права у налогоплательщика имелась возможность проведения с налоговым органом совместной сверки расчетов, однако .... с соответствующим заявлением в инспекцию не обращался и не предпринял действий по своевременному урегулированию спорного вопроса относительно наличия у него переплаты.
Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты предусмотренные ст. 79 НК РФ, указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначальных, в связи с чем в удовлетворении их следует отказать, в связи с отказом в первоначальных требованиях. Кроме того, ст.79 НК РФ предусматривает взыскание процентов, когда были излишне удержаны налоги, в рассматриваемом случае, имела место переплата суммы НДС.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шакиряновой Р.А. к ИФНС по г. Усинску РК о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость с учетом процентов, судебных расходов, - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением спора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2018.
Председательствующий Т.М.Брагина
